[Stiv495]

Сообщение от mono

По Искре будет молчать.

Приведи, пожалуйста, цитату из руководства, раз уж хочешь разобраться. Мы только за.

На самом деле очень просто самим посмотреть все что написано про POP в инструкции. Для этого всего лишь сделайте поиск нажатием клавиш cntr+F и в строчке для поиска набрать POP.
Я конечно могу ошибаться, но я не нашел никаких указаний на то, что работает только с Ка, а раз так, то работает со всеми диапозонами...

А то, что будет брать, что не будет, конечно , покажет практика... Я все таки надеюсь что будет.

[Stiv495]

Сообщение от mono

По Искре будет молчать.

http://www.antiradar.by/smf/index.php?topic=511.0 Искра - эта имется в виду?

Согласно статье 28.1 п.1. пп.4 КоАП

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

А Искра не имеет функций фото- и видозаписи Вот и получается, что нас не дожны штрафовать, по-ходу нас разводят гаишники...., а мы и соглашаемся

Тоже самое касается и "СОКОЛа"

[mono]

Сообщение от Stiv495

Я конечно могу ошибаться, но я не нашел никаких указаний на то, что работает только с Ка, а раз так, то работает со всеми диапозонами...

А то, что будет брать, что не будет, конечно , покажет практика... Я все таки надеюсь что будет.

Зачем изобретать велосипед, если проверяли уже? Практика показывает, что в импульсе в K он не работает. Если нет указаний, что POP только в Ka, это ещё ничего не значит. В штатах, как раз, POP только в Ka.

[Stiv495]

Сообщение от umpel

А чем их "отстой" отличается от Вашего? Что их пропускает Сокола, что Ваш - разницы нет...что в их нет POP для K, что в Вашем нет...в чем преимущество Ваших современных технологий?

Согласно статье 28.1 п.1. пп.4 КоАП

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

А Искра и Сокол не имеет функций фото- и видозаписи Вот и получается, что нас не дожны штрафовать, по-ходу нас разводят гаишники...., а мы и соглашаемся.

Таким образом, зачем определять эти радары, если они вне закона? Кстати, очень даже приятно ткнуть гаишника "лицом" в КОАП. Предупреждение и поехали дальше.

[mono]

Я с тобой согласен отчасти, т.к. есть Искра с видеофиксацией и, вероятно, скоро появится и Бинар.

[Stiv495]

Сообщение от mono

Я с тобой согласен отчасти, т.к. есть Искра с видеофиксацией и, вероятно, скоро появится и Бинар.

Обложили гады !

[umpel]

Давайте тогда разбираться по КоАП, но не выдержками, а статьями целиком:

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса);
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) 1.1. Поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13, 14.23 настоящего Кодекса, являются поводы, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, а также сообщения и заявления собственника имущества унитарного предприятия, органов управления юридического лица, арбитражного управляющего, а при рассмотрении дела о банкротстве - собрания (комитета) кредиторов.(часть первая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Почему Вы отбросили пп.1 статьи? ГАИшник с ручным радаром как-раз и занимается выявлением нарушений....и это является основанием!!!

[Stiv495]

Сообщение от umpel

Давайте тогда разбираться по КоАП, но не выдержками, а статьями целиком:

Почему Вы отбросили пп.1 статьи? ГАИшник с ручным радаром как-раз и занимается выявлением нарушений....и это является основанием!!!

пп 1 не подходит в этом случае, так как правонарушение должно быть ОБНАРУЖЕНО НЕПОСРЕДСТВЕННО должностным лицом без использования спцсредств. Например, отсутствие прав, страховки и проч. можно выявит не применяя какиз-либо технических средств, т.е. непосредственно.
Применение специального технического средства исключает "непосредственность", а потому должны применять пп 4.
При установлении скорости используются радары, что является опосредующим звеном. А для спецтех средств имеется специальный пп 4.

[umpel]

Это из чего следует? т.е. для обнаружения подделки ВУ ГАИшник не имеет права воспользоваться лупой? или еще чем-то? Для обнаружения алкогольного опьянения он также не имеет права пользоваться спецсредствами, а может только носом своим пользоваться? Мне кажется Вы плохо понимаете Законы...

[Stiv495]

Не нашел я в перечне тех средств используемых для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях Искры (ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА). Хотя в реестре средст измерения она есть.
И если она работает в автоматическом режиме - но у нее нет фото фиксации - то получается ее показания не применимы.
А если в ручном, то как идентифицировать мой автомобиль?
И как быть?