Добро пожаловать, Незарегистрированный.

Если это ваше первое посещение, убедитесь, что вы ознакомились с руководством пользователя по форуму. Его можно найти, перейдя по ссылке Справка. Вам необходимо Зарегистрироваться для того, чтобы публиковать сообщения на форуме. Пожалуйста, ознакомьтесь с Правилами общения перед регистрацией. Регистрация подразумевает полное принятие Вами данных правил. Для просмотра сообщений, выберете нужный раздел форума из списка ниже.

Общий форум Общие вопросы по РД

Ответ
Старый 28.02.2011, 13:59   #1
Специалист
 
Регистрация: 23.04.2010
Детектор: Conqueror F-18, Beltronics 940a
Адрес: Кишинев
Сообщений: 1,966
Post Thanks / Like
mvictor трудно пока отнести к заслужившим признание
По умолчанию Отзывы о пропусках по конкретным типам радаров

Цитата:
Сообщение от vad257 Посмотреть сообщение
Если один чел. говорит -не ловит соколмс(д) Чтобы спорить другой должен представить доказательства что ловит!
Вообще-то согласно презумпции невиновности, именно тот человек, который говорит, что не ловит должен представлять доказательства этого. Тогда другой человек может оспорить это пытаясь доказать обратное, а не наоборот.

Если конкретно по теме, то тот человек, который утверждает что Сокол М-С не берется Конкурами в свое время говорил, что ни один Стингер не берет новую Искру. В конце-концов так оно и оказалось. Однако сколько его не просили подтвердить это утверждение видеоматериалом - он этого так и не сделал. Выяснилось это только во время недавних тестов на Искру-1.

Сейчас ситуация повторяется. По моему мнению, если человек что-то утверждает, он же должен доказать свое утверждение. Иначе лучше вообще ничего не говорить.
__________________
Crunch 213B > Stinger S350 > Whistler XTR-335 + Beltronics 940a > Conqueror F-18
mvictor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2011, 14:00   #2
Лидер
 
Аватар для umpel
 
Регистрация: 01.08.2009
Детектор: ≡≡≡≡≡≡≡≡≡
Адрес: Минск
Сообщений: 770
Post Thanks / Like
umpel достаточно скоро станет знаменитым
По умолчанию

vad257, если 1 человек говорит,ч то не ловит, то это основание для того, чтобы усомниться в том что ловит и проверить, но это основание для того, кому это надо - т.е. для продавца т.к. ему потом оправдываться перед покупателями. Если продавец этого не делает, то как минимум не должен после этого утверждать, что пропусков нет или оговаривать, что по не подтвержденным источникам может не ловить Сокола - так будет честно с его стороны.
Почему де факто считается, что Стрелку и ЛИСД никто не ловит? И почему считается, что Сокол и ИСКРУ все ловят? И только после тестов, через годы, оказывается, что не все так гладко... может все-таки стоит профессиональнее относиться к вопросу предварительных тестов?
А спору нет с моей стороны - я для себя все что надо протестировал и это неоспоримо для меня.
umpel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2011, 14:09   #3
Лидер
 
Аватар для umpel
 
Регистрация: 01.08.2009
Детектор: ≡≡≡≡≡≡≡≡≡
Адрес: Минск
Сообщений: 770
Post Thanks / Like
umpel достаточно скоро станет знаменитым
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mvictor Посмотреть сообщение
Вообще-то согласно презумпции невиновности, именно тот человек, который говорит, что не ловит должен представлять доказательства этого. Тогда другой человек может оспорить это пытаясь доказать обратное, а не наоборот.

Если конкретно по теме, то тот человек, который утверждает что Сокол М-С не берется Конкурами в свое время говорил, что ни один Стингер не берет новую Искру. В конце-концов так оно и оказалось. Однако сколько его не просили подтвердить это утверждение видеоматериалом - он этого так и не сделал. Выяснилось это только во время недавних тестов на Искру-1.

Сейчас ситуация повторяется. По моему мнению, если человек что-то утверждает, он же должен доказать свое утверждение. Иначе лучше вообще ничего не говорить.
Тут скорее не презумпция виновности или невиновности, а защита прав потребителя. Продавец должен предоставить о товаре полную, достоверную информацию. Раз уж китайцы не могут дать точные частотно-импульсные характеристики по диапазонам, то приходится заниматься прикладными тестами.
Я могу доказать - у меня есть Конкуероры разных моделей, есть возможность взять того самого Сокола М-С, но я не считаю, что ДОЛЖЕН это делать - это вне сферы моих интересов...
umpel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2011, 14:13   #4
Специалист
 
Регистрация: 30.07.2010
Детектор: Conqueror VP508
Адрес: Москва
Сообщений: 2,457
Post Thanks / Like
ThinkPad достаточно скоро станет знаменитымThinkPad достаточно скоро станет знаменитым
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от umpel Посмотреть сообщение
Я могу доказать - у меня есть Конкуероры разных моделей, есть возможность взять того самого Сокола М-С
Так сделайте видео по просьбе общественности тогда и тема сама собой закроется.... а то сейчас непонятно - одни говорят что ловит, другие что не ловит
__________________
1. Conqueror VP508 - езжу в основном с ним
2. Whistler 695 с небольшими доработками, все хорошо, но вот дальность определения маловата
3. ShoMe 1795 - продан, т.к. достал сработками на другие РД

Последний раз редактировалось stop-radar; 28.02.2011 в 14:34.
ThinkPad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2011, 14:23   #5
Специалист
 
Регистрация: 23.04.2010
Детектор: Conqueror F-18, Beltronics 940a
Адрес: Кишинев
Сообщений: 1,966
Post Thanks / Like
mvictor трудно пока отнести к заслужившим признание
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от umpel Посмотреть сообщение
то приходится заниматься прикладными тестами.
А почему сразу не выставить результаты этих тестов, поставив рядом Конкурор Х-323 и Вистлер 68SE, записав их на видео, чтобы сразу снять все вопросы, оставив на совести покупателя выбор данного детектора? Ведь подобные тесты с другими детекторами вы выставляли на обозрение.
__________________
Crunch 213B > Stinger S350 > Whistler XTR-335 + Beltronics 940a > Conqueror F-18
mvictor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2011, 14:25   #6
Moderator
 
Регистрация: 19.11.2009
Детектор: V1
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,724
Post Thanks / Like
stop-radar это необработанный драгоценный каменьstop-radar это необработанный драгоценный каменьstop-radar это необработанный драгоценный камень
По умолчанию Отзывы о пропусках по конкретным типам радаров

В этой теме будет собираться и размещаться информация о пропусках или полная неработоспособность по радарам у конкретных моделей детекторов.
На 28.02.2011
радар ИСКРА-1Д 2009 г.в и позже. актуально до 2014 г.
Не работает
Stinger серия RXхх и Sххх
Cranch 2хх серии


Работает не стабильно и имеет пропуски
Sho-me 520

__________________
Whistler PRO58, 68,68SE, 78, 78SE, XTR-220,330,550,695,690,190 и т.д.
Conqueror x323, A98, Cobra RU740
Bel V965,940A, Escort 8500 X50, BelRX65, Valentine One

Последний раз редактировалось stop-radar; 19.04.2011 в 21:20.
stop-radar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2011, 14:29   #7
Специалист
 
Регистрация: 30.07.2010
Детектор: Conqueror VP508
Адрес: Москва
Сообщений: 2,457
Post Thanks / Like
ThinkPad достаточно скоро станет знаменитымThinkPad достаточно скоро станет знаменитым
По умолчанию

реально полезная тема!!!!
__________________
1. Conqueror VP508 - езжу в основном с ним
2. Whistler 695 с небольшими доработками, все хорошо, но вот дальность определения маловата
3. ShoMe 1795 - продан, т.к. достал сработками на другие РД
ThinkPad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2011, 14:33   #8
Специалист
 
Регистрация: 23.04.2010
Детектор: Conqueror F-18, Beltronics 940a
Адрес: Кишинев
Сообщений: 1,966
Post Thanks / Like
mvictor трудно пока отнести к заслужившим признание
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от stop-radar Посмотреть сообщение
радар ИСКРА-1Д 2009 г.в и позже. актуально до 2014 г. Не работает Stinger серия RXхх и Sххх
Думаю, что подобный результат будет и по Бинару.
__________________
Crunch 213B > Stinger S350 > Whistler XTR-335 + Beltronics 940a > Conqueror F-18
mvictor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2011, 14:34   #9
Специалист
 
Регистрация: 30.07.2010
Детектор: Conqueror VP508
Адрес: Москва
Сообщений: 2,457
Post Thanks / Like
ThinkPad достаточно скоро станет знаменитымThinkPad достаточно скоро станет знаменитым
По умолчанию

stop-radar, пересняли бы видео про Стингеры.... сделайте как с 520 в помещении. а еще лучше переснять и 520..... нужно 2 детектора вместе ставить... к примеру Стингер (ШоМи 520) и Вистлер (или любой другой)
Что бы было видно что один работает, а второй нет....
__________________
1. Conqueror VP508 - езжу в основном с ним
2. Whistler 695 с небольшими доработками, все хорошо, но вот дальность определения маловата
3. ShoMe 1795 - продан, т.к. достал сработками на другие РД
ThinkPad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2011, 14:41   #10
Moderator
 
Регистрация: 19.11.2009
Детектор: V1
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,724
Post Thanks / Like
stop-radar это необработанный драгоценный каменьstop-radar это необработанный драгоценный каменьstop-radar это необработанный драгоценный камень
По умолчанию

ThinkPad,
Сделаем. Хотим заодно и на "Радис" попробовать.
Два РД вместе - это "грязный" тест.
Сделаем тест на улице, что бы табло радара было видно на видео, т.к. в помещении, если близко подносить источник - некоторые РД некоректно его отрабатывают.
__________________
Whistler PRO58, 68,68SE, 78, 78SE, XTR-220,330,550,695,690,190 и т.д.
Conqueror x323, A98, Cobra RU740
Bel V965,940A, Escort 8500 X50, BelRX65, Valentine One

Последний раз редактировалось stop-radar; 28.02.2011 в 14:49.
stop-radar вне форума   Ответить с цитированием

Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Текущее время: 17:44. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Radar Jammer Forum 2009-2012