[paschket]

Уважаемые одноклубники!
Есть идея создать FAQ по каждой марке РД. Тема будет состоять из описания РД , его настройках и возможных доработках.Тема будет закрытой и информацию в неё можно будет добавлять при помощи модераторов . В закрытой теме не буде т флуда и искать нужные настройки листая кучу страниц не придётся.В теме так же разместить видео с реальной работой определённого РД .
Желающим помочь в этом пишите в ЛС или здесь.

[Vitalson]

А если сделать в уже существующих темах первое сообщение закрепленным и в нём эту информацию собрать, а то получиться будет FAQ по РД, вторая ветка/тема по этому же РД для чего? для флуда?
просто не совсем понимаю разницу

[paschket]

Сообщение от Vitalson

для флуда?

Именно , он неизбежен по любому.

[petrovich]

Зачем?)))
Лучше бороться с флудом. И так для этого ввели новое "нравицца-ненравицца" и появились новые модераторы.
ФАК по РД только узаконит флуд в других темах. Зачем это делать?

Сделать можно и табличку по РД и ФАК по каждой марки. Но, если человек читать не умеет или не хочет, то и ФАК читать не будет и в табличку не будет смотреть))

И ещё один важный момент: насколько это будет признаваемо другими участниками форума? Если редактировать смогут только модераторы, то признавать это как рекомендацию для других будут точно не все.
Для чего вообще тогда нужен будет форум? Если кто-то будет делить информацию на «правильную» и «неправильную»?, да, и кто это будет делать и из каких критериев исходить не совсем понятно.

Весь флуд в топку. Так будет лучше и полезней для форума. ИМХО.

[paschket]

Там не будет "правильно и не правильной" информации , не хочу туда помещать ни тесты , ничего, только пара видео со звуком как тот или иной прибор работает на радар. Просто по той же Кобре 775 в теме выложены схемки стабилизации питании. А разница в первых сообщениях есть и очень сильная .
Как пример содержательный пост - Радар -детектор Conqueror X-323 Описание и отзывы
И как не должно быть - Bel RX65i

[Vitalson]

Сообщение от paschket

Там не будет "правильно и не правильной" информации , не хочу туда помещать ни тесты , ничего, только пара видео со звуком как тот или иной прибор работает на радар. Просто по той же Кобре 775 в теме выложены схемки стабилизации питании. А разница в первых сообщениях есть и очень сильная .
Как пример содержательный пост - Радар -детектор Conqueror X-323 Описание и отзывы
И как не должно быть - Bel RX65i

Ну так и отредактировать шапки тем под примерный/одинаковый по содержанию и наполнению уровень! Объем работы будет примерно таким же как и при создании нового ФАКа, а количество тем останется прежним

[paschket]

Не все пользователи первых постов присутствуют на форуме , а они являлись топикостартерами и как то не корректно затирать их сообщение .

[Vitalson]

Спорить не стану, в любом случае ( и в первом и во втором случае по ФАКу и про шапки тем) предстоит немалый объем работы, просто хотелось хоть немного упростить это!
Удачи в этом нелегком труде.

[paschket]

Моделей не так уж и много. С помощью владельцев это ускорится в разы.

[petrovich]

sti 28, paschket, модераторы могут редактировать сообщения не затирая их, поэтому присутствие кого-то на форуме не важно.

sti 28, критика, слава Богу, на форуме не запрещенна.
Да это и не критика вовсе а констатация. Если я кого-то называю предвзятым, это не значит что критикую или тем более оскорбляю. В моём сообщении нет перехода на личности.