[Kasstyan]

Там, где дозволено только с определенной мощности.

[UncleAndy]

Сообщение от Kasstyan

Назовите хоть одну модель рации, которая работает в диапазоне радаров.

Ну, не один раз мой Winstler 78SE реагировал когда я использовал рацию в машине. Кроме того, были реакции на встречные, я так подозреваю что на СиБи рацию среагировало или на мобильный - тут не уверен.

[Kasstyan]

А теперь посмотрите на каких частотах работают ваши рации. Я уверен, что все их диапазоны можно уложить в 25 - 450 МГц. Теперь посмотрите диапазоны радарные.

[umpel]

Сообщение от Kasstyan

А теперь посмотрите на каких частотах работают ваши рации. Я уверен, что все их диапазоны можно уложить в 25 - 450 МГц. Теперь посмотрите диапазоны радарные.

Ну и что? РД использует не только несущую частоту... влияние возможно и на любую ПЧ...

[Kasstyan]

Ну несущие частоты РД тоже известны, и они так же далеки от частот радиостанций. Я думаю, что тут вопрос несколько в другом. Скорее всего излучения радиостанций попадают в детектор не через антенну, а наводятся на дорожках печатной платы. Все таки производители пренебрегают экранированием, а корпуса пластиковые. Именно поэтому принимаются мощные источники излучений практически на любых диапазонах.

[Jaz]

Сигнатурное детектирование, - тупиковая ветвь.
Слишком велика вероятность пропуска реального радара, и поэтому эвристический метод обязателен.
А если есть эвристика, то повышается процент ложных срабатываний, - порочный круг.

Imho, должен быть хороший алгоритм эвристики, и все будет отлично.
Только его не нужно изобретать, он уже есть у V1.

[Kasstyan]

Ну если бы это была тупиковая ветвь, то и в войсках бы это не использовалось, и вместо четкого типа обнаруженного радара, был бы эвристический анализ и куча ложных срабатываний.

[sergio75]

Сообщение от Jaz

Сигнатурное детектирование, - тупиковая ветвь.
Слишком велика вероятность пропуска реального радара, и поэтому эвристический метод обязателен.
А если есть эвристика, то повышается процент ложных срабатываний, - порочный круг.

Imho, должен быть хороший алгоритм эвристики, и все будет отлично.
Только его не нужно изобретать, он уже есть у V1.

Новый радар создать, не два пальца...... Нужны время и деньги. Сигнатурный метод-100% попадание, но нужна мощнейшая математика!

[Kasstyan]

Сообщение от sergio75

Новый радар создать, не два пальца...... Нужны время и деньги. Сигнатурный метод-100% попадание, но нужна мощнейшая математика!

Согласен, но этим интересно заниматься. Если найду все исходные данные, то обязательно займусь. Очень интересная тема.

[Farnsworth]

Я так представляю езду с сигнатурным РД.
Едем, едем, РД командует - СТОР!
Останавливаемся.
РД начинает собирать данные на сигнатуру излучения, стабильность повторения посылок импульсов, определяет статистическое распределение девиации принимаемой частоты, повторяет эти измерения три раза для уменьшения случайной ошибки.
После чего дает команду - НЕ РАДАР, МОЖНО ЕХАТЬ ДАЛЬШЕ, или ВНИМАНИЕ ВПЕРЕДИ РАДАР НЕ ПРЕВЫШАЙТЕ СКОРОСТЬ.