[dragon]

Это совершенно разные изделия, вот у шомика с коброй похожи

[Farnsworth]

Они похожи компоновкой и различаются разводкой.
У обоих слева внизу 1-й, двухтактный гетеродин, над ним у обоих буферный усилитель между гетеродином и смесителем.
Смеситель сверху по центру от него через другой усилитель сигнал 1-й ПЧ через полосовые фильтры идет на 2-й смеситель.
У обоих справа внизу расположен 2-й гетеродин и вообще все функциональные блоки схемы расположены в одинаковых местах.
Т.е. это не простое копирование а другой вариант примерно одинаковой схемы.
ИМХУ.

[dragon]

Сообщение от Farnsworth

другой вариант примерно одинаковой схемы.
ИМХУ.

Да именно, что примерно одинаковой. Все антирадары с виду похожи. Разводка, другая элементная база, полосковые линии. Всё это определяет качество приемника. Этот приёмник прошел свой цикл по разработке и моделированию

[Farnsworth]

Сообщение от dragon

Да именно, что примерно одинаковой. Все антирадары с виду похожи.

Мое ИМХУ что схемотехника приемника 323-го и Вистлера очень похожи.
Другая элементная база и топология печатной платы не означает что и схемотехнические решения различные.
Одну схему можно выполнить различными вариантами, от этого она не будет работать по разному.
Схемотехника 323-го и Вистлера от других РД-в типа новых приемников Кобры и Шоми отличаются очень сильно. У Кобры и Шоми приемники проще.

[dragon]

Сообщение от Farnsworth

Одну схему можно выполнить различными вариантами, от этого она не будет работать по разному.

Ну почему не будет, ещё как - этож СВЧ . Полосковую линию на пол мм сдвинул - всё нихт арбайтен шайсерадарен.
Транзисторы другие итд. Простой мультивибратор на 2х транзисторах испортить сложно, а СВЧ приемник - это искусство.

[Farnsworth]

Топология микрополосок во многом зависит и от подложки на которой они расположены. На разных заводах наверняка используются разные материалы.

Это СВЧ устройство, является супергетеродином. Супергетеродинный приемник придумали еще в 1918 году, с тех пор его блок схема не менялась и все схемотехнические решения давно отработаны.



В нашем случае надо добавить второй смеситель и второй гетеродин.
Т.е. основная задача для разработчика СВЧ устройства не придумать какую-то особенную схему, а расположить оптимальным образом модули приемника в ограниченном пространстве.
Вот расположение этих модулей, гетеродин, смеситель, фильтр и т.д. в обоих случаях совпадают.
Но первыми эту оптимизацию сделали Вистлеры или контора у которой Вистлеры заказали разработку, а потом случайным образом похожий приемник выпустила и другая компания.

Кстати можно сравнивать приемники по количеству транзисторов, чем больше транзисторов, тем сложнее приемник.
И писать в рекламе - В нашем СуперПуперРадарДетекторе приемник на 10-ти транзисторах!!!

Вообще, эту писанину надо перенести в тему Визуальное сравнение приемников.

[Farnsworth]

Приемник SHO-ME 1740 - 30 - 20
и сравнение его со Стингером С-101( фото Стингера от vsvs)
Рупор у Шоми длиннее раза в два чем у Стингера.
Оба РД сделаны на одном микроконтроллере ATmega32A,
и у обоих на печатных платах одинаковые названия контрольных точек.
Печатные платы разные, местами разводка похожая..

[direkt1978]

Распаяный Шомик-520. Жалкое зрелище
Схемотехника принципиально отличается от всех остальных.

[vsvs]

Сообщение от ksv-rec

Вот фотки приемной части сверху и снизу под рупором

Cobra RU860

[Джэвэл]

А кто сможет объяснить . Почему на РД Crunch рупор не полный , а только верх - низ . И почему никто не предлагает закрыть боковые стенки ?