"Тихий" режим работы Стрелки М (мобильной Стрелки)

[mikhs]

mikhs А стационарные установлены их же солнце не слепит, и они не поворачиваются же в течении дня и не регулируются, как прикрутили так и стоят в одном положении. А вот "Стрелку-М" можно крутить и вправо и в лево

Почему же не слепит. В разное время года и в разное время суток очень интересные засветки случаются. Но длятся они недолго и, конечно, никто ради этого не станет лазать по столбам. А в мобильной установке всегда оператор присутствует на месте и может крутить оперативно по своему желанию.
Ладно, про этот конкретный случай я свое мнение высказал, доказать не могу. Для этого надо там внутри оказаться, но такой возможности нет.
У меня пока проблем с детектированием не возникало.
Я вообще не вижу смысла в поворачивании этого радара с целью "спрятать" его, поскольку принцип его работы сильно отличается от Крисов и Арен.

На видео, кстати, наглядно видно, что контролируется только одно направление.
Это так, заодно.

 

[_СаНёК_]

Так вот, взялась она в К-диапазоне, на уровне к1. Метров со 150-100.

Давайте будем оптимистами: реакция в к-диапазоне похожа на ловлю фона от стрелки. Будем надеяться, что конкретная стрелка(стрелки) непосредственно на излучение не работала (работала, но, например, на некий эквивалент ), а фон(мусор) был пойман.

А по поводу подкручиваний стрелки-м по мощности-вполне возможно+ грамотное использование рельефа местности=проблемы(залет).
Процитирую себя по данному вопросу, правда на примере стрелок-ст:

"...пару роликов о работе РД на стрелку, а точнее даже о работе самой стрелки. И речь сегодня не о гетеродине, фон которого присутствует у некоторых(не у всех) стрелок, который и улавливают некоторые рд без стрелкодетекта.
Не раз видел как люди расходились во мнениях по поводу работы того или иного прибора(РД) на данный радар. Конечно,можно это все списать на человеческий фактор+факт того,что сами рд пусть и одной модели, могут работать по-разному+разные условия , НО
я все же склонен думать еще об одной причине: возможно дело и в самих радарах-разный угол(разная зона фиксации) и не исключаю,что и разная мощность.
Смотрим 2 ролика.
1-й. Одна стрелка

2-й. Парочка стрелок

Хочу обратить внимание не на дальность первых сработок, а на гейгер, а точнее дальность выхода на максимум.

В первом видео- это около 630 метров. А вот во втором, на первую стрелку- 70 метров, на вторую 200 метров. Хочу отметить,что во втором ролике прямая видимость(преград между РД и радаром нет) гораздо больше, чем дальность выхода на максимум. Прошивка в обоих случаях одна и та же, разная лишь база,но она отключена.
И это далеко не единичные случаи. На одни стрелки РД выходит на максимум заранее, а на другие-вблизи.
Так что, мое предположение, по поводу возможной меньшей мощности излучения имеют право на жизнь"

 

[МАК-СИМ]

_СаНёК_ Согласен с Вами полностью детекторы могут работать по разному в разных условиях при разных настройках, так же и радары могут работать по разному где то поворот дороги, уклон и так далее, и так же радары пусть в этой теме это "Стрелка-М" могут быть настроены по разному, это мы верим (грубо мы принимаем на верочку) что радар работает в том диапазоне в котором он должен работать или частота не уплыла, а никто не проверял и не копался в его работе досконально так ли это на самом деле, мы только копаемся в самих девайсах и их работе и обсуждаем их между собой какой лучше в ловле радаров. А если быть объективными то надо копаться и в самих радарах, но у нас нет служб проверки правильности работы радара во время его эксплуатации, есть одна которая делает поверку через год, и не факт что после поверки до следующей поверки радар не собьётся с чистоты, и нам об этом никто никогда не расскажет, а штрафы этот радар будет слать и в суде судья будет ссылаться на то что радар прошёл поверку имея сертификат, и когда в очередной раз он придёт на поверку, то будет отремонтирован и получит акт поверки с сертификатом производителя, и дальше будет работать на боевом посту. Ни кто же не ведёт статистику уплывшей частоты радаров и бывают ли такие случаи, и какое процентное соотношение брака радаров к рабочим радарам,и какой процент отремонтированных радаров в целом, и какие радары чьих производителей имеют большой процент брака по отношению к другим производителям радаров и ремонтируются чаще других, а их я думаю не мало, нам эту информацию никто не доносит и не рассказывает, и никогда не расскажет. Так например как мы досконально обсуждаем правильную работу или не работу детекторов на радары, на нашем форуме, их производителей и соотношение брака.
P.S. Сильно не ругайте мысли вслух .

 

[Progressor]

или частота не уплыла

Вот как раз у Стрелки самая стабильная частота из-зо всех частот относительно других радаров, это раз.
"Уплывшая частота" не влияет на точность определения скорости нарушителя, это два.
Конечного потребителя услуги определения скорости вообще не должна волновать ни частота, ни угол под которым его зафиксируют.
"Уплывшая частота" должна волновать службу Ростехнадзора только при том условии что эта частота мешает другим пользователям радиочастотного распределения.

Конечные потребители услуги определения скорости также часто жалуются на неправильный угол установки радарного устройства. Но если немного вспомнить законы физики, то становится ясно что любой угол отличающийся от нулевого измерения в лоб или в зад, уменьшает реальную скорость движущегося автомобиля в меньшую сторону. Самую меньшую скорость покажет радар мерящий скорость под углом 90 градусов.

На месте главгая, я-бы заказал независимое исследование относительно "уплывшей частоты" и угла установки, и разослал-бы его во все уголки нашей необъятной Родины во все гаевни, дабы они не пугались всяких интернетактивистов.
Трясти надо производителей радардетекторов, что-бы они наконец стали делать нормальные устройства.

 

[gem]

Значит с форума кто-то был внутри этого фургона.

@mono и был, его кино.

 

[oleum944]

Кстати, в это воскресенье Стрелку М взяло в момент проезда! ;-(
Фургончик этот почти стационарно стоит на Калужке в Вороново.
И именно с этой инсталляцией я замечал проблемы и ранее - то ее в К возьмет метров за 150 -200, то Стрелкой за 300 метров.
А вот в этот раз - Стрелкой в момент проезда. Ну... метров за 30 до фургона - это максимум.

Шаманят что-то с ними, со Стрелками этими мобильными, ой шаманят!!

 

[gse]

Шаманят что-то с ними, со Стрелками этими мобильными, ой шаманят!

Всего скорей так и есть.
С одного из форумов:

Производитель Стрелки СТ обновила свои сигнатуры: глобальная модернизация
Внимание!
Производители радаров “Стрелка СТ” проводят процедуру обновления радаров, что делает их наименее заметными, в некоторых случаях радар-детекторы перестают их обнаруживать. К нам уже обращались пользователи почти всех торговых марок, начиная от ShoMe, Cobra, и заканчивая StreetStorm, Whistler.
Информация получена и собрана по звонкам от автолюбителей, просьба сообщать об необнаруживающихся новых стрелках ....

 

[oleum944]

@gse

А можно ссылочку в личку или в мыло?
Мыло такое же, как ник плюс еще @mail.ru

Update/
Отбой. Нашел сам.[DOUBLEPOST=1445353080,1445352554][/DOUBLEPOST]Если это правда, то скоро все стрелкодетекторы полетят в помойку.
А производители, особенно те, кто подсуетится сделать детект обновленной Стрелки первым, заработают немножко денежек.

 

[Aplicator]

производители потом тоже подшаманят и всё я проиезжаю иногда их все, 11 штук на калужке - все настроенны по разному, иногда стоят по две в одну сторону на расстоянии 200 метров, вопрос - зачем? Почти сразу видно ведь...

 

[UNECE]

Почему же не слепит. В разное время года и в разное время суток очень интересные засветки случаются. Но длятся они недолго и, конечно, никто ради этого не станет лазать по столбам.

пример засветок от фар

 

[oleum944]

иногда стоят по две в одну сторону на расстоянии 200 метров, вопрос - зачем?

Ндя?
Вот ни разу две в одну сторону не видел.

Парами часто стоят - но по разным направлениям работают.
А вот что бы две в одну сторону - не встречал.

И, собственно, и правда встает вопрос зачем их так ставить?
Типа проехал одну, радостно втопил о попал на следующую?
Бред - вторую за 200 метров хорошо видно да и разогнаться то толком не успеешь.

 

[Aplicator]

сегодня опять ехал в обед с Троицка на Вороново, в районе суда было 3, как раз в разные стороны по одной, а вот в сторону области ещё и третья, в зоне видимости от первой, так же в одно и тоже направление...

 

[oleum944]

сегодня опять ехал в обед с Троицка на Вороново, в районе суда было 3, как раз в разные стороны по одной, а вот в сторону области ещё и третья, в зоне видимости от первой, так же в одно и тоже направление...

Возможно мулька в том, что народ привык к тому, что они стоят парами и 3-ю не ждет.
Но если ее тупо видно?

 

[Passerby]

@oleum944, возможно, как раз для экспериментов с перенастройкой параметров излучения...

 

[oleum944]

@Passerby

А вполне может быть.
Сравнивают результаты на двух девайсах - со старыми настройками и с новыми, экспериментальными.

 

[_СаНёК_]

На Ленинградке гуськом стоят . 3 шт подряд на протяжении 2-х км. Даже перерыва в детекте нет . Причем, при условии прямой видимости, очень сильно варьируется выход рд на максимум. Хотя пока с дальностью проблем не было.

 

[Dimasty]

Сегодня утром Рубцовская набережная Москва, Стрелка М, конкур А740 молчал, как партизан. Прошел перед ней с нарушением + 24

 

[Б.Е.А.]

Еще не включена наверно. Она в спину стояла?

 

[Авиаторы]

Вроде видно как ИК подсветка работает...

 

[_СаНёК_]

Еще не включена наверно. Она в спину стояла?

В лицо. И вроде включена-подсветка похоже работает.