[vpsa]

Yevd, формально с точки зрения закона - Вы правы. Но практика показывает, что в большинстве своём, увы, закон в зданиях суда(особенно мировых) не соблюдается, а в ход идёт "понятийная" логика.
По закону, отягчающим фактором может быть наказание по той-же статье в течении года. после года - сгорает. А наказать за неоплаченый штраф могут и того меньше - 5 месяцев с момента наступления необходимости оплаты(в случае согласия с нарушением это прямо с момента АПН).
Но "по жизни" отягчающим фактором может быть просто само появление этого штрафа перед судьёй в документе, пришедшем из гаи. Не говоря про его статус в документе "неоплачен".
Увы, реали(

В конкретно моём случае я выполнил эти 2 своих рекомендации и не смотря на факт "неоплаченого" штрафа с т.з. ГАИ, я получил не лишение, а штраф. (т.е. объяснив ситуацию, объяснив что штрафы плачу, и т.д.)
В постановлении было забавно читать(примерно): "установлено, мол нарушал и до этого, поэтому суд считает что необходимо наложить штраф 2500" )

[mvictor]

Чтобы не создавать новую тему: какие мнения по поводу Whistler XTR-695SE vs Whistler 78SE? Что лучше?
По цене на несколько долларов больше XTR, а как насчет технических характеристик?

[servores]

Года три назад был остановлен на Кутузовском пр-те. за якобы привышение на 30 км, хотя у меня было превышение на 50-60км.( РД не пользовался тогда) Пошёл в отказ ! Я то знал что скорость точно не моя))) ГАЕЦ за такую наглость меня после моих объяснений отпустил на прощанье продемонстрировав как он сам устанавливает скорсть нарушителя у себя на приборе!!!)))) Отсюда мораль нет видеофиксации пошёл в жопу!!! Однако разговаривать с ГИБонами надо кулюторно))))

[Green_label]

Сообщение от mvictor

Чтобы не создавать новую тему: какие мнения по поводу Whistler XTR-695SE vs Whistler 78SE? Что лучше?
По цене на несколько долларов больше XTR, а как насчет технических характеристик?

А просто взять и протестить? Что именно для тебя делали...
А так - Они достаточно близки ....

[Барьер 2М]

Сообщение от servores

Г ГАЕЦ за такую наглость меня после моих объяснений отпустил на прощанье продемонстрировав как он сам устанавливает скорсть нарушителя у себя на приборе!!!))))

может он порог фиксации на радаре выставлял?

[Green_label]

Сообщение от servores

Года три назад был остановлен на Кутузовском пр-те. за якобы привышение на 30 км, хотя у меня было превышение на 50-60км.( РД не пользовался тогда) Пошёл в отказ ! Я то знал что скорость точно не моя))) ГАЕЦ за такую наглость меня после моих объяснений отпустил на прощанье продемонстрировав как он сам устанавливает скорсть нарушителя у себя на приборе!!!)))) Отсюда мораль нет видеофиксации пошёл в жопу!!! Однако разговаривать с ГИБонами надо кулюторно))))

Сейчас видеофиксация это обыденная реальность.
Но культурно разговаривать надо всегда.

[Люблю портвейн]

А я где-то слышал, что цифровая видео и фото съёмка, не являются доказательством в суде. Ибо на компе можно там что-то подправить! И даже аудиозапись с цифрового носителя, не является доказательством! Или это не так? Кто знает? По моему вполне логично. Ты всё равно гнёшь свою линию и говоришь, что не нарушал, а они всё на компьютере подстроили!

[Люблю портвейн]

Т.е даже на скорость, они если ловят, то пишут на цифровик. Ты же тоже можешь снять на мобилу как ты ехал со скоростью 60км/ч где-нибудь по трассе, и принести это в суд. И сказать, что я ничего не нарушал! Вот моё доказательство! Да ещё если ты умеешь править в фотошопе, сделать фотки с того же самого места, где тебя поймали и с нужной скоростью на спидометре!!!! Ведь так??

[stop-radar]

2 Люблю портвейн
Доказательством является любая видеозапись после экспертизы подлинности.
Для того что бы признали подлинной на 99%
- представить как можно более длинную по времени запись
- в максимально высоком качестве и разрешении
- минимально сжатую
- максимально быстро сообщить о её существовании (внести в протокол разместить в инете и т.д.)
- желательно отсутствие наложенной даты скорости и т.п. это усложняет экспертизу