Реклама

Модернизация волноводов Sho-me 520/W-Pro68

aslanet

Продвинутый
Регистрация
27.08.2009
Сообщения
372
Регион
ЦФО
Детектор
Beltronics Vector 940a
Авто
Peugeot 307
Farnsworth, ну ты и накрутил своего шумика! Дальность определения потрясающая, почти V1. Только смущает что постоянно единичка сигналила, он до тройки вообще дошел?
 

Барьер 2М

Продвинутый
Регистрация
22.09.2009
Сообщения
478
да, респект за Шоу Ми!
Новая модель антирадара "Покажи Мне Валентина" (SHO-ME Valentine) :D
 

mono

Administrator
Команда форума
Регистрация
25.06.2009
Сообщения
4 159
Регион
Москва
Детектор
V1 3.872
Авто
Отсутствует
Дальность очень хорошая. Farnsworth, что ты с ним сделал?:)
 

Farnsworth

Специалист
Регистрация
25.08.2009
Сообщения
2 490
Детектор
x50
Вывинтил "лишние" винтики из рупора, уровень 1 это да, плохая индикация у Шоми. 3-ку очень редко когда показывает, и звук тоже не информативный. 3-ка бывает на стандартных радарах, Сокол, Искра, типатого но вблизи от источника. Хотя с "развинченным" стандартные пока не попадались, может по другому будет индицировать.
Стар нравился своей звуковой индикацией, тут тоже пищит непойми как. И туповат он сейчас стал, говорят СВЧ полупроводники могут деградировать, от радиации, температуры и тд.

Надо попросить PAP "развинтить" ПРО-68 и посмотреть как ПРО-68-й будет работать.
 

PAP

Продвинутый
Регистрация
30.07.2009
Сообщения
639
Детектор
Valentine V1 3.872
Я их никогда не развинчивал! Но попробовать можно! При Вашей помощи конечно! :D
 

aslanet

Продвинутый
Регистрация
27.08.2009
Сообщения
372
Регион
ЦФО
Детектор
Beltronics Vector 940a
Авто
Peugeot 307
А придется!! ]:->
"Доцент такой, доцент заставит..."
Точнее "Farnsworth такой, Farnsworth заставит..."
;-)
 

PAP

Продвинутый
Регистрация
30.07.2009
Сообщения
639
Детектор
Valentine V1 3.872
:D :D :D
Только ближе к выходным, друзья!
 

Farnsworth

Специалист
Регистрация
25.08.2009
Сообщения
2 490
Детектор
x50
Да я добрый и пушыстый, разве на фоте не видно?.
Для 68-го убрать винтики, и проехаться мимо скворечника.
Тогда точно выяснится, работает этот мод или нет.
Убрать что красненьким помечено.
 

Вложения

PAP

Продвинутый
Регистрация
30.07.2009
Сообщения
639
Детектор
Valentine V1 3.872
Отлично! Как только появится возможность - попробую! Постараюсь не задерживаться!
А при такой модернизации прием POP не ухудшится?
 

Farnsworth

Специалист
Регистрация
25.08.2009
Сообщения
2 490
Детектор
x50
За POP отвечает прошивка, а эти винтики по идее у нас не нужны.
В принципе за счет того что радиоволнам проще попадать в рупор должна увеличится чувствительность и соответственно улучшиться POP.
Не понравится можно обратно ввернуть, они до упора заворачиваются, главное не перепутать.
В диапазоне Х у меня чувствительность точно увеличилась.
 

PAP

Продвинутый
Регистрация
30.07.2009
Сообщения
639
Детектор
Valentine V1 3.872
Заинтриговал! Винты выкрутил - наплевать на гарантию. Завтра по "любимому" ПКС-4 попробую!
Прости, может я повторяюсь с вопросом, а какова функция этих винтиков изначально?
 

Farnsworth

Специалист
Регистрация
25.08.2009
Сообщения
2 490
Детектор
x50
Мое видение.
В такой конструкции волновода, смесительный диод который и принимает радарное излучение, находится в оптимальным положении только для одного диапазона. По идее это диапазон Х. Для других диапазонов в волновод вкручены винтики, которые настраивают волновод на эти другие диапазоны.
Нам нужен диапазон Х и К. Ка, VG-2 и сафети алярмс нам не нужны. Я так полагаю что белый винтик отвечает за прием излучения от детектора детекторов радаров, т.е. VG-2. А самый внешний винтик за подавление излучения наружу волновода частоты гетеродина, которое и ловит VG-2.
В принципе после этого Вистлер будет больше фонить своим гетеродином, но ощутят это только проезжающие мимо другие РадарДетекторы.
Винтик для диапазона К и наверно Ка мы не трогаем, он такой толстенький с крестовым пропилом.
А совсем толстенький для настойки гетеродина.
Хотя может всё не так. :pardon:
 

PAP

Продвинутый
Регистрация
30.07.2009
Сообщения
639
Детектор
Valentine V1 3.872
Спасибо! Все доступно объяснил! Будем пробовать, постараюсь с видео!
 

Farnsworth

Специалист
Регистрация
25.08.2009
Сообщения
2 490
Детектор
x50
Кстати, в тесте Whistler 78pro vs 68pro есть одна полезная вещь.
Ребята замерили напряженность электромагнитного поля для 78-го и 68-го.
Whistler 68pro показал 0,19 мкВт/кв. см.с возрастанием до 0,5
Whistler 78pro - 0,40 мкВт/кв. см
У 78-го нет подавителей излучения гетеродина в виде винтиков, а у 68-го не всё задавливалось, и то что пролетало свободно сопоставимо с излучением 78-го.
 

PAP

Продвинутый
Регистрация
30.07.2009
Сообщения
639
Детектор
Valentine V1 3.872
Нашел фото антенны 78-ого, действительно нет винтиков!
 

mono

Administrator
Команда форума
Регистрация
25.06.2009
Сообщения
4 159
Регион
Москва
Детектор
V1 3.872
Авто
Отсутствует
78-ой сделан по-другому, но тем не менее они не так сильно отличаются в работе. Гораздо меньше, чем в цене.
 

Александр

Профессионал
Регистрация
07.08.2009
Сообщения
2 421
Регион
Волгоградская область
Детектор
-----------------
Авто
-------------
Интересно на моём тоже можно что нибудь выкрутить что бы дальше определял радар?на моём тоже есть vg2.
 

umpel

Опытный
Регистрация
01.08.2009
Сообщения
1 649
Регион
Беларусь
Детектор
Escort MAX INTL
Авто
HY G.SFe
Попробоал ПРО68 - вывинчивание ни к чему не привело... для проверки использовалась Искра...
 

mono

Administrator
Команда форума
Регистрация
25.06.2009
Сообщения
4 159
Регион
Москва
Детектор
V1 3.872
Авто
Отсутствует
Я так понимаю, основной эффект достигается для X. Может, на Соколе попробовать?
 

Farnsworth

Специалист
Регистрация
25.08.2009
Сообщения
2 490
Детектор
x50
Надо что-б PAP заснял кино про скворечник и сравнить старое с новым. А Искру в смысле дальше принимать не стал? Или вообще не принимал?
Может ПРО-68 такое самодостаточное устройство.
Сейчас мало по радарным местам езжу. Искр и подобных не встречал.
У ПРО-68 рупор больше чем у ШОМИ а коэффициент усиления рупорной антенны зависит от площади раскрыва рупора.
Наверно получается сто ШОМИ любая добавка в уровне сигнала заметна, а у ПРО-68 и так сигнала хватает.
И напрямую увеличение сигнала не отображается как в индикаторе какомнить, софт смотрит когда включать алярм, а когда не включать. Однозначно ответить, надо иметь стабильный источник сигнала и искать пограничное состояние приема когда уже явно видно ухудшение, и в этом положении сравнивать.
 

Статистика форума

Темы
5 228
Сообщения
515 419
Пользователи
29 606
Новый пользователь
KimIV
Верх Низ