Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

K - диапазон.

 

Так что уже есть импульсы, короче чем 60мсек как у искры =-O

 

мили = 1/1000
микро = 1/10000
нано = 1/100000

 

Как я понял (могу ошибаться): период повторения импульсов 25 мксек, для одного измерения нужно 1024 импульса, а это уже 25 милисек, потом обработка, и снова посылка, и так 12 раз в секунду, т.е. за секунду узлучение длиться не менее 300 милисек, но не непрерывно.

В пятницу на Рязанке (Моск. обл.) обратил внимание, что очень похожая штука (но может и КРИС) стоит на мосту через шоссе в районе Островцов если ехать из Москвы (с другой стороны на этом же мосту стоит другая система), так V1 орал за километр.

 

Это где такая физика? Нл, конечно.
вообще-то микро это 10-6, и нано это 10-9 соответственно. чтобы оценить масштаб всей ж..пы, длительность одиночного импульса в 2 миллиона раз ниже длительности импульса ИСКРЫ....

И сдаётся мне радар будет фиксировать постоянный сигнал. Но не отбросит ли его как помеху - сиё есть тайна. надо проверять. где его бы найти?
Кстати, одно измерение состоит из 1024*256 импульсов, и занимает 80миллисекунд (30нс*256*1024. или возможно ((30*1024)+25мкс)256.

 

во лоханулся .. писал бы как 10-х не пришлось бы теперь краснеть...

 

а не является ли указанная длина импульса по сути частотой... 24ГГц это же 24*10(9) Гц - правильно? а 30нс = это 30*10(-9) сек = 30*10(9) импульсов в сек(Гц)... короче 30нс - это не длительность импульса по сути... длительность вероятно будет 25мксек, что тоже очень мало и если резонатор не сможет воспринимать это как постоянный сигнал - будем иметь проблему...

 

Да я увы физику забыл уже тоже...Но вроде не является. если память не спит с другим, то период волны это 1/частота.(проверил яндексом - нет, хранит верность). Так вот, период волны - 4,1(6)*10-11 сек. т.е. грубо 41 псек!!

А длина импульса указана чётко. Я вот тут накалякал визуализацию указанной информации. разумеется, форму импульса по уровню 0.5 определить сложно, нужно хотя-бы по ещё одному уровню знать но ясно, что не строб.


Единственно что мне непонятно -так это период повторения... если это период между пачками по 1024 - всё встаёт на места. если после каждого импульса - пачку копить придётся примерно 70-75сек, а не 80милисек, как заявлено

Я себе слабо представляю устройство радара, но сдаётся мне, что пачка импульсов по 30нсек*1024(т.е. 30мксек) будет определяться радаром как единый сигнал(колебания не будут успевать затухать в антене). и соответственно не исключено, что пауза в 25мксек между пачками будет так-же проглочена(не успеют потухнуть). но моих знаний в данной предметной области недостаточно, чтобы это заявлять. так, предположение в общем, надо найти её и попробовать

 

Серьезно выглядит- спасибо за инфу.

 

Ага, спасибо за информацию! я в том месте видел ЛИСД, поехал на него и получил сработку в К. думал, неправильно ЛИСД определился. а по ходу он и не определился, а поймал эту стрелку-белку

2mono: я рисовал импульс, а не "полволны"
согласен - получились слишком растянутые для импульса фронты и похож на синусоиду - но это от нежелания в паинте возиться с красивостями

 

http://susanin.udm.ru/news/2009/09/24/182853 ниже есть видео про стрелку

 

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Выкладываю скан. Не уверен что Стрелка, но обещал выложить тут ;-)

 

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Да братцы, введя в поисковик "ККДДАС@? а именно это указанно в левом верхнем углу квитанции, я понял что я не ошибся темой: это "Стрелка-СТ".

 

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Судя по этому ролику там показана работа программы по определению скорости транспортного средства на основании скорости перемещения его по калиброванному экрану монитора. Есть программы, которые определяют скорость по скорости изменения площади изображения транспортного средства на дисплее... Но это все пока, слава богу, не сертифицированные методы.
А вот, как мне кажется судя по скупой информации в сети, Стрелка - это кардинально другое. Скорее всего, конструктивно это что то вроде этого (cм. вложение) , но в урезанном виде. С вытекающими отсюда последствиями по детектированию...