Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Тема в разделе "ККДДАС Стрелка", создана пользователем Михаил, 27 авг 2009.

Статус темы:
Закрыта.
Страница 1 из 61
  1. #1 Михаил, 27 авг 2009
    Последнее редактирование модератором: 12 сен 2015
    Комплекс «Стрелка» по многим параметрам превосходит российские и западные аналоги: увеличенная зона контроля, возможность обозревать пять полос одновременно в режиме приближения и удаления, активная защита объектива при любых погодных условиях, различные варианты установки и открытый к модификациям интерфейс. «Стрелка» начинает отслеживать автомобиль за 300 метров, когда автомобилист еще не может видеть установку, система фиксирует все изменения скорости и перемещения объекта по дорожному полотну. Автоматизированный комплекс «Стрелка» имеет две модификации: «Стрелка М» - мобильный комплекс, устанавливается на автомобиль, и «Стрелка СТ» - стационарный, монтируется, например, на мачте городского освещения.

    Уникальный российский комплекс видеофиксации нарушений разработан и произведен Корпорацией «Строй Инвест Проект М» в Нижнем Новгороде. Ничего удивительно, что в День ГИБДД одна из «Стрелок» заработала именно в Нижегородской области. На запуске комплекса присутствовали журналисты, руководители областной администрации и ГУВД. Комплекс, установленный на посту ДПС «Орловские дворики», включил ровно в 11 утра начальник ГУВД по Нижегородской области Виктор Братанов.


    Одновременно с Нижегородской областью автоматизированные комплексы «Стрелка» запущены еще в нескольких регионах России, в том числе в Москве и Московской области.


    К сожалению информации о частотах, которых работает радар (а он там точно используется) пока не нашел.
     
  2. #2 Igor78, 27 авг 2009
    Последнее редактирование модератором: 11 окт 2015
    K - диапазон.
     
  3. #3 Real, 28 авг 2009
    Так что уже есть импульсы, короче чем 60мсек как у искры =-O
     
  4. #4 Михаил, 28 авг 2009
    Да, но включен постоянно.
    Интересно, как на него реагируют РД?...
     
  5. #5 mono, 29 авг 2009
    На 15мс современные детекторы не реагируют. У V1 в инструкции пишут о работе на импульс в 67мс, но на 60 он оч. хорошо работает. Не знаю, 30мс надо проверять. Real, а "30нсек" как понять?
     
  6. #6 umpel, 29 авг 2009
    мили = 1/1000
    микро = 1/10000
    нано = 1/100000
     
  7. #7 mono, 29 авг 2009
    Спасибо. Больше похоже на описку. Как считаете, 30нс - это реально?
     
  8. #8 Igor78, 31 авг 2009
    Как я понял (могу ошибаться): период повторения импульсов 25 мксек, для одного измерения нужно 1024 импульса, а это уже 25 милисек, потом обработка, и снова посылка, и так 12 раз в секунду, т.е. за секунду узлучение длиться не менее 300 милисек, но не непрерывно.

    В пятницу на Рязанке (Моск. обл.) обратил внимание, что очень похожая штука (но может и КРИС) стоит на мосту через шоссе в районе Островцов если ехать из Москвы (с другой стороны на этом же мосту стоит другая система), так V1 орал за километр.
     
  9. #9 vpsa, 31 авг 2009
    Это где такая физика?:) Нл, конечно.
    вообще-то микро это 10-6, и нано это 10-9 соответственно. чтобы оценить масштаб всей ж..пы, длительность одиночного импульса в 2 миллиона раз ниже длительности импульса ИСКРЫ....

    И сдаётся мне радар будет фиксировать постоянный сигнал. Но не отбросит ли его как помеху - сиё есть тайна. надо проверять. где его бы найти?
    Кстати, одно измерение состоит из 1024*256 импульсов, и занимает 80миллисекунд (30нс*256*1024. или возможно ((30*1024)+25мкс)256:).
     
    • Нравится Нравится x 1
  10. #10 umpel, 31 авг 2009
    во лоханулся .. писал бы как 10-х не пришлось бы теперь краснеть...
     
  11. #11 umpel, 1 сен 2009
    а не является ли указанная длина импульса по сути частотой... 24ГГц это же 24*10(9) Гц - правильно? а 30нс = это 30*10(-9) сек = 30*10(9) импульсов в сек(Гц)... короче 30нс - это не длительность импульса по сути... длительность вероятно будет 25мксек, что тоже очень мало и если резонатор не сможет воспринимать это как постоянный сигнал - будем иметь проблему...
     
  12. #12 vpsa, 1 сен 2009
    Да я увы физику забыл уже тоже...Но вроде не является. если память не спит с другим, то период волны это 1/частота.(проверил яндексом - нет, хранит верность:)). Так вот, период волны - 4,1(6)*10-11 сек. т.е. грубо 41 псек!!

    А длина импульса указана чётко. Я вот тут накалякал визуализацию указанной информации. разумеется, форму импульса по уровню 0.5 определить сложно, нужно хотя-бы по ещё одному уровню знать:) но ясно, что не строб. :)
    [​IMG]

    Единственно что мне непонятно -так это период повторения... если это период между пачками по 1024 - всё встаёт на места. если после каждого импульса - пачку копить придётся примерно 70-75сек, а не 80милисек, как заявлено:)

    Я себе слабо представляю устройство радара, но сдаётся мне, что пачка импульсов по 30нсек*1024(т.е. 30мксек) будет определяться радаром как единый сигнал(колебания не будут успевать затухать в антене). и соответственно не исключено, что пауза в 25мксек между пачками будет так-же проглочена(не успеют потухнуть). но моих знаний в данной предметной области недостаточно, чтобы это заявлять. так, предположение:) в общем, надо найти её и попробовать:)
     
  13. #13 -, 1 сен 2009
    Серьезно выглядит- спасибо за инфу.
     
  14. #14 mono, 1 сен 2009
    1/частота = длина(период) волны, соответственно, обратная формула такая же. То, что ты нарисовал является половиной длины. Визуально должно так выглядеть:[​IMG]

    [​IMG]
    [​IMG][​IMG][​IMG]
     
  15. #15 vpsa, 2 сен 2009
    Ага, спасибо за информацию! я в том месте видел ЛИСД, поехал на него и получил сработку в К. думал, неправильно ЛИСД определился. а по ходу он и не определился, а поймал эту стрелку-белку:)

    2mono: я рисовал импульс, а не "полволны":)
    согласен - получились слишком растянутые для импульса фронты и похож на синусоиду - но это от нежелания в паинте возиться с красивостями:)
     
  16. #16 серый, 29 сен 2009
  17. #17 Михаил, 12 окт 2009
    detecto.ru, визульно очень похож на Стрелку - два блока квадратной формы, один со светодиодами...
    Наверное это представительский подарок Цетральному ГИБДД :D
     
  18. #18 detecto, 2 дек 2009
    re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

    Выкладываю скан. Не уверен что Стрелка, но обещал выложить тут ;-)
     

    Вложения:

    • 01.jpg
      01.jpg
      Размер файла:
      197 КБ
      Просмотров:
      5.479
  19. #19 detecto, 2 дек 2009
    re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

    Да братцы, введя в поисковик "ККДДАС@? а именно это указанно в левом верхнем углу квитанции, я понял что я не ошибся темой: это "Стрелка-СТ".
     
  20. #20 Gufa, 30 дек 2009
    re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

    Судя по этому ролику там показана работа программы по определению скорости транспортного средства на основании скорости перемещения его по калиброванному экрану монитора. Есть программы, которые определяют скорость по скорости изменения площади изображения транспортного средства на дисплее... Но это все пока, слава богу, не сертифицированные методы.
    А вот, как мне кажется судя по скупой информации в сети, Стрелка - это кардинально другое. Скорее всего, конструктивно это что то вроде этого (cм. вложение) , но в урезанном виде. С вытекающими отсюда последствиями по детектированию...
     

    Вложения:

Страница 1 из 61
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей

Рейтинг@Mail.ru
Toggle Width
Стиль
Red
Язык
Russian (RU)
Время:
0,1532 сек.
Память:
6,749 МБ
Запросов к БД:
18