Модернизация волноводов Sho-me 520/W-Pro68

Тема в разделе "Теория и практика", создана пользователем aslanet, 16 ноя 2009.

  1. Farnsworth, ну ты и накрутил своего шумика! Дальность определения потрясающая, почти V1. Только смущает что постоянно единичка сигналила, он до тройки вообще дошел?
     
  2. да, респект за Шоу Ми!
    Новая модель антирадара "Покажи Мне Валентина" (SHO-ME Valentine) :D
     
  3. Дальность очень хорошая. Farnsworth, что ты с ним сделал?:)
     
  4. Вывинтил "лишние" винтики из рупора, уровень 1 это да, плохая индикация у Шоми. 3-ку очень редко когда показывает, и звук тоже не информативный. 3-ка бывает на стандартных радарах, Сокол, Искра, типатого но вблизи от источника. Хотя с "развинченным" стандартные пока не попадались, может по другому будет индицировать.
    Стар нравился своей звуковой индикацией, тут тоже пищит непойми как. И туповат он сейчас стал, говорят СВЧ полупроводники могут деградировать, от радиации, температуры и тд.

    Надо попросить PAP "развинтить" ПРО-68 и посмотреть как ПРО-68-й будет работать.
     
  5. Я их никогда не развинчивал! Но попробовать можно! При Вашей помощи конечно! :D
     
  6. А придется!! ]:->
    "Доцент такой, доцент заставит..."
    Точнее "Farnsworth такой, Farnsworth заставит..."
    ;-)
     
  7. :D :D :D
    Только ближе к выходным, друзья!
     
  8. Да я добрый и пушыстый, разве на фоте не видно?.
    Для 68-го убрать винтики, и проехаться мимо скворечника.
    Тогда точно выяснится, работает этот мод или нет.
    Убрать что красненьким помечено.
     

    Вложения:

    • PRO-68.jpg
      PRO-68.jpg
      Размер файла:
      19,2 КБ
      Просмотров:
      5.529
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  9. Отлично! Как только появится возможность - попробую! Постараюсь не задерживаться!
    А при такой модернизации прием POP не ухудшится?
     
  10. За POP отвечает прошивка, а эти винтики по идее у нас не нужны.
    В принципе за счет того что радиоволнам проще попадать в рупор должна увеличится чувствительность и соответственно улучшиться POP.
    Не понравится можно обратно ввернуть, они до упора заворачиваются, главное не перепутать.
    В диапазоне Х у меня чувствительность точно увеличилась.
     
  11. Заинтриговал! Винты выкрутил - наплевать на гарантию. Завтра по "любимому" ПКС-4 попробую!
    Прости, может я повторяюсь с вопросом, а какова функция этих винтиков изначально?
     
  12. Мое видение.
    В такой конструкции волновода, смесительный диод который и принимает радарное излучение, находится в оптимальным положении только для одного диапазона. По идее это диапазон Х. Для других диапазонов в волновод вкручены винтики, которые настраивают волновод на эти другие диапазоны.
    Нам нужен диапазон Х и К. Ка, VG-2 и сафети алярмс нам не нужны. Я так полагаю что белый винтик отвечает за прием излучения от детектора детекторов радаров, т.е. VG-2. А самый внешний винтик за подавление излучения наружу волновода частоты гетеродина, которое и ловит VG-2.
    В принципе после этого Вистлер будет больше фонить своим гетеродином, но ощутят это только проезжающие мимо другие РадарДетекторы.
    Винтик для диапазона К и наверно Ка мы не трогаем, он такой толстенький с крестовым пропилом.
    А совсем толстенький для настойки гетеродина.
    Хотя может всё не так. *PARDON*
     
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  13. Спасибо! Все доступно объяснил! Будем пробовать, постараюсь с видео!
     
  14. Кстати, в тесте Whistler 78pro vs 68pro есть одна полезная вещь.
    Ребята замерили напряженность электромагнитного поля для 78-го и 68-го.
    У 78-го нет подавителей излучения гетеродина в виде винтиков, а у 68-го не всё задавливалось, и то что пролетало свободно сопоставимо с излучением 78-го.
     
  15. Нашел фото антенны 78-ого, действительно нет винтиков!
     
  16. 78-ой сделан по-другому, но тем не менее они не так сильно отличаются в работе. Гораздо меньше, чем в цене.
     
  17. Интересно на моём тоже можно что нибудь выкрутить что бы дальше определял радар?на моём тоже есть vg2.
     
  18. Попробоал ПРО68 - вывинчивание ни к чему не привело... для проверки использовалась Искра...
     
  19. Я так понимаю, основной эффект достигается для X. Может, на Соколе попробовать?
     
  20. Надо что-б PAP заснял кино про скворечник и сравнить старое с новым. А Искру в смысле дальше принимать не стал? Или вообще не принимал?
    Может ПРО-68 такое самодостаточное устройство.
    Сейчас мало по радарным местам езжу. Искр и подобных не встречал.
    У ПРО-68 рупор больше чем у ШОМИ а коэффициент усиления рупорной антенны зависит от площади раскрыва рупора.
    Наверно получается сто ШОМИ любая добавка в уровне сигнала заметна, а у ПРО-68 и так сигнала хватает.
    И напрямую увеличение сигнала не отображается как в индикаторе какомнить, софт смотрит когда включать алярм, а когда не включать. Однозначно ответить, надо иметь стабильный источник сигнала и искать пограничное состояние приема когда уже явно видно ухудшение, и в этом положении сравнивать.
     

Поделиться этой страницей

Рейтинг@Mail.ru