О рейтинге радар-детекторов в статье "За рулем" №6 2013 г.

Тема в разделе "Общий форум по радар-детекторам (антирадарам)", создана пользователем vikmen85, 31 окт 2013.

?

совесть у людей исчезает?

Голосование закрыто 7 ноя 2013.
  1. несомненно

    6 голосов
    66,7%
  2. естественно

    8 голосов
    88,9%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Все нападки, на статью ЗР №6 2013г. без доказательств, написаны "бизнесменами-мошенниками" наживающимися на продаже примитивных радаров с навранной рекламой. Убедился на своем опыте купив крутой Стрит Стром 7020стр. Фиксирует Арену на расстоянии 3-5 м. Индикатор, что попался.
    Купил Силвер Стоун ф1 х330ст - берет Арену за километр.
    Простой вопрос. Если журнал ЗР будет писать лажовые статьи, то быстро обанкротится и закроится.
    Это один из самых честных журналов и пользуется большой популярностью за правдивую инфомацию.
    Vikmen85
     
    • Смешно Смешно x 6
  2. @vikmen85, чё та не понятно... Вы защищаете или ругаете За Рулём?
     
    • Согласен Согласен x 1
  3. Да все понятно. Защищает. Написано же
    --- Сообщения объединены, 31 окт 2013 ---
    Тут все гораздо проще.
    Кто платит, тот и танцует. Заплатил InterPower за статью, оппа, Sho-Me и SilverStone в лидерах.
     
    • Согласен Согласен x 2
  4. @S.R. ну тогда понятно. Ладно не по прошлогоднему тесту планку честности ЗР поднимает, а то с Шоми 1785 ездил бы.
     
    • Смешно Смешно x 4
  5. @vikmen85 ну я даже не знаю... Я вот не продавец. мой доход никак не зависит от продажи детекторов той или иной фирмы, а моя работа никак не связана с этой отраслью. Но я имел возможность поездить с многими продуктами. Причём поездить достаточное количество времени. Например на пару дней съездить в другой город, или пару недель покатать по своему мимо радаров. Список испробованного достаточен, что бы судить о продукции разных брендов и сравнивать её. Тут Шоми, Стрит штормы, Супры, Стингеры, Кобры, Конкуры и другие. С полной ответственностью заявляю, что тест в ЗР - лажа.
     
    • Согласен Согласен x 2
    • Нравится Нравится x 1
  6. [​IMG]
     
    • Смешно Смешно x 1
  7. А Вы уверены что это была АРЕНА?

    Он обанкротиться если не будет брать денег, причем не важно за какие статьи.
     
    • Согласен Согласен x 1
  8. А где сравнительный анализ, доказательства. Разве это доказательства, что ЗР врет только из-за того, что вы даже не проверили их радары? Ну и какие результы? С какой стороны себя плохо показали радары первые в рейтинге ЗР?
    Это не анализ а просто информация о том, что вы ездили с разными радарами. Ну и что?
    Я так же могу сообщить, что Ваше сообщение никчемная инфомация, не касающаяся темы данной статьи.
    Журнал печатает рейтинги и обзорные статьи разных авторов, в том числе дилетантского и скрытого рекламного характера. Но ответственность за статью несет автор, а не журнал. А в данном случае работниками самого журнала проведены испытания части радар детекторов и они лично несут ответственность за свою информацию. Зачем им портить репутацию? Сейчас в интернете по этой части полная вакханалия, что ни радар, то бестселлер. Ведь многие журналы из-за вранья прогорели. Вы когда выбираете резину или аккумулятор смотрите ЗР или зашел в магазин послушал лапши, увидел и купил?
    Может резковато, прошу извинить.
    --- Сообщения объединены, 1 ноя 2013, Дата первоначального сообщения: 1 ноя 2013 ---
    Естественно, но читать его будут больше, если он будет периодически проводить собственные правдивые, рейтинговые испытания.
    --- Сообщения объединены, 1 ноя 2013 ---

    Я на старом детекторе попался на Арену и получил письмо счастья. А новый указал на нее почти за километр. Поэтому вполне уверен.
    --- Сообщения объединены, 1 ноя 2013 ---
    Прочтите еще раз. Если не поймете ещё и так, до тех пор пока станет понятным.
    --- Сообщения объединены, 1 ноя 2013 ---
    Думая, будь я продавцом какойго-нибудь дорогого лажового радар-детектора, я то же бы написал ответ подобного характера.
     
  9. Для того что бы было правдой, нужно видео выкладывать. А так получаются такие же БУКВЫ как и в журнале.
     
    • Нравится Нравится x 1
    • Согласен Согласен x 1
  10. Вы сотрудник редакции журнала ЗР?
     
  11. #11 Guest, 1 ноя 2013
    Последнее редактирование: 1 ноя 2013
    @vikmen85, что тоже лоханулись с выбором поверив как и многие статье? Не ну защищаете просто откровенно подставные результаты так, как обычно это бывает.
    Из наблюдений:
    Человек купивший хрень в большинстве своём будет до последнего защищать свой выбор, огрызаясь и скалясь, чтоб до последнего не признавать что он лоханулся. Помните басню Крылова "Слон и Моська"? Слону ни чего доказывать не надо. Вот в мире детекторов Валентин, Эскорт и Белтроникс это "Слон" и они давно всё доказали, а все остальные это "Моськи" которые брешут под ногами, но даже куснуть не могут, силёнок не хватает потому что.
    Рейтинг от ЗР из года в год поражает не только людей на данном форуме, а на всех где люди хоть сколько нибудь понимают в детекторах и имеют опыт езды с разными. А вот по Вашим высказываниям о беспонтовости и лажовости дорогих индикаторов что попался, их Вы в руках даже не держали.
     
    • Нравится Нравится x 4
    • Согласен Согласен x 1
  12. Ни то, ни другое. Отзывы тех, кто реально пользовался той или иной разновидностью, обычно, находятся за 5-10 минут, даже без особых ухищрений при работе с поисковыми системами.
     
    • Согласен Согласен x 1
  13. #13 Docent_013, 1 ноя 2013
    Последнее редактирование: 1 ноя 2013
    @vikmen85 ну во первых от Вас тоже ни одного доказательства. Во вторых я тестировал РД для себя, так как сам до сих пор выбираю. Верить мне на слово или нет - дело каждого.
    Да я продавал РД на протяжении 4 месяцев, я не был хозяином магазина, я был обычным продавцом. Уже полгода, как я работаю совершенно в другом месте. И работа моя далека от коммерции в принципе.
    Чем плохи шоми? да тем, что я катаясь по пензе получил письмо счастья, потому что перестал обращать внимание на его писки. он орал постоянно. Тест ЗР учитывает частоту "ложняков"? реакцию на другие РД? Вы уверены, что ваш сильверстоун поймал в тот момент арену, а не микроволновку в здании напротив? Шоми Г800 с какой прошивкой тестировали? ни слова. скорее всего с заводской. Почему ни слова не сказано, что в нём не работает гейгер? или это не минус?
    И что это за мода, учитывать цену при расстановке по местам? вы рабочие характеристики проверяете, или деньги считаете?
     
  14. Я бы ещё добавил
     
  15. Когда таким" сотрудникам/авторам статьи" задаются вопросы "по теме" (почитайте обсуждение статьи у них же на сайте), становится понятно, что они зачастую вообще не понимают то, о чем говорят.

    Т е в данном случае совет выбирающим РД (хотя есть подозрение что не только РД это касается)- не читать ЗР, тк тесты там пишут дилетанты, и соответственно с таким же успехом можно прийти в магазин и взять первый попавшийся РД - будет точно так же - "пальцем в небо".
    Предполагаю что "ноги растут" от рекламы, а уж "развели" "автора" рекламодатели, или он сам поленился хотя бы поверхностно вникнуть в то, о чем пишет - мне неизвестно
     
  16. Удалил с мейла переписку (небольшую) с М. Колодочниковым (автором статьи), думал, больше не вернёмся к этой теме.
    Через личку форума ЗР (потом чеоез мыло), после выхода статьи, задал вопрос по включенным (отключенным) диапазонам лазера на Вистах. Ну и про Лиру, ессесно.
    Ответы были такие (вкратце). РД никто не настраивал (что вообщем то - логично), так ссзать - "из коробки". Про Лиру - вааще - инфы 0, что дали - тем и стреляли. :cool:
    Если говорить про ЗР, то он, далеко уже не тот (почитывал года с 75го), в 90-х, делал подшивки, по нужным статьям и "Советам Бывалых". Много чего, было претворено в жисть, с аффигенным успехом.
    А сейчас, просматривая в тырнет варианте, и иногда появляясь на форуме ЗР, заметна деградация, мало того, что новые журнализды, никакие, как автомобилисты, дык, ещё и как лингвисты - не айс. :D И лейтмотив, почти каждой заметки - надо заработать денег.
    Есть, конечно, и профи, но они не интересны ни журналу (сейчас формат - глянец), ни рекламодателям.
    Ну а чё, Шомик и Сильвер, не самые худшие РД, которые одержали победу, по прынцыпу - цена - качество.
    Зы. Надо копнуть, более старые тесты, где Сайвер порвал Бел. :D
     
    • Согласен Согласен x 3
    • Нравится Нравится x 1
  17. Пока собирался ответить - уже все мои мысли высказали. :D
    А за топикстартера обидно - взрослый человек и такие непродуманные действия и сообщения, меня такой "тест" ЗР заставил разобраться самому в вопросе и сделать правильные выводы.
     
  18. А мну, кто то, из форумчан (TSHG на форуме ЗР, СПС огромный ;) ), на "путь истинный" направил. :D Методом проб и ошибок, шёл до Бела, махнул 3 РД (начиная, с Шомика 530), в течении 10-ти месяцев, пока понял, что это не моё. А вот с Белом, после 10-ка тыс. км, единение, и гармония. :rolleyes: Я уже, и Эскорт не хочу, этакая, эйфория совершенства, ну разве только, Валентин, с некоторыми приблудами, а то, оч. напрягает поиск радара, стрелочки мне оч. нравятся. :)
     
  19. Да ты что!! Акстись!! Это же

    Ты себя не слушай и не верь себе!!
    Товарищ @vikmen85 лучше знает!!:D
     
    • Смешно Смешно x 3
    • Согласен Согласен x 1
  20. Ну да! Если сравнивать бракованный СС (Стрит Сторм) (что увы, не исключение), и исправно работающий СС (Сильвер Стоун), то его опыт общения подходит под лейтмотив статьи - Шомик, и Сильвер - лудшие РД, но ЛИСД, ни один РД не возьмёт.
    В кратце (не помню, чья подпись, и на каком форуме) - Всё хефигня, кроме пчёл, хотя, если подумать, то и пчёлы - хефигня. :D
     
    • Нравится Нравится x 1

Поделиться этой страницей

Рейтинг@Mail.ru