Понятно что тем похожих много, но написал конкретику в выборе, и может моя тема еще кому поможет..

Тема в разделе "Общий форум по радар-детекторам (антирадарам)", создана пользователем Alex-33, 3 сен 2013.

?

Какой из этих двух РД по требованиям предъявляемым мною к ним, отраженным в теме Вы бы выбрали?

  1. Sho-me G800

    0 голосов
    0,0%
  2. Supra DRS-iG68VST

    37,5%
  3. Другой

    62,5%
  1. Ребята помогите советом.

    Стою перед выбором, перечитал огромное количество инфы в т.ч. и здесь, отзывов, тест "ЗаРулем" и так однозначного ответа не узрил.

    Нужен радар-детектор для поездок по трассе/город в соотношении 90/10 по Нижегородской области и Центральной России, стоимостью до 5000рублей. Требования: ГПС, обновление прошивки и камер, гейзер на Стрелку, голос, текстовый дисплей, стабильное детектирование радаров в т.ч. малошумных К-диапазона, Стрелки само собой, далее Робот и отечественный Лазер.

    Streetstormы на бумажке все красиво на практике не все так однозначно, Кобры которые рассматривал -лазер берут хорошо, но стрелки только по ГПС и нет обновлений и т д.


    Склоняюсь пока к Шо-ме Г800 (с прошивкой с Н на конце само собой), в плюсах и устраивает ГПС, детектирование К диапазона, Стрелки, дисплей, дизайн неплохой, но не устраивает детектирование Мульта/Робота (как понимаю больше для галочки - 50м дальность когда уже поздно) и несработка на ЛИСД, АМАТу.

    Второй претендент Supra DRS-iG68VST, которая на днях должна выйти с ГПСом. Отличия от модели без буковки Г, только в наличии ГПС Если смотреть тест ЗаРулем, то в минусах чуть меньшая дальность обнаружения Стрелки (но в целом некритично), неоднозначные отзывы на сработку К-диапазаона (в частности малое расстояние и сработка не детектирование не всегда - по отзывам), особенно малошумные радары -ТАК ЛИ ЭТО?? Также в минусах, вроде как больший процент брака (хотя производство Корея - на сторонних заводах - поэтому тут не совсем понятно). В плюсах, заявленных производителем: диагностика Робота, ВОПРОС: ЛУЧШЕ ЛИ ОН ДИАГНОСТИРУЕТ РОБОТА в сравнении с ТЕМ ЖЕ Г800 ИЛИ ТАКЖЕ БОЛЬШЕ ДЛЯ ГАЛОЧКИ? В плюсах: больше нравится дизайн.

    И непонятно диагностирует ли он нормально отечественные лазеры, Т.Е. ЛУЧШЕ ЧЕМ Г800 (КОТОРЫЙ МОЖНО СКАЗАТЬ НИКАК), И ЕСЛИ ЛУЧШЕ ТО НАСКОЛЬКО (ПРИБЛИЖЕН ЛИ НАПРИМЕР К ПОСЛЕДНИМ КОБРАМ 8 СЕРИИ)?

    И последнее: в данный момент у меня стоит Шо-ме 640 и прводка скрытая под него проведена, ПОДОЙДЕТ ЛИ ЭТА ПРОВОДКА (РАЗЪЕМ В ЧАСТНОСТИ) НА СУПРУ И НА ШО-МЕ Г800? Кстати, как он детектирует К-диапазон меня очень даже устраивает.

    П.С.: просьба ответить в первую очередь на вопросы, выделенные в тексте заглавными буквами,

    и если где мое мнение является ошибочным - поправьте пожалуйста.
     
  2. Кратко: хочу все за ничто.
    Малошумка потому так и называется, что имеет настолько слабое излучение в режиме ожидания, что вероятность засечь это излучение близка к 0. Установка малошумного радара в спину - залет 146% с любым детектором. Робот Мультирадар тоже относится к малошумкам. Его "детектирование" в некоторых детекторах не более чем реклама: все жалуются, что ложных на робота много, а на реального робота установленного в лоб срабатывает как на обыкновенный радар - в К и уже в метрах в 50 вспоминает про Робота.
    Чтобы успешно ловить лазер надо иметь качественную линзу, подобную V1, а этим никто из наших производителей не озадачивается. Так что детект лазера - просто звоночек "Свободная касса!", за которым следует взмах полосатой палкой.

    Самый качественный вариант - GPS информатор и адекватный детектор. Супру и Шомик к адекватным отнести можно, но с натяжкой.
    Количество натяжки будет зависеть от неуказанного Вами параметра - степени превышения. Т.к. превышение на 60 и выше с подобными детекторами физически несовместимо.
     
    • Нравится Нравится x 2
    • Согласен Согласен x 2
  3. "Наших" - это каких?
     
  4. Супра, СС, Инспектор.
    Более чем уверен, что Шоми и Кобра тоже особо не волнуются по этому поводу.
     
  5. Ага. Фоткал сегодня кобру 955. Примитив в железе. Линзы вообще никакой нет. Обычный фотоэлемент.
     
  6. Ну вот пошли отклонения от темы, ребята - ваше мнение/предложение конкретнее пож-та...
    --- Сообщения объединены, 4 сен 2013, Дата первоначального сообщения: 4 сен 2013 ---
    я не совсем понимаю
    1. Какие РД тогда можно отнести к адекватным без натяжки?
    2. Ну превышения пусть будут до 40км, хотя не понимаю почему превышение на 60 и более несовместимо с данными РД, если они за км а то и более начинают сигнализировать на ту же стрелку и треноги??
     
  7. Был уже один конкретный ответ, всё остальное будет ни о чём.
    Есть тема http://www.rd-forum.ru/threads/kakoi-radar-detektor-rd-mne-kupit.999/ если почитать хотя бы 10-20 последних страниц получите ответ на все свои вопросы.
    А по конкретным приборам читайте специализированные темы.
    http://www.rd-forum.ru/threads/sho-me-g-800.4079/

    Про Супру сейчас бесполезно говорить, потому что в живую рд ещё никто не только не пользовал, но и не видел.
    --- Сообщения объединены, 4 сен 2013, Дата первоначального сообщения: 4 сен 2013 ---
    Рекомендации форума пробовали читать?
    http://www.rd-forum.ru/threads/vjbor-radar-detektora-rd-rekomendacii-foruma.3581/
     
    • Нравится Нравится x 1
    • Согласен Согласен x 1
  8. Треноги и их установки бывают разные. Уж на что у меня Сигма на трассе хорошо чует Крисы, за 2-3 километра, но иногда попадаются такие установки, что сработка начинается метров за 300 и с +60 приходится уже не просто отпускать педальку, а оттормаживаться. При этом чуйка Сигмы явно выше Шомика и Супры.
    Я уж молчу про одиночные выстрелы из Искры, Визира, Бинара и прочей ручной заразы.
     
  9. Супра один в один вот такая http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9336583&hid=90462 (отличия: у новой ГПС и все) -поэтому ее бы и хотелось с Г800 сравнить....??

    Насчет других рекомендаций, спасибо, все видел, почитал еще раз, но это внесло еще больше неопределенности... 8)
    --- Сообщения объединены, 4 сен 2013 ---
    у супры в частности интересует релаьная сработка на мульт, отеч.лазеры и малошумные К (опять же в сравнении с Г800)...
     
  10. Пока её не будет у кого-нибудь на руках, сравнивать не с чем, если только с Supra DRS-I68VST.
    По лазерам, я думаю можно сразу сказать, что:
    По мультам и малошумкам, я не думаю, что будет кардинальной разницы.
     
  11. Я чего то с пьяну так и не понял??
    Как это пользователь только пришёл,а уже тема с голосованием?Откуда такие полномочия и зачем данная тема в частности?[​IMG]
     
  12. А что новый пользователь разве не может тему с голосованием создавать?
    Зачем данный форум...? - Затем и тема..... - призываю помочь сравнить Ай(Г)68 и Г800 (может кто то есть здесь, кто обоими РД пользовался...?) - в чем проблема?
    --- Сообщения объединены, 4 сен 2013, Дата первоначального сообщения: 4 сен 2013 ---
    Насчет лазера такого же мнения придерживаюсь, а насчет робота - сомнения (на упаковке и руководстве уж больно красочно про робот официально заявлено), у Г800 - вроде про робот ничего не написано...?
    В тоже время на малошумные радары в К диапазоне (да и на сильно шумящие тоже) - тот же летний тест "ЗаРулем" а также отзывы форумчан как я для себя понял у Супры дела обстоят хуже чем у Шо-ме...
    т.е. констатируя (если вышенаписанное верно): - лазер одинаково никак у обоих, робот - возможно у супры получше но все-равно для галочки, К-диапазон у Шо-ме должон быть получше...
     
  13. Приносите, протестируют...
     
    • Нравится Нравится x 2
  14. По голосованию в начале темы, при выборе варианта ответа "другой РД" учитывайте бюджет до 5 рублей, а также можно в тему и модель отразить.
    Но для себя решил брать с ГПС и возможностью обновления баз - таким образом на определенную перспективу РД будет более актуальным, т.к. все недиагностируемое им будет даваться по гпс.
    Кстати еще один вопрос: какой приблизительно процент установленных радаров отражены в базах (хоть примерно - почти все или более половины, и как часто инфа актуализируется для провинции в частности)?
     
  15. Тогда между шомиком и супрой не будет разницы. И там и там базы можно делать вручную.
    Вопрос только в подаче супрой информации из базы. Этого пока никто не видел. Даже Белкин, как я понимаю.

    IMHO, близко к 100%. Ежедневно.
    Если бы искали по форуму материалы, давно нашли бы темы "Забей Стрелку" и "Координаты маломощных радаров", где, как-раз, народ и занимается сбором данной информации.
     
    • Согласен Согласен x 1
  16. Спасибо большое товарисч за ответ! :) Кстати мысль насчет оперативности и полноты баз у супры в будущем - об этом не подумал... т.е. кто его знает как оно будет, а у шомика все б.м. нормально вроде как.
     
  17. По базам фсё нормально у Конкура. Только вот бяда, Стрелку не детектит, лазер - вааще не видит, и Роботов в лесу не ловит. ;) Ну и цена - чуток более 5 крэ.
     
  18. :facepalm:
    Как же Вы выбираете детектор, если не читали даже базовую информацию по нему???
    --- Сообщения объединены, 4 сен 2013 ---
    Это юмор или сарказм?
    Ложняков на Робота нет, это супер.
    А что, кто-то научился ловить Робота в спину на достаточном расстоянии без GPS?
     
  19. Некоторые производители делают выделенную индикацию на Робота, потом оказывается, что Роботы, чуть ли, не на каждой ёлке висят. :D
    А у других - наоборот - вааще не видит, пока вплотную не поднесёшь. Ссылку кинуть? ;)
     
    • Согласен Согласен x 1
  20. Видел. Не понимаю я этого. В смысле выделенной индикации "Робот".
     
    • Согласен Согласен x 1

Поделиться этой страницей

Рейтинг@Mail.ru