STAR 2005

Тема в разделе "Star", создана пользователем Farnsworth, 27 сен 2009.

  1. Попробовал надысь сей девайс, впечатления неоднозначные.
    Pro & Cons
    Чувствительность впечатляет.
    Ловит много помех.
    Помехи в основном в диапазоне Ка.
    Индикация сигнала морганием и бибиканием.
    Бибикание легко различается по диапазонам.
    Светодиоды неправильных цветов.
    Легко перепаять светодиоды в правильную цветовую последовательность.
    Звук арет и не регулируется.
    Легко впаять регулятор громкости.

    Цыфровая обработка, приемник типа топовых Вистлеров.

    * если по нему пройтись паяльником, то получится хороший трассовой антирадар.

    Поймал Арену за 300м, Сокол в противоположную сторону, Искру перед туннедем под шоссеем без прямой видимости.
    ПКС-4 на МКАДе ловит за 6-ть пролетов.
    Тестовый мост в Чулково отработал в диапазоне Ка :blink: перед перегибом дороги.

    Арену возможно взял-бы на большем расстоянии, там сначала была сработка в Ка диапазоне (помеха рынок рядом) а потом сразу из Ка в К сработка перешла.

    Ну и стоит сущие копейки.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [yt]-CqSTEUq5hQ[/yt]

    [yt]V6Qbj3Alv4w[/yt]
     
    • Нравится Нравится x 1
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  2. Хочешь заняться производством РД? Я так думаю, что нужно создать нормальную систему обзоров, чтобы более формализованный вид всё это имело, pros&cons и подробности для каждой модели. У меня вопрос, кстати, к тебе по поводу ПКС: Каким образом можно измерить частоту сигнала?
     
  3. Чисто статистически наибольшее число респонденов отмечают срабатывание ПКС-4 в К диапазоне.

    Можно разобрать ея и посмотреть что внутри, добровольцы есть?
     
  4. Статистика здесь - это зависимость кол-ва определённых РД на руках. Все по-разному реагируют и, мне кажется, ни один не реагирует правильно. Разобрать можно, но посты работают вроде в круглосуточном режиме.
     
  5. Ну вот что получилось.
    В качестве кнопок использовал светодиоды АЛ307 без ножек.
    Внешний вид самодельный, но мне оно всеравно.
    Правая кнопка - Город.
    Средняя - выключает светодиоды диапазонов и силы сигнала.
    Левая - выключает звук.

    Резисторы 10к подтягивают единицу на входах, без них кнопки неустойчиво срабатывают. на плате есть место куда надо паять малипусенькие резисторы.

    Новые светодиоды поставил слишком яркие, надо ставить матовые

    питание - синий
    Х - желтый
    К - красный
    Ка - зеленый
    город - салатовый
    сила сигнала - красный

    переменный резистор ~ 60к

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    • Нравится Нравится x 1
  6. Ну ты кулибин! Жалко что нет лазерного блока.
     
  7. Да зачем он нужен? Лучше сразу джаммер делать. Ka, нам в общем и не нужен совсем. Хорошая работа. Всегда приятно смотреть на то, что от души сделано.
     
  8. Продолжаем разговор (с)

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  9. Вот еще срабатывание на ПКС-4
    имху самый ПКС-4 чуйствительный.

    [YT]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/A9Z3JTUlPMc&hl=ru&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/A9Z3JTUlPMc&hl=ru&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/YT]
     
  10. Да, дальность неплохая, похоже, ввиду не очень жёсткого ограничения по частотам.
     
  11. Наверно от программных фильтров другие срабатывают ближе или вообще не срабатывают. На примере "странного моста" это видно.
    Имеем РД-ры которые по обычным радарам показывают примерно одинаковую дальность. Имеем мост с камерой и непонятным радаром. РД с простой фильтрацией решают что сигнал от радара и включают тревогу. РД со сложной фильтрацией решают что сигнал не от радара и не включают тревогу.
    Но в действительности там висит какой-то радар с камерой, и несработки по нему настораживают, вдруг фильтрация отсечет или будет долго думать по сигналу от засады.
     
  12. А что V1- говорит про этот "мост" и про то что на нем стоит ? Кто нибудь тестил?
     
  13. Тестили
    http://www.rd-forum.ru/dhaaeueiue-iiuo/216-oi-yoi-ca-nenoaia.html

    Может там какая экспериментальная система стоит?
     
  14. понятно- там где "камеры видно глазами" в эту сторону радар не работает, а в противоположную работает.
     
  15. На Чулковском мосту стоит Крис со стороны Москвы (один, было два, да один куда-то делся). На него и реагируют РД-ы. V-1, при движении в сторону Москвы, начинает сигналить недалеко перед мостом и потом еще долго светит обратной стрелкой. Кстати повесили Крисы под предыдущим мостом при движении в Москву, так что будьте осторожны!
    Farnsworth, а в каком месте снимался ролик? А как этот РД реагирует на другие ПКС-4? Сдается мне, что это могло светить от дверей Метро, расположенного справа (см. ролик)
    Чудес не бывает!*PARDON*
     
  16. В основной теме про мост повесил схему.
    Я выложил 2 ролика с о Старом, первый внешняя сторона не доезжая Щелковского, второй внутренняя сторона не доезжая Щелковского.
    В обоих случаях срабатывания начинались до ПКС, и заканчивались после, и при приближении к ПКС учащалась частота бипов.

    Помница давно было, когда выезжаешь со внешнего на Щелковское в центр, то сразу после въезда над МКАДом висит еще ПКС, на него Стар 2011 давал стабильную сработку, сейчас на него не срабатывает, а на летящих в город выбегает боец с ручным радаром. Т.е. они видят что летит и меряют вручную похоже.
    На Ярославке перед выездом висит ПКС, на него никто не срабатывает.
     
  17. И все же вопрос остался - как срабатывает на другие ПКС-4.
    И еще один - в каком диапазоне сигналит?
     
  18. Фильтрация долго думать не должна, там либо да, либо нет. Конечно, странная ситуация с этим мостом. Я больше склоняюсь к версии, что V1 вообще на этот радар не реагирует, а реагирует на противоположную сторону.
     
  19. И Вистлер так же.
    Но кто сказал, что это радар?
     
  20. На фотографии видны два рупора, по своей конструкции наиболее подходящие к СВЧ технике.
    Есть видеокамера, есть инфракрасный прожектор.
    Есть СВЧ излучение.
    Предположим назначение рупора смотрящего вниз, мерять длину машины, фура или легковушка.
    Зачем нужен СВЧ излучатель, излучающий СВЧ радиоволны в сторону куда смотрит видеокамера? Логично предположить что отражения от излученных радиоволн неким образом принимаются и обрабатываются.
    Предположение первое.
    Видеокамера дабы не записывать все подряд, в отсутствие машин ничего не пишет.
    Возникает вопрос, почему для этого надо использовать дорогую СВЧ технику а не дешевые ИК датчики.
     

Поделиться этой страницей

Рейтинг@Mail.ru