Стрелка Джаммер: эффективность использования

Тема в разделе "Радар Джаммеры", создана пользователем Makmaller, 20 ноя 2011.

  1. Всем доброго времени суток.

    Мне всегда казалось, что сигнал Стрелки проще подавить, чем перехватить и задетектить, но заниматься этим все же не собирался(я про подавить :D)

    Но на деле в теории оказалось, что не все так просто с подавлением...

    Поговорил сегодня с одним человеком на счет возможности подавления сигнала радара Стрелка и пришли к выводу, что это не только противозаконное, но еще и не очень эффективное занятие. :dirol:

    Приведу копипаст сообщения.

     
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  2. в данном случае это конечно противозаконное (если найдут и докажут)...
    но насчет эффективности можно поспорить.... с такой штукой РД вам не нужен будет, т.к. будут подавляться и остальные радары К диапазона :)
     
  3. Так будет проблема у других РД, будут скорость скидывать)
     
  4. Makmaller,
    Так на активный круиз тоже РД срабатывают.... и скорость поневоле поначалу скидываешь :)
    Будут думать что у вас АКК стоит :)
     
  5. ------
    Давайте сначала все по отдельности !
    Мухи отдельно котлеты тоже !:)
    Диапазон 24 Ггц насколько помню везде является РАДИО-ЛЮБИТЕЛЬСКИМ !
    Из этого следует что разработка изготовление использование абсолютно законно ! Только с маленькой поправкой - ограничение по мощности ! В каждом диапазоне свои ограничения и разрешенная мощность ! В метровом диапазоне кажись до 0.5 Вт даже разрешения никакого не надо . ;-)
    По этому если у вас в машине будет лежать такое устройство - никакой суд или сотрудник гос-структур вам ничего не сможет предъявить . :-[
    А вот как вы этим прибором будете пользоваться - вопрос второй . Так "болгаркой " или резаком можно на даче трубы водопроводные резать и никто слова не скажет а можно сейф в хранилище - и сразу статья !:)
    это по поводу законности таких устройств .
    В том разрезе что для чего использовался прибор - это требует доказательства . Между прочим некоторые несознательные граждане из микроволновок пытаются сварганить подобное - стразу статья !
     
  6. Вопрос второй про эффективность таких штуковин против Стрелки !
    Вопрос очень спорный - однозначно без детектора стрелки надо будет постоянно ехать с включенной постоянно такой "иллюминацией " !
    Плюс мощность при этом будет явно больше разрешенной - "светить" надо везде, ведь где будет Стрелка не известно . Вот и думайте . :)
    А если еще добавить кое какую математику все будет выглядеть еще боле ....
     
  7. Только выделен он радиолюбителям на вторичной основе :) т.е. если частота занята - мешать не имеешь права :)
     
    • Согласен Согласен x 1
  8. Если добавить математику, вспомнив постулаты радиолокации и оценив (даже приблизительно) импульсную мощность "Стрелки" и чувствительность её приёмника, придём к выводу о гарантированной достаточности десятка миливатт ;-)
     
  9. ---------------------
    Тогда проблема просто решается берете датчик движения на 24 Ггц и все Стрелки вам .... ! :)
    У вы в ваших расчетах огромная ошибка !
    Стрелка работает с сигналом шириной более 60 мГц . И вам необходимо сделать помеху где то в этом диапазоне . Только вопрос откуда брать начало отчета ? 24,100 Ггц или 24,120 итд Ггц ? У вас наверно есть прибор который принимает обрабатывает и меряет частоту сигналов Стрелки СТ ?:)
     
  10. Я понял вашу мысль, у меня речь шла про прицельную по частоте помеху.
    Аппаратура для подавления диапазона заградительной помехой будет несколько помощнее и габаритнее:D

    Прибор? - есть*CRAZY*
    Беда в том, что в Мурманске то ли Стрелка-СТ, то ли её муляж простояли только пару месяцев, теперь там только КРИС-ы в обе стороны. Провокация местного ГИБДД к ответу, где народные деньги, ни к чему не приводит - во всяком случае, мне до сих пор не ответили.
     
  11. На колоском полуострове только одна стрелка, по дороге в североморск....:-[
     

Поделиться этой страницей

Рейтинг@Mail.ru