таблица обнаружения РД спецсредствами

Тема в разделе "Общий форум по радар-детекторам (антирадарам)", создана пользователем aarnet, 16 дек 2009.

  1. #1 aarnet, 16 дек 2009
    Последнее редактирование модератором: 11 окт 2015
    Таблица обнаружения РД спецсредствами полиции в странах где РД запрещены:
    Битая ссылка.
     
  2. Что-то не похоже на правду, особенно по V1.
     
  3. #4 aarnet, 16 дек 2009
    Последнее редактирование модератором: 11 окт 2015
    так VG-2 у V1 нет - что же вы хотите....



    да, тут еще хуже для V1, для стран где запрещены РД - V1 явно не подходит....
     
  4. Не в тему!
    VG - это функция отключения гетеродина при обнаружении детектора РД. И с тем насколько сильно он "лучит" ни как не связана.
    А нет VG, потому что, если не ошибаюсь, она не нужна, поскольку Spectre 4 не определяется этой функцией, в отличии от более ранных ДРД
     
  5. Возможно вы правы, я не сильно разбираюсь в тонкостях радардетектирования... Однако два разных теста не могут врать, согласитесь...
     
  6. Могут конечно.
    Все зависит от технической стороны дела и от политической. Вопрос какую цель преследовали авторы публикации:)
     
  7. тут сложно с вами не согласиться :)

    Хотя я лично, все же пришел к мнению, что V1 лучше обнаруживается чем тот же Sti... мнение основано на чужих мнениях :) и перелопачивании интернета...

    Сам не проверял, у нас негде :) не запрещены РД в РФ...

    Вышесказанное совсем не умаляет достоинств V1 :)

    Тем ни менее РД без недостатков не возможен, как например совместить высокую чувствительность (дальность обнаружения) с полной фильтрацией помех ? везде компромиссы и РД не исключение... в том числе и V1...
     
  8. Sti вообще не определяется, ничем. Он просто не лучит.
    Что касается помех, вопрос, что мы называем этим словом. Есть излучения на частотах, используемых радарами (датчики автоматических дверей, например) - их РД должен пеленговать, а есть все другие излучения.
     
  9. мне уже начинать жалеть что я взял V1 Надо было Sti брать ? :'(=-O;-):confused:
     
  10. #11 aarnet, 16 дек 2009
    Последнее редактирование модератором: 11 окт 2015
    Грубо говоря дело обстоит так:

    Все детекторы РД работаю по принципу обнаружения излучения гетеродина в РД.

    Все современные РД имеют гетеродин, если РД без гетеродина то качество основной функции РД (обнаружение радаров) страдает и очень сильно...

    Из всех РД (по словам Майка Валентайна) у V1 наименьшее излучение гетеродина...

    Некоторые другие производители прибегают к сомнительной стратегией: в РД выключается радардетектирование при обнаружении VG2, то есть отключается основная функция РД.

    именно по этому функции обнаружения детекторов РД в V1 и нет...

    Достаточно того что V1 очень мало излучает сам...

    Как то так... По крайней мере я понял именно так...

    _______________________________________________

    понравился ответ на вопрос почему Valentine Research не делает радио и лазерные джаммеры (подавители) - вольный перевод:

    Радиоджамерры незаконны с точки зрения законодательства США (да и многих других стран).
    Лазерные джаммеры являются интересной темой с технической точки зрения, но мы их не будем делать так как наши приборы пассивны, они только принимают информацию (свет/радиоволны), принимают сигналы "из воздуха", а лазерный джаммер это уже излучатель. И это не совсем "борьба технологий" как в случае РД - радар... мы не будем заниматься джаммерами....

    _______________________________________________

    ответил себе на мучивший меня вопрос почему V1 поставляются в Канаду только в три провинции (British Columbia, Alberta, and Saskatchewan) - просто в остальных РД запрещены к использованию - вот и не поставляют - зачем нарушать закон даже косвенно... Хотя продажа наверняка разрешена, а запрещено только использование...
    _______________________________________________

    что то я опять все про V1 да про V1....

    Расскажите мне про Sti поподробнее :)
     
  11. Это только начало :D, будет еще следующий этап- V1-в автомобиле :D*DRINK*
     
  12. Создавай тему в теории и практике. Там будем обсуждать принцип работы сдвоенного рупора. А так об STi - в раздел Beltronics.
     
  13. Это ни для кого не секрет. На самом деле V1 для Спектра излучает довольно много, вероятно, по той же причине собственной чувствительности. Многое зависит от архитектуры антенно-рупорной части. Лично я больше доверяю Австралийским сайтам, они на этом собаку съели. Американские вполне могут быть ангажированы, за некоторым исключением.
     
  14. Всем привет!
    В этой стране,где я живу,эта тема очень актуальна.В эстонии имеются спектры.Тем более это спец подразделение на прошлых выходных останавливало,для проверки документов,и только наличие немидимого РД для спектра спасло от последующих гемороев,то есть ни каких проблемм.Мы уже давно открыли для себя такие РД которые не видимы для спектра.Вот почему в этой стране нужно делать на них упор.Хотя многие покупают и незащищенные от спектра РД,при этом всю информацию им обязательно выкладываем по спектру.На свой страх и риск они все же пользуются.
     
  15. и какие же это РД ?
     
  16. #17 nameless, 17 дек 2009
    Последнее редактирование модератором: 11 окт 2015
    RedLine,Escort Passport 9500ci,STi Driver,STi-R Remote Вот эти радары не определяемые Спектром.
     
  17. Если Вы не планируете ездить там, где РД запрещены - не стоит брать Sti.
    Это отличный прибор, но по Искре и Соколу работа не предсказуема, в зависимости от прошивки. А платить такие деньги и не получать 100%-й уверенности, на мой взгляд не разумно.
    Говорю это как пользователь Sti в недалеком прошлом.
     
  18. Еду в Европу.. Польша, Австрия, Чехия... то есть там где запрещено...

    V1 выключать ?
     
  19. В Польше спектра нет, в Чехии не запрещено. По поводу Австрии не знаю.
     

Поделиться этой страницей

Рейтинг@Mail.ru