Тест на чувствительность - MESTA 2000 (Октябрь 2010)

Тема в разделе "Тесты", создана пользователем sergio75, 19 окт 2010.

  1. Спасибо umpel









     
    • Спасибо! Спасибо! x 8
  2. Да, что-то вистлер не выглядит лидером тут, хотя многими считается чуть ли не лучшим (не считая великой тройки). Но - чудес не бывает.
     
  3. По MESTA 2000 приемлемую дальность обеспечивают РД от 940а и выше. Спасает только ее стационарность. В планах нашего ГАИ более 100 таких радаров на трасс Брест-Москва.
     
  4. Я так понимаю, МЕСТА работает по заднему номеру? Тогда очень похоже на "арену" стреляющую в зад.
     
  5. Абсолютно верно. Стоят попарно. Еще тише, чем Арена!
     
  6. И получается с коброй 740/750 шансов не попасть на фотографию нет?((
     
  7. Я с одним РД проезжаю под одним и тем же радаром постоянно, дистанция отличается от 400-х до 600-м.
     
  8. В данном случае разброс составляет считанные метры.
     
  9. Без навигатора практически не реально!
     
  10. Вот что значит видео - можно долго расказывать о разнице в детекторах, но не поймешь, а раз посмотришь и все наглядно сразу.

    Не вижу смысла особого в режиме город у 775 кобры если с ней легко залететь на Арена и Месту - дальность как у 740 в этом режиме. А в режиме трасса неплохо себя показывает.

    Радует стабильность и дальность у эскортов.
     
  11. Ну а какой смысл в режиме Город загородом?
     
  12. А в городе какой смысл? Что там не бывает засад с выборочными замерами которые надо заблогавременно увидеть или MESTA радара, или Арена? Дальнобойность хорошая в городе нужна не меньше чем загородом.
     
  13. Я не встречал сам и не помню, особо, сообщений об этих комплексах в населенных пунктах...
    Если речь идет о единичных случаях, думаю, это не повод не пользоваться функцией приглушения.
     
  14. sergio75
    Ааа... тогда объясни почему в 3-ем видео 45EURO за 20 секунд начал пищать, а последнем за 12 секунд?

    ЗЫ: занимаюсь датамайнингом и такие тесты как тут - это из серии "а у меня в кармане гвоздь."
    Тут даже из 5 видео разброс составил всего каких-то 66% или 40% (это опять же... у кого какая цель при расчетах) у эталонного образца. Ну-ну...
     
  15. В числовом, а не относительном измерении погрешность в данном тесте меньше ваших 200 метров. Условия каждого детекта далеки от идеальных. Суть не меняется - Места очень сложен в детекте. Никто не собирается выдавать результаты теста за аксиому. Что было, то было.
     
  16. sergio75
    Включайте мозг. Суть в том, что погрешность по выборке из 5-ти проездов почти равна самому большому измерению.
     
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  17. *DRINK**BRAVO**BRAVO**BRAVO*
     
  18. Не хамите. И что вам это дает? Я говорю не про погрешность, а про время ( метры, а не сотни ) которое у меня остается на принятие решения!
     
  19. sergio75
    Извиняюсь.
    Если тест задумывался, как показ, что МЕСТА крута - он адекватен на 100%.

    Просто мне подумалось, что т.к. в этом тесте в каждом видео по 2 РД, то идет сравнение РД между собой - тут тест вообще никакой... ибо разброс сработки велик.
     
  20. Абсолютно верно, тест показывает возможности различных РД по детекту МЕСТЫ, с привязкой к эталону (Escort Passport Qi45 Euro), чтобы косвено судить об изменении условий тестирования (тот же трафик).
     

Поделиться этой страницей

Рейтинг@Mail.ru