Тест-сравнение Гибридов (РД+ВР), а так же отдельных РД с LNA и без

[JeWell]

Пока что, промежуточные выводы из всех этих тестирований:
лидер по чувствительности (именно по сигнатуре) - SSF1 Sochi Pro, на втором месте плоскоантенный комбо-аппарат с LNA - iBox F5 Laser Signature Wifi, за ними третье место делят комбо-аппараты - рупорный с LNA SSF1 S-Bot Pro и плоскоантенный с LNA iBox icon LV Wifi Signаture.
Ну а уже за ними с переменным успехом все остальные рупорные, а потом и плоскоантенные РД и комбо-аппараты.
С противоположной стороны списка находятся плоскоантенные без-LNA-шные аппараты c РД-модулем как у Fujida Karma Pro (клоны на котороый у меня тут упомянуты, а их очень и очень много - это и TV и Carcam и ещё уйма всякого г типа карадаров), а так же рупорные безродные типа фуджид ера-магна-глобал, карадаров и, к сожалению, старинная сигнатурная 177-я супра.

Остаётся оценить-сравнить ещё и современные неолайны, но их у меня нет.

 

[JeWell]

Итак, новый аппарат для участия в сравнении - Neoline 6000s.

Спойлер: Фото начинки 6000s

Был у меня только временно, т.к. не мой собственный.
И, спасибо откликнувшимся участникам форума за предложение помощи с тестированием данного РД. Всё собирался созвониться, но время шло, всё было не до того, а потом неожиданно дали посмотреть на неисправный аппарат. Который я смог восстановить, после чего с ним и поездил.
Сравнение производилось на приёме сигнала от того же стационарного радара Кордон-М4, находящегося на том же месте. Но спустя несколько месяцев после минувших тестов. И случились изменения. То ли в сигнале от радара, то ли в интенсивности помех от автоматических дверей, но, расстояние детекта на всех аппаратах снизилось. И сильнее всгео это сказалось на плоскоантенном аппарате с LNA, чувствительностью которого я выше был приятно удивлён.
Версии прошивок во всех аппаратах, что и ранее участвовали в сравнениях, те же самые, с тех пор ничего не обновлялось.

Видеозаписи с тестовыми проездами.
На этот раз на видео запечатлён ещё и проезд по противоположной стороне дороги, т.е. навстречу уже привычным тестовым проездам. И не просто так: именно там влияние датчиков от автоматических дверей чуть слабее, и сигнал от радара, в теории, меньше ослабляется. В общем, и по проезду по противоположной стороне, тоже можно судить о чувствительности радар-детекторов.

6000-й неолайн - аппарат хороший. Как минимум тем, что даже после двух попыток удрать со стекла, остался в полностью работоспособном состоянии.
Сначала я пытался разместить РД примерно на том же уровне, что и комбо-аппараты подвешиваю. Но он захотел удрать. Потом я решил, что если не в середине, то хотя бы внизу по центру. И тут ему показалось неудобно... В итоге - положил его там, откуда он уже не захотел убегать. И, не смотря на это, чувствительность у него всё равно оказалась выше, чем у всех остальных, участвовавших в данном сравнении.
Так что, к спору, что лучше - привычные 2 присоски, которыми комплектуются большинство радар-детекторов, или одна, как для видеорегистратора. Эти чёртовы присоски - они держатся и отчаянно сопротивляются только тогда, когда их пытаешься вручную отлепить от стекла. А если доверить им РД, то... В общем, на видео можно увидеть, как они выполняют свою работу.
Версия прошивки на момент проведения тестирований была последняя официальная, 22+24. Проезд делал несколько раз. На видео оставил только удачные попытки, где он не удирал со стекла. В режимах "трасса" и "турбо". Немного не логично, но в режиме "трасса" дальность обнаружения по сигнатуре была выше. Точнее, немного не так: у SSF1 это было так (в "магистрали"), а у неолайна в режиме "турбо" РД по сигнатуре вообще не определялся. Определялся "кордоном" только по GPS. Видимо, так задумано.

Следующим аппаратом в сравнении была SSF1 соча-про, с прошивкой 1.22, в режимах "магистраль" и "трасса" с максимальной чувствительностью для каждого. Расположил его специально на том же месте для равных условий приёма, где и этот 6000-й.

Ну и как "референсные" аппараты - iBox F5 Laser Signature Wif и мой постоянно использовавшийся в тот момент Recxon Ulra-S.

Результаты: SSF1 соча-про хороший, но 6000s лучше. А 5900s, наверное, ещё лучше. Потому что дешевле и потому что экран белого свечения. Кому как, а мне этот цвет по сравнению с красно-оранжевым больше нравится.
Сам экран оказался настоящим OLED-овым, без светофильтра, т.е. белым его сделать не получится.

 

[JeWell]

Следующие сравнения будут посвящены 6000s и 9100x.
По начинке, РД-модуль в них действительно один и тот же (а не как у SSF1 сочи-про и с-бот-про). А вот по софту и по работе они малость отличаются. К сожалению...
Просто качественные фото начинки ещё не сделал, поэтому - обо всём чуть позже.

 

[Scorpik]

Следующие сравнения будут посвящены 6000s и 9100x.
По начинке, РД-модуль в них действительно один и тот же (а не как у SSF1 сочи-про и с-бот-про). А вот по софту и по работе они малость отличаются. К сожалению...
Просто качественные фото начинки ещё не сделал, поэтому - обо всём чуть позже.

Здравствуйте. Получилось затестить 9100x?

 

[Radar828]

Здравствуйте. Получилось затестить 9100x?

Прошёл год - походу не получилось....

 

[JeWell]

Да, и неоднократно. Просто оставил эту тему из-за неоднозначностей толкования работы аппаратов, связанных с разными версиями прошивок. В данный момент 9100х гораздо лучшие результаты даёт, чем 6000s. И всё именно из-за того, что по софту чувствительность у 6000s убили, как и вообще его корректную работу.

 

[Алексей61112]

Да, и неоднократно. Просто оставил эту тему из-за неоднозначностей толкования работы аппаратов, связанных с разными версиями прошивок. В данный момент 9100х гораздо лучшие результаты даёт, чем 6000s. И всё именно из-за того, что по софту чувствительность у 6000s убили, как и вообще его корректную работу.

JeWell,

Чувствительность по софту у 6000s убили. Хочу спросить, а почему, на ваш взгляд, Неолайн понизил её и не восстанавливает до того уровня, какой был на прошивке 12/22? Что, это так сложно, какие-то технические проблемы, или играют роль какие-то другие факторы?

 

[S.R.]

Чувствительность по софту у 6000s убили.

Не все так однозначно.
На 34 прошивке дальность весьма подросла и, вполне вероятно, превзошла первые прошивки.

 

[Алексей61112]

Не все так однозначно.
На 34 прошивке дальность весьма подросла и, вполне вероятно, превзошла первые прошивки.

По сравнению с предыдущей прошивкой лучше. Но чувствительность хуже, чем была на 12/22. Кордоны и Скаты детектируются в спину не более чем за 50 м. Это залёт. На 12/22 детектировались в спину дальше, и была возможность соскочить.

 

[Nagumich]

На 34 прошивке дальность весьма подросла и, вполне вероятно, превзошла первые прошивки.

Каждый кулик про своё болото поёт, @gem уже отписался как на 34 у него чувствительность на Скаты - вернулась или нет?

 

[gem]

вернулась или нет?

Скажем так - стало чуть лучше, чем на предыдущих (на Скат С в лоб ок. 280м, в спину по проезду), но значительно хуже, чем на 12/22. Мобильный Скат/Оскон пропал, похоже из за того, что Азимуты повесили.

 

[Radar828]

Мобильный Скат/Оскон пропал, похоже из за того, что Азимуты повесили.

Тоже не вижу их давно..., только Скаты стационарные..

 

[JeWell]

На 34 прошивке дальность весьма подросла и, вполне вероятно, превзошла первые прошивки.

При случае проверю.
Вопрос - у кого-то есть экземпляр с 12/22 прошивкой, кто в Екб?
Считал бы с аппарата. Со своего не считывал до обновления (на тот момент программатора не было, позволяющего это сделать).

Но, про свежие прошивки - время дожёвывания у них всё равно огромное по сравнению со старыми.