Cobra RU 750

[sergio75]

Рискну высказать мысль что тест на предельную дальность с ручными радарами - тест более синтетический чем реально полезный. Хотя с автоматическими камерами проверить ее гораздо проще.

Целиком и полностью поддерживаю!

 

[raror]

Чего вы так нервно реагируете? Давайте не будем бросать резкими словами и обвинениями, я ни к кому не цеплялся, всего лишь отвечаю на вопросы и дискутирую, т.е. спорю, потому что с некоторыми высказываниями не согласен и поэтому привожу свои доводы, причем спокойно без эмоций и перехода на личности.

Давайте рассуждать не как женщины эмоционально, а как мужики - технически грамотно и рассудительно.

Почему и отчего я уже объяснил в предыдущем сообщении. перечитайте его еще раз. Там все детально расписано и есть таблица с которой я брал данные, там есть и Общий средний показатель и все остальные данные.

А я знаю что дальность у 65 бела выше чем у 940 по видеороликам пользователей. 65 Бел это тот же Эскорт и Валентин по дальности. А 940 может с тройкой сравниться в дальности (чувствительности приемника)?
940 бел судя по видео видит тот же трафик патруль лишь на 25 метров ближе вистлера 78. Или Вистлеры у нас уже Валентина догнали по дальности определения радаров?


Или вы хотите сказать что по тестам можно определить кто из детекторов дальнобойнее? Каким образом? По шкале? Да шкала я уже же объяснял выше, не особо говорит о дальности детектора, у некоторых детекторов шкала мощности имеет не линейную зависимость, а деференциальную.

Та же Кобра может казать до самого радара несколько километров единичку и только за сто метров пойдет нарастание шкалы сигнала, и кстати разные радары по разному определяются. Даже тот же КРИС-С в разных районах города может в разных случаях давать разную мощность сигнала!

Разве можно в этих условиях по шкале детекторов, причем разных (и у каждой фирмы своя особенность), точно определять максимальную дальность детекторов? Я же выше все написал в сообщении.


К тому же у 65 бела лучше помехозащищенность основанная на функции определения частоты сигнала, автоскан кажется называется. Или вы хотите сказать что по дальности и помехозащищенности они одинаковы? Тогда скажите почему вы, так думаете?

Вообщем я считаю что по тестам в Москве нельзя ТОЧНО сравнивать разные детекторы на максимальную дальность определения радаров. Тут нужно брать детекторы и по метрам сравнивать когда они возьмут сигнала одного и того же радара с небольшой разницой по времени. Таких роликов сравнения масса в интернете.

 

[cdrawn]

raror, тут уже были ролики из Минска по Арене, где 940а показал бОльшую дальность, чем эскорт, и чем даже V1.

 

[raror]

Слушай покажи если знаешь где - интересно посмотреть.

У 65 бела позалоченный применик этим вроде как и объясняют дальность его да Эскорта. А отчего у 940 Бела дальность выше чем у RX65А Бела?

 

[cdrawn]

Слушай покажи если знаешь где - интересно посмотреть.

Вот ссылка на оригинал поста от umpel'а.

 

[raror]

Да что то невероятное - 940А Бел видит Арену за 750 метров, снимал админ который ее продает. А валентин видит Арену только за 500 метров. А вистлер про 68 за 250 метров.

 

[sergio75]

raror, Объяснения могут быть только в более простом алгоритме работы 940а! Я тоже сталкивался с такими фактами при использовании Бэла, что и пытаюсь объяснить! Когда же мы научимся слушать людей!? Сколько можно говорить однобоко, только о недостатках! Давайте смотреть на прибор в комплексе!

 

[umpel]

А я знаю что дальность у 65 бела выше чем у 940 по видеороликам пользователей. 65 Бел это тот же Эскорт и Валентин по дальности. А 940 может с тройкой сравниться в дальности (чувствительности приемника)?
940 бел судя по видео видит тот же трафик патруль лишь на 25 метров ближе вистлера 78. Или Вистлеры у нас уже Валентина догнали по дальности определения радаров?

Вот я и спрашиваю как у мужика, а не как у бабушки, которая сидит возле подъезда на лавочке - ОТКУДА Вы это знаете? Дайте источник данных... Вы судите о производительности 940а относительно РХ65а по видео в котором нет РХ65а!! Нельзя делать выводы, не имея данных... или они у Вас есть?

К тому же у 65 бела лучше помехозащищенность основанная на функции определения частоты сигнала, автоскан кажется называется.

Помехозащищенность определяется по кол-ву ложных сработок, а не по возможности из интеллектуального отсеивания пользователем! Автоскан - это режим работы с плавающей чувствительностью и никакого отношения к частотомеру не имеет - изучите матчасть! У РХ65а К-диапазон ШИРЕ, чем у 940а - почему помех будет меньше? Обоснуйте СВОИ умозаключения, а не требуйте от других доказать, что Вы не правы.

 

[umpel]

Да что то невероятное - 940А Бел видит Арену за 750 метров, снимал админ который ее продает. А валентин видит Арену только за 500 метров. А вистлер про 68 за 250 метров.

Ну конечно - ЗАГОВОР - лучшее объяснение Вашей правоты!

 

[Sssr_NN]

Я может и не в тему, но вот тут то-же есть результаты тестов...http://avtogsm.ru/test-radar-detektorov-a136.html
Может вы их по каким то причинам и не принимаете, но здесь Бел 940а выглядит то-же весьма неплохо, в отдельных дисциплинах переигрывая и 65а и Эскорт. А вообще в чем смысл этого непрерывного бодания. Кто то захочет доверять здешнему тесту, кто то еще каким-то, кто то поверит видео в инете.... как бы то ни было все равно ничего другого то нет. Только по совокупности этих данных и можно строить какуюто логику выбора. А фразы типа, НО МЫ ТО ЗНАЕМ, ЧТО ЭТО ЛУЧШЕ ЧЕМ ЭТО... сорри конечно, но это не серьезно. Откуда мы это знаем как ни из этих же самых источников??

 

[Chrysler]

Мы это знаем поменяв десяток РД в своей машине, а также из теста с рус-коннект который приведен выше. Считаю этот тест самым профессиональным и достоверным из всех других в интернете. Конечно туда не вошли многие детекторы, но понятно что просто физически это сложно сделать. Но тенденция ясна и лидеры определены, на основании чего легко можно сделать выводы приплюсовав сюда ещё и отзывы реальных владельцев РД и плюс личный опыт.

 

[Sssr_NN]

Мы это знаем поменяв десяток РД в своей машине

Если бы вышесказанное написал человек имевший в соем активе и Кобру и Бел940а и Бел 65а, то наверное не было бы и вопросов, а когда просто делается заявление не подкрепленное ни личным опытом ни тестами, то возникает только недоумение. Я не собираюсь спорить, кто дальнебойнее 940 или 65, я лишь высказался о том, что те данные которые доступны, для того что бы сделать выводы говорят в пользу 940. Несомненно, что у 65 есть другие достоинства, которые для кого то окажутся гораздо важней. От того и возникает разница в цене, и каждый сам решает, стоит ли тот выигрыш от достоинств того или иного РД тех денег на сколько дороже он стоит.

 

[Барьер 2М]

raror, тут уже были ролики из Минска по Арене, где 940а показал бОльшую дальность, чем эскорт, и чем даже V1.

Ну конечно - ЗАГОВОР - лучшее объяснение Вашей правоты!

а может все-таки маркетинг?

 

[umpel]

а может все-таки маркетинг?

Если чей-то маркетинг может быть основанием для собственной правоты или чьей-то не правоты, то мне больше нечего добавить... можно и дальше сидеть на лавочке, есть семечки и обсуждать какие они плохие эти продавцы...потому, что они продавцы...

 

[raror]

Я может и не в тему, но вот тут то-же есть результаты тестов...http://avtogsm.ru/test-radar-detektorov-a136.html
Может вы их по каким то причинам и не принимаете, но здесь Бел 940а выглядит то-же весьма неплохо, в отдельных дисциплинах переигрывая и 65а и Эскорт.

А вообще в чем смысл этого непрерывного бодания. Кто то захочет доверять здешнему тесту, кто то еще каким-то, кто то поверит видео в инете.... как бы то ни было все равно ничего другого то нет. Только по совокупности этих данных и можно строить какуюто логику выбора.

А фразы типа, НО МЫ ТО ЗНАЕМ, ЧТО ЭТО ЛУЧШЕ ЧЕМ ЭТО... сорри конечно, но это не серьезно. Откуда мы это знаем как ни из этих же самых источников??

Надо же как быстро мы взрослеем Вчера только купил Бел940A, а сегодня уже так яро его защищает с нападками....

Ну да ладно, с самого начала разговор пошел не о том чей детектор круче. Речь только шла о том, что тест в Москве скорее говорит о стабильности что ли, определения радаров на разных растояниях (это не умиляет его очевидной пользы), но не о возможной максимальной дальности и судить по тесту только по шкалам, о заложенных в детекторах возможностях, по максимальной дальности детектирования, не правильно, из за особенности шкал у разных детекторов.

А потом уже разговор не примощи защитников - владельцев этого самого 940 бела, перешел к тому, что 940 бел не уступает великой тройке.

Что бы не спорить зря о Бел 940А - надо его проверять с Валентином, Эскортом и Белом 65А на разных радарах в одинаковых условиях. Если кто найдет такие видео сравнения, то выкладывайте в разделе видео, посмотрим, а так спор только на эмоциях. Пока что Бел 940А лидирует судя по видео - обскакал на Арена аж на 250 метров Валентина.


SSSR_NN ты ссылаешься на магазин http://avtogsm.ru, а там ведь модератор пишет следующее:

Александр 24.06.2010Здравствуйте, это результаты теста компании Рус-коннект :
Модель радар-детектора Ориентировочная стоимость, руб % срабатывания радар-детектора
Valentine One V1 24000 98
Beltronics Vector 940a 9000 93,8
Escort 8500E X50 14300 89,6
Beltronics RX-65a 13900 87,5
Cobra RU 740 5500 85,4
Cobra RU 750 6300 81,3
Whistler PRO-68 5000 70,8
Whistler 78Se 7500 64,6
Sho me 520 1800 56,3

Из этого теста видно что Beltronics Vector 940a лучше чем Escort 8500E X50 и Beltronics RX-65a, хотя по цене на порядок ниже! Каково Ваше мнение по результатам этого теста?


для Александр от AvtoGSM.ru Тест проводился в оживленном потоке, и не претендует на 100% научность, потому что одно дело когда в потоке легковые авто, а другое дело фуры которые перекрывают сигнал конкретно.

тест не для точных выводов, а чтоб примерно понять картину, тот же rx65 стоит ниже 940, хотя уверяю вас rx65 дальнобойнее у и него меньше помех, чем у vector 940A.

Я лично со всеми РД участвовавшими в тесте ездил, и очень помногу, и однозначно скажу, что escort 8500EURO, лучше Beltronics Vector 940A ASIA!!

PS Порядок это разница в 10 раз, а не на одну ступень. )

 

[umpel]

raror, никто не защищает 940а - он в этом не нуждается... речь идет о том, что нельзя ничего утверждать без оснований, а оснований у Вас для заявления, что 940а слабее РХ65а нет.

 

[raror]

Вот откопал в анотации в магазине:

Режим AutoScan™ оповещает Вас о приеме сигнала с задержкой в одну секунду после получения и обработки этого сигнала.

В течение этой секунды радар-детектор ищет такой же по частоте сигнал, и если находит, то выдает предупреждение, а если нет, то фильтрует предыдущий сигнал как помеху.

При этом задержка в одну секунду включается только тогда, когда сигнал очень слабый, что свидетельствует о том, что либо источник сигнала очень далеко находится, либо это помеха.

Это уникальный режим, которым не могут похвастаться другие производители радар-детекторов.

Сейчас найти не могу, но читал ответ человеку, что этот режим и существует благодарая наличию в Беле и Эскорте возможности определять частоту сигнала.


Ладно по дальности поищем и будем вести разговор в ветке по Белу а то сейчас нас модератор построит что разговор в кобре ведем о бел.

 

[raror]

А вот нашел:

Роман 20.05.2010По дальности (чувствительности) определения детекторов Beltronics Vector 940A ASIA равен Beltronics RX65 red ASIA или Cobra RU 750..?

для Роман от AvtoGSM.ru - ближе к RX65, по дальности отстает от него примерно на 10-15%, но ложных срабатываний больше значительно, так как нет встроенного частотомера и соотвевенно патентованной на его основе функции autoscan

 

[Sssr_NN]

а там ведь модератор пишет следующее

Что я не до конца понял, что ты хотел сказать....Любой тест проводится в неидеальных условиях, т.е и помехи могут быть и транспорт разный и.т.д. Но в любом случае и тут и там проводилось по нескольку замеров, и тут там можно проследить тенденцию свойственную тому или иному бренду. Я за объективность.

 

[raror]

Правильно я то же за обективность и поэтому я тут не ругаюсь и не взрываю спокойный ход рассуждений на форуме, как меня постоянно в этом обвинял Михаил, а веду оживленный спор, в котором определяется истина и стираются стереотипы, так что все нормально. Я привел просто слова того модератора в автомагазине. Его мнение по поводу некоторых вещей.