Cobra RU 750

[umpel]

raror, цитата форума продавца, который не предоставил оснований, также не является основанием... откуда он взял эти 10-15%?
Автоскан - это прежде всего режим плавающей чувствительности и плюс к этому дополнительный анализ сигнала...и частотомер в 940а ЕСТЬ, НО нет дисплея, где выводится частота!

 

[Sssr_NN]

В мире электроники вообще нет ничего идеально идеального, но чем ближе конкретный девайс приближается к тому, что принято считать идеалом, тем большим нападкам он подвергается. При этом комки грязи, неизбежно забрызгивают и сам идеал и он становится еще более неидеальным.
Мораль - спросите себя сами почему такому пристальному вниманию обязан именно Бел 940а ??

 

[cdrawn]

Мораль - спросите себя сами почему такому пристальному вниманию обязан именно Бел 940а ??

Ну почему же 940а, до этого была кобра, которая тоже кому-то проигрывала сейчас должен проигрывать один Бэл другому Бэлу

 

[tyulen72]

ничего Скоро Максу не поздоровитсяа то ищь!

 

[sergio75]

Что бы не спорить зря о Бел 940А - надо его проверять с Валентином, Эскортом и Белом 65А на разных радарах в одинаковых условиях.

Ну почему Вы так упорно не хотите верить в московский тест. Да это были полевые испытания, но разве мы все используем свои РД в идеальных условиях или все же на дорогах? Что Вам даст превышение дальности одного РД над другим 10%? А если он, имея большую чувствительность отсеет сигнал как помеху и следующий выстрел будет в упор?

о возможной максимальной дальности и судить по тесту только по шкалам, о заложенных в детекторах возможностях, по максимальной дальности детектирования, не правильно, из за особенности шкал у разных детекторов.

А мне лично в московском тесте важно видит РД все три выстрела на рубеже или нет! Стабильность, вот что действительно важно! Не хочу, чтобы один из пропусков был моим штрафом!
Если у Вас есть возможность и желание провести тест на максимальную дальность детекта, тогда мы с нетерпением будем ждать его результатов.
P.S.raror, Вас призывают многие, прислушайтесь к ним! Может все-таки следует оперировать фактами!

 

[raror]

Я не ставлю под сомнения никакие тесты. Я вам про Ерему, вы мне про Фому. Я говорю что это не тест на максимальную дальность и по нему не сравнишь детекторы по дальности - где там написано что это тест на дальность?, а вы мне что я сомневаюсь в тестах... Вообще надоел мне это спор ни о чем совершенно, как буд то на разных языках говорим.

 

[cdrawn]

Я говорю что это не тест на максимальную дальность и по нему не сравнишь детекторы по дальности - где там написано что это тест на дальность?

А никто и не говорит что это тест на максимальную дальность, более того вроде как получается что она мало кому нужна - эта максимальная дальность в чистом виде.

 

[Farnsworth]

Тест на максимальную дальность например старой Искры работающей в непрерывном режиме покажет качество работы "железа" РД.
Можно сравнить у кого приемники лучше, у Вистлеров, Стингеров, Кобров и т.д

 

[raror]

а никто и не говорит что это тест на максимальную дальность, .

Спорили спорили, а оказывается никто этого не утверждал. Вернись на страницу 19 откуда начался спор.

 

[raror]

Тест на максимальную дальность например старой Искры работающей в непрерывном режиме покажет качество работы "железа" РД.
Можно сравнить у кого приемники лучше, у Вистлеров, Стингеров, Кобров и т.д

Согласен. Наконец то хоть один человек так же мыслит, в том же направлении, а то я уже и на самом деле в себе начал сомневаться.

Хотя cdrawn же ясно сказал :

вроде как получается что она мало кому нужна - эта максимальная дальность в чистом виде.

Может вам не нужна дальность определения радара, а мне или кому еще нужна. Я бы хотел что бы мой детектор засек ту же Арену за 750 метров, а не 250 метров, а тем более когда скорость превышаю намного больше разрешенного. Я хочу не тапкой в пол тормозить, а потихоничку снижать скорость. Хочу быть предупрежденным о замере Беркутом, Визиром, Радисом или ИСКРА-1 не когда меня мерюют, а когда кого то другого измеряют. Вообщем каждому свое.

Вот поэтому и интересно какой из детекторов раньше других замечает радары. Вот бы еще несколько видео сравнений в качестве доказательств Бела 940 с кого либо из великой тройки на других радарах и тогда уже можно смело ставить вердикт - стоит ли 940 Бел причислять к лику великих или это ниша между троицой и другими детекторами.

 

[raror]

А мне лично в московском тесте важно видит РД все три выстрела на рубеже или нет!

Стабильность, вот что действительно важно! Не хочу, чтобы один из пропусков был моим штрафом!

Если у Вас есть возможность и желание провести тест на максимальную дальность детекта, тогда мы с нетерпением будем ждать его результатов.

P.S.raror, Вас призывают многие, прислушайтесь к ним! Может все-таки следует оперировать фактами!

Я и стараюсь оперировать фактами и на ваши личности не перехожу в отличии от вас кто спорит со мной, никого раньше не подкалывал, ну может разок только .

У одного детектора тот самый последний рубеж когда радар еще берется стабильно проходит в пять километров, а другого рубеж заканчивается на трех километрах. Надо было еще на пяти - шести километрах измерить все радары, вот тогда убедились бы в дальнобойности одних и не дальнобойности других. То бишь в чувствительности приемников и в работе програмной прошивки.

Желание и интерес тестировать есть, а возможностей нету. Давайте разные детекторы и радары и я вам сравню их на одном и том же радаре по максимальной дальности.

 

[sergio75]

Спорили спорили, а оказывается никто этого не утверждал. Вернись на страницу 19 откуда начался спор.

Перечитал еще раз стр.19, только Вы и говорили про дальность, которую не отражает московский тест! Возможно когда-нибудь такой тест и будет. Даст Бог и я в нем поучаствую. Андрюша, это я на всякий случай место забил!

 

[raror]

Я только рад буду если что то подобное произойдет. Для меня главное не последнее слово в споре оставить, не переплюнуть опонента аргументами, а узнать истину.

Главное не забудьте туда включить Кранчи, Шо Ми и Стингеры. Так еще интереснее будет.

Или речь идет только о сравнении 940-ого Бела с великой троицой?

 

[hellf]

Подскажите плиз, а какая разница между 750 и 760 ?

 

[nkn]

Подскажите плиз, а какая разница между 750 и 760 ?

 

[hellf]

Все разобрался - понял разницы никакой. Спасибо.

 

[raror]

Ну как это никакой, написано что в 760 отключается диапазон Х. Хотя она дороже 750 модели. И слышал что она более заточена под диапазон Ka, что актуально для поездки Европейские страны.

 

[hellf]

Ну по европе мне с ним не кататься - особенно в финке где радар-детекторы запрещены, так что взял 750 , скоро по трассе ехать , так что посмотрим.

У меня сегодня срабатывал на автомат. двери в диапозоне К и X.

 

[vecheslav]

Привет всем!есть инфо по Кобра 9945,я купил этот детектор год назад,ловит только триноги и двери заправок,на "Фены" вообще не реагирует(особенно Искра),есть ли новая прошивка на эту модель или всё таки и не будет?есть ли смысл купить 760 RU?или дождаться 775RU.
хотя приноровился пользоваться Радиостанцией по трассе все Фуры предупреждают о Засаде.
что нравиться в 9945 так то,что прием сигнала о радаре(Тринога)сообщает далеко до его засады,в инете прочитал что у 760 слабый приём сигнала,так ли это?
Еще почему то цена на 9945 не особо упала,а модели которые считаються новыми 740-775 стоят не больше 7000 тыров
Спасибо за ответы.

 

[cdrawn]

модели кобры серии RU специально доработаны для приема короткоимпульсных ручных радаров и гарантированно их берут. смотрите результаты тестов и видео.

https://www.rd-forum.ru/obschii-for...rezultatj-po-testu-v-moskve-rus-connnect.html