Многоканальность РД

Тема в разделе "Общий форум по радар-детекторам (антирадарам)", создана пользователем vadimG, 16 фев 2010.

  1. Ловлю себя на мысли о том что способность реагировать одновременно на несколько сигналов становится все актуальнее и актуальнее, это связано с широким распространением всевозможных излучающих "приблуд" по типу дверей заправок и тому подобного, в одном только Киеве количество этих источников увеличилось в несколько раз и зачастую находятся они вблизи шоссе позволяющих значительно превышать скорость в городе, да и по трассе можно попасть в похожую ситуацию. Естественно при отсуствии многоканальности можно "попасть"...
    Были уже такие случаи? Ваше мнение?

    П.С. Ни в коем случае не попытка рекламы дорогих РД, просто назрел вопрос...*DRINK*
     
  2. В принципе точно известно про Вистлер, что он останавливает ловлю на первом попавшемся сигнале. Про остальных это не известно. Сигнал радара посильнее будет и РД который сигналы по силе сигнала отсеивают, сработает на сильный сигнал радара.
    Можно вывести необработанный сигнал с приемника на звуковой усилитель и слушать весь треск который идет на процессор. Человеческое ухо тонкий инструмент и можно научиться различать радары на слух :)
    Соколы, Беркуты, Искры, Крисы, Стрелки ничто не ускользнет от уха водителя.
    В классическом РД выход с приемника обозначен на плате контрольной точкой, на ней сигнал с большим размахом присутствует когда принимается сигнал. Смотрел на Старе 2011
     
  3. Особенно в режиме Трасса. И фильтров не надо :)
     
  4. Значица вот так звучит необработанный сигнал с приемника РД.
    Простой пьезодинамик из телефона подключен на выход приемника.
    Слышно тиховато, но впринципе понятно. Можно подключиться к какому-нибудь плееру и записать всю радиообстановку в поездке, а потом посмотреть как выглядят сигналы разных Искр и типатого.
    Звуки Кранча и Стингера немного отличаются от Стара 2005, Стар немного подхрюкивает.
    Также должны отличаться и разные датчики дверей и т.п. от настоящих радаров.

    Ну и видно, что несмотря на присутствие сигнала в эфире, РД зря не сигналит, фильтрует базар. :D

     
  5. А пробовал сам так проехать? Боюсь, что тяжеловато будет...
     
  6. Вопщем-то я хотел попробовать так Стрелку проверить, если-б от неё был какой сигнал, то он-бы выявился.
    Приемник что примет, то и выдаст наружу. Если Стрелка имеет короткоимпульсный сигнал, но он все равно регулярный, Это Искра со товарищами излучают короткие посылки, их сложно услышать.
     
  7. Как раз может быть и легче будет услышать сигнал Искры? Просто я боюсь, что, особенно в городе, сложно будет что-то разобрать. Но стрелку так проверить хорошая идея.
     
  8. В большинстве случаев, думаю, отсутствие у РД многоканальности (возможности одновременно сигнализировать о приеме сигналов по нескольким диапазонам частот), никак не сказывается на обнаружении радара. Какая разница в каком диапазоне РД "что-то" обнаружил? Он ведь сигнализирует, что есть повод для действий водителя. Это если одновременно сигнал идет по нескольким диапазонам, а если по одному из них, то вообще не проблема

    Уже позже вспомнил. У на с на одном участке дороги все время то ли имитатор радара работает, то ли иной источник помех (не важно). Но один раз еду, слышу как РД как обычно среагировал на него, но тут же смотрю РД переключился на другой диапазон и кроме световой сигнализации звуковая засигналила как трель. Через некоторое время вижу впереди (на кольце) гаишную машину, а на крыше у неё ВИЗИР. Так как я заранее сбросил скорость, то гаишники таким недоуменным взглядом проводили меня. Посмотрели даже на панель в салоне, но ничего не увидев (РД установлен рядом с зеркалом под потолком, с улицы вообще не видно) еще больше изумились. Но я не к этому, а к тому, что видимо РД сам переключается на сигнал с большей мощностью
     
  9. Требования пользователей безграничны. Теоретически можно сделать функцию отображения на стекле (например) изображения радара в который в данный момент облучает, только не все ли равно какой? Водителю в абсолютном большинстве случаев безразлично а правильно ли РД определил диапазон.
     
  10. Да. Только вот есть проблема - Вистлер не видит, например сигнал К-диапазона, за сильной помехой в Х-диапазоне.
    И тут уже водителю не все равно.
     
  11. Не знаю как "многим", а мне лично, очень не хватает полной информации о количестве и виде сигналов!
     
  12. Ну это кто-то бормотушкой балуется, кому коньячок ХО подавай;-)
    Потребности растут в процессе познания. Мне вот теперь еще и стрелки надо видеть, а то непонятно, понимаешь, откуда...:dirol:
     
  13. А я бы не прочь еще и на дисплейчике видеть источники сигнала в виде точечек вокруг меня :D и чтобы помехи например кружочками, а радары - крестиками :D
     
  14. Еще лучше с фотографией гаишников и направление с дальностью до них. А также чтобы можно было навести курсор на них и заглушить их радар:D
    Еще можно функцию "вертолет" сделать, чтобы можно было перелететь через "опасное" место не снижая скорости
     
  15. "заглушить" - это у нас запрещено. Даже Остап Бендер чтил уголовный кодекс :)
     
  16. Еще можно такое
    http://commi.narod.ru/txt/shirad/343.htm
    Только вместо боевой головной части - баллончик с краской. Для тех кто чтит УК РФ чтобы попадало не непосредственно в гаишников, а помечало территорию вокруг них:D
     
  17. Знаешь, сколько ОНО стоит :D
     
  18. Знал когда то, когда учился лет 20 назад. Но во-первых не нужна такая дальность как у оригинала, а во-вторых электроника с тех пор подешевела. Потом можно сделать запуск со станка арбалета и управлением с помощью крылышек как у оригинала, думаю существенно удешевит ...
    В третьих, в оригинале довольно внушительная боеголовка. Радиус поражения боевой части составляет около 15 м, тоже стоит денег, а тут краска (100 руб.)
    А если делать своими руками (схема примерная из журнала Моделист-конструктор 2008 года)
    http://bob-pot.narod.ru/tbra/041.jpg

    Не совсем наверное правильно ответил, наверное спрашиваешь сколько стоит потому что хочешь купить в оригинале с боеголовкой:D
     
  19. вообще то не то чтобы я спрашивал :D я вот примерно в курсе порядка цен :D
     
  20. Неужели уже покупал? Где, почем и у кого?:D
     

Поделиться этой страницей

Рейтинг@Mail.ru