Новости для водителей 2017

Тема в разделе "Россия", создана пользователем UNECE, 5 янв 2017.

  1. В новом - не должно. Там есть два варианта подачи информации - с приложения на смартфоне и через портал госуслуг (или иные варианты через ЕСИА).
    Я несколько месяцев назад писал письмо в МВД на эту тему, там в ответе как раз про этот проект было.
    Может, что-то поменялось...

    Сейчас видеозаписи могут стать документом при наличии АСП - аналога собственноручной подписи, коего на форме подачи заявления на сайте ГАИ нет.
    Поэтому, если жалоба со ссылкой на видеозапись будет выложена через обращение, то, в лучшем случае, автору будет предложено явиться в отделение лично и расписаться в заявлении и предоставить видеофайл на любом носителе, который можно прочитать на машине сотрудника (причем, приглашение может быть как в виде звонка, так и в виде вызова через сайт, который не работает), в худшем - формальная отписка через месяц, что дескать "не представляется возможным...блабла".

    С т.з буквы закона, чтобы запись стала доказательством, ее надо заверить тем или иным образом

    55 ГПК

    1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    И

    КоАП РФ, Статья 26.2. Доказательства


    1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    КоАП РФ, Статья 26.7. Документы

    1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

    2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
     
  2. Только вот нового я не видел.
    в ч.2 ст.26.7 нет ограничений "при наличии АСП".
    Напомню, что ГИБДД в случае резонансных дел использует видеозаписи и с ютуба и тп для привлечения.
    Может конечно они и находят автора записи и он что-то пишет типа заявления, но не всегда про это упоминается
     
  3. В статье нет - в судах есть.
    Поэтому любое дело моментально можно развалить на этом основании - такова судебная практика.
    С ютуба и прочее запись вполне можно использовать и без автора, если при этом провести ее экспертизу (сами сотрудники могут при этом выступать в роли экспертов) и таким образом убедить судью признать ее в качестве доказательства.
    По поводу же обычных обращений они не хотят напрягаться, оттуда и инициатива снабдить их АСП.
     
  4. В правительстве придумали способ борьбы с лихачами на дорогах – ВЕДОМОСТИ
    в общем пока не увидим утвержденный текст поправок в КоАП - будем играть в испорченный телефон в исполнении журналистов
     
    • Полезно! Полезно! x 2
    • Согласен Согласен x 1
  5. Водителей наделят новыми правами
     
    • Полезно! Полезно! x 4
  6. следующий звоночек
    Водителей снимут по всем правилам
    по вышеобсуждаемому вопросу, записи каких устройств будут приниматься, продублирую отдельно
     
    • Полезно! Полезно! x 1
  7. Если надёргать цитат, получается забавно:
    Какой сложный способ перекладывания денег из нашего кармана в их...
     
    • Нравится Нравится x 2
    • Нравится Нравится x 2
  8. В вышеприведенных статьях не хватает одного вопроса:
    А на каком основании в настоящее время в упрощенном порядке используются материалы Помощника Москвы ?
    Если на федеральном уровне признано, что для использования в упрощенном порядке материалов с гаджетов граждан нужно вносить поправки в НПА.
     
    • Согласен Согласен x 2
    • Нравится Нравится x 1
  9. #110 UNECE, 10 окт 2017
    Последнее редактирование: 11 окт 2017 в 12:19
    Минюстом зарегистрирован 06.10.2017 № 48459
    Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 № 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения"
    Официальный интернет-портал правовой информации
    Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения"

    Вступление в силу 20 октября 2017 г.
    Замена старому Адмрегламенту

    [​IMG]



    Пункты нового Адмрегламента, относящиеся к автофиксации, с 75 по 78

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    в части автофиксации обращаю внимание:

    В Адмрегламенте согласно 185 Приказа было указание на неприменение средств автофиксации в зоне временных ограничений
    В ГОСТ на Правила применения, на который ссылается п.78 нового Адмрегламента (и в самом Адмрегламенте), этого ограничения нет

    Дополнительно есть указание (п.76) на то, что
     
    • Полезно! Полезно! x 6
  10. #111 blck, 12 окт 2017 в 03:10
    Последнее редактирование: 14 окт 2017 в 14:08
    Ну то-есть теперь п.76 может вполне работать так:

    - Вы превысили скорость
    - А покажите, какая была скорость
    - Сержант Радар, как он ехал? Вжжжжжжжик
    - А должен был? Вжжжжжжжжжжжжжжжжуууууууу

    Статья 26.7 п.2, к которой этот пункт отсылает

    Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

    При парадигме НОНД делает эту ситуацию вполне возможной.
     
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  11. Комментарий ГИБДД
    Госавтоинспекция: Утвержден Административный регламент, регулирующий деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства
     
    • Полезно! Полезно! x 4
  12. Печально, теперь под забытый временный знак 20 можно поставить треногу и ....
     
    • Согласен Согласен x 1
  13. или "забытый" в кавычках
     
    • Нравится Нравится x 1
    • Согласен Согласен x 1
  14. Надеюсь намерения конвертируются в закон
    Обжалование «писем счастья» от ГИБДД собираются упростить
     
    • Нравится Нравится x 3
    • Полезно! Полезно! x 3
  15. опубликовали текстовку нового Адмрегламента (приказ 664) в Консультанте, кому интересно

    http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=280037#0
     
    • Полезно! Полезно! x 3

Поделиться этой страницей

Рейтинг@Mail.ru