Тестирование радар-детектора против «Стрелки» (Реклама)

[Green_label]

предоставить для тестов образец на форум(с возвратом или без, не принципиально).

Самый простой вопрос

Я не получил четких ответов на вопросы. Одно я понял четко. Анна не принимает ни каких решений, либо она наделена полномочиями но опасается их принимать.

Жаль что в СД некому решать ...
Что мне кажется вряд ли мы дождемся

технически покованного, инициативного представителя,

 

[Guest]

Dimetrio, Списать в брак один или два детектора? Да их и так в день по несколько приходят. Что сложного то. Если руководитель заинтересован в скорейшем продвижении, он из кармана достанет сумму и внесет в кассу или подпишет акт списания. Чего проще то

 

[ThinkPad]

В ее постах минимум полезной информации, за то масса рекламных ссылок.

Ссылок я так и не увидел.....Ну а постов с минимумом полезной инфы на форуме навалом причем во всех темах

Интересная позиция получается: Если бы Анна не заявила сразу что на представитель (за что ей отдельный респект), а представилась простым пользователем, то возможно премодерации то и не было никогда Ну или бы пришла она значительно позже....
Высказывалась бы себе потихоньку как все остальные.... хвалила бы Стингер, ругала бы остальные бренды
Правда доверия к словам было бы меньше конечно....

Большинство из здесь присутствующих способны сами отделить зерна от плевел.... не нужно за нас это делать путем премодерации...

Тенденция однако Сперва Кобровцы (ну большинство из этих правда за дело, IMHO - планку перешагнули), потом Макмаллер (его не понятно за что), теперь вот представителей Стингера.... Странно что Дмитрия от РГ-авто на премодерацию не поставили Хотя он сам снял с себя обязанность представителя (возможно что бы избежать этой участи?)

Что получили в Итоге? На мой взгляд потерю информации из первоисточников. У Кобровцев свой форум теперь (Анна оттуда редко здесь появляется), у Макмаллера свой (он вообще здесь не появляется)...
Теперь что бы получить полную информацию (т.е. с разных сторон баррикад) приходится почитывать и те форумы и сопоставлять полученную информацию, что бы сделать свой вывод....

Может тогда всех пользователей на премодерацию поставим?


Поступлю я пожалуй как Alex_N - в знак протеста тоже буду свои посты на удаление ставить, начиная со следующего

 

[Guest]

Mudrec, Укажить хоть один тест снятый на нашем форуме, который можно назвать предвзятым? Все объективные.
Может потому и не дают, что не все в порядке с детектом стрелки?

Все дальнейшие апеляции о снятии премодерации, буду расценивать как обсуждение действий модератора.

 

[Mudrec]

Mudrec, Укажить хоть один тест снятый на нашем форуме, который можно назвать предвзятым? Все объективные.
Может потому и не дают, что не все в порядке с детектом стрелки?
.

Не все тесты,кот я тут видел одинаково хорошо сделаны. Бывают и случайности, смена условий, перестановка средств измерений и т.д. во время тестов. А от этого может поменяться результат. Идеальный тест - это тест в присутствии представителей компании (краш тесты многие так проводятся).
Насчет Стрелок соглашусь. Это пока беда для всех рд. Тем более неизвестно,как будет реагировать рд детектирующий стрелку на помехи. Может он всю дорогу будет "разговаривать"

 

[paschket]

Господа!
По моему тема давно превратилась в офф топ. Изначально затевалась как тест на Стрелку, в итоге была презентация и больше ничего. Нет реально катающихся и снимающих видео с разными приборами и соответственно нет отзывов работы детектора на дороге на другие радары, с презентации нет нормального видео, нет никаких тех. характеристик, зато есть обещания что ловить будут приборы которые в будущем поступят в продажу.
Давайте ее и отметим как на правах рекламы.

 

[Stereo]

Всем, привет! Ну что вы накинулись на бедную девушку!Вы все во многом правы.Но ситуация напоминает обгон учебной машины с инструктором, когда обгоняя её вспомните, что вы сами когда-то так же «тупили» на дороге. По презентации. Radaroвод в общем прав. Необходимо было уделить практической части больше времени.А вот в «засланных» казачков нас записали зря, так как отношения со Стардримсом у нас складывались всегда очень не просто.Наша активность на презентации и после позволила нам все-таки протестировать самую ближнюю Стрелку на Войковской. Конечно 1 Стрелка очень мало, но в тот момент на Ленинградке были пробки из-за аварий. http://youtu.be/6JJeT-zLXoo</p></p>P.S. Давайте перестанем ссориться и гнобить кого-то, а лушче общими усилиями победим "Стрелку".

 

[Farnsworth]

Предположу что массовые тесты на Стрелку будут с Супрой.

Mobilis in Mobile

 

[Green_label]

CarStereo, а сзади на стрелку не реагирует. Значит с новыми установками в спину фиксация детектором не произойдет.

 

[Guest]

awolfman, Ну именно так. Те кто ответил, что сложно детектор выдернуть, чуть чуть принижают возможности. всё они могут
Пусть не боятся, всё скромно.Остальным всё по другому

 

[Brazers]

CarStereo,если вы диллер или продавец ждем от вас видео на искру, арену. Стрелками нас не насытить :dirol:.

 

[sergkhar]

CarStereo,если вы диллер или продавец ждем от вас видео на искру, арену. Стрелками нас не насытить :dirol:.

И еще на Multiradar.
А вообще уже мало того, чтобы просто сигнализировать. Хочется уже анализа расстояния. Ну добились 2,2 км. И что, все 2 км ехать с одним уровнем сигнала?

 

[Green_label]

sergkhar, не только с одним - а с самым приоритетным - лазером.
В нем РД слеп и глух к другим сигналам.
(Если это опять платкой сделано )

 

[МОНАХ]

Ну добились 2,2 км. И что, все 2 км ехать с одним уровнем сигнала?

Сколько по времени ждали этого события??
Дождались....теперь будем ждать ещё столько же пока все косяки не исправят(если вообще будут испрвлять)...причём сколько в процессе ожидания наштампуют "сырого" товара никто не узнает...а он тоже в продажу поступит (и подмочит репутацию)..

 

[Farnsworth]

Уровень сигнала от Стрелки, с существующей внешней платой измерить нельзя. Поэтому постепенного нарастания не будет.
Сейчас определяется только наличие сигнала от Стрелки, а большой или маленький этот сигнал сейчас определить нельзя.
Что бы определять уровень сигнала надо усложнять схему, вводить новые компоненты, потом долго калибровать эту схему на разных Стрелках для однозначного соответствия сигнала, расстоянии и индикации. Получится или нет это неизвестно.
Т.ч. придется ездить как есть.

 

[jusupoff]

Но усложнить-то все равно придется когда нибудь. Даже как-то странно - промежуточный результат исследований некторых товарищей - ПРОВЕРИТЬ, МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ ДЕТЕКТИРОВАТЬ СТРЕЛКУ, именно в этом виде сразу пустили в серию... и не только в этом детекторе.
Ну можно ее детектировать, но в таком виде этож не нормально. Если полезный сигнал выделен (в любом виде), то нехитрой математикой можно вычислить и его уровень. Но все торопятся... :'(

 

[Farnsworth]

то нехитрой математикой можно вычислить и его уровень

Сейчас этот уровень или 0 или 1 в логическом представлении, математикой его не вычислишь, надо ставить АЦП быстродействующий поскольку длительность импульса мала, ну и не всё так просто.

 

[jusupoff]

Сейчас этот уровень или 0 или 1 в логическом представлении, математикой его не вычислишь

Это он на выходе платы сейчас логический, но на выходе с детектора, там где ПЧ1, он вовсе не логический.
Открою небольшой секрет - у Вислеров на выходе детектора два сигнала - аналоговый (RSSI) и логический, где 0 и 1. Так вот аналоговый вислер не использует вообще - он никуда не подключен. А по логическому он определяет уровень и совсем неплохо.
Можно было добавить... Ну инженерам виднее. :-[

 

[Green_label]

у Вислеров на выходе детектора два сигнала - аналоговый (RSSI) и логический, где 0 и 1.

На каком выходе?
Можно уточнить?

 

[jusupoff]

надо ставить АЦП быстродействующий поскольку длительность импульса мала, ну и не всё так просто.

Забыли про аналоговые вычислительные машины(АВР)
Опрерационный усилитель с пассивными внешними элементами можно таковым считать. Преимущества - простота и быстродействие, недостатки - меньшая точность.
Оцифровка, цифровые фильтры - хорошо, конечно, но для импульсов такой длительности очень дорого. Ведь задача-то однообразная и относительно простая - выделить из шума известный сигнал и определить его мощность (причем можно и неточно, хотя бы разделить его на 3-5 уровней).

На каком выходе?
Можно уточнить?

Под рупром есть микросхемка с маркировкой 4570
Это: TK14570L is a wide band IF IC with a maximum IF
frequency band of 15 MHz. It includes an IF limiter
amplifier, RSSI and Detector.
Выход RSSI не используется, так как при слабом уровне сигнала там практически только шум и выделять оттуда сигнал - точно только оцифровывать и фильтровать. А второй выход (логический) используется и по нему косвенно оценивается мощность.