Обсуждение комплекса "Стрелка"

[romchello]

paschket, Как это со скоростью не пришлют, в настоящее время во всю присылают.

shadow wizard, Сейчас не помню где, но приводили выдержку из "чего-то" где отмечалось,что именно в момент нарушения. Постараюсь найти.

 

[paschket]

romchello, Скорость присылают , но ту которая была в момент фото, а фотку она делает примерно в 50 метрах.Уже писал что была забыта Стрелка на Ленинградке и мы подлетели к ней около 120(где то 150-200 метров) , потом оттормаживались и проехали под ней 90 по спидометру( брат сказал что такую скорость там не шлют, при ограничении 60) , однако прислали(насколько помню 83). Так что пока не начнут прикладывать к письму видео(хотя бы покадрово) , где видно что было нарушение, а потом уход с полосы для ОТ перед камерой, то штраф не пришлют, главное уйти перед зоной фиксации.

 

[Farnsworth]

Скорость присылают , но ту которая была в момент фото

Может быть, стрелочники описывали работу комплекса так
*выделении объектов, движущихся со скоростями, превышающими установленные пороговые значения;
*сопровождению по видеосигналу целей, движущихся с данными скоростями,
*записи процесса движения объектов на жесткий диск компьютера,
*выдаче команды (на дальности около 50 м) и выполнение обнаружения и распознавания ГРЗ;

Т.е. они сначала выделяют ТС движущиеся с превышением (на расстоянии большем 50-ти метров), потом сопровождают их и фотографируют на расстоянии 50 метров.
Заявлена дальность определения скорости 500м, значит оттуда и ведут.

Зачем выделять на дальних расстояниях и сопровождать ТС если их можно просто как Крис или Арена сфотать при превышении?

 

[romchello]

paschket, Если бы все было так как ты написал, то вокруг стрелок не было бы такого ажжиотажа. Farnsworth, верно расписал, они издалека секут превышение, а потом, когда ты заезжаеш в зону где стрелка сможет сделать фото и распознать номера, фотографирует, даже если к этому моменту твоя скорость не превышает допустимое значение.

 

[paschket]

Зачем выделять на дальних расстояниях и сопровождать ТС если их можно просто как Крис или Арена сфотать при превышении?

Одна Стрелка накрывает 4 полосы легко , дистанционное обслуживание, менее заметный монтаж , больший откат.
В армии при сертификации новой супер пушки зарубили проект из за того что в ТТХ значилось "безоткатное"


romchello, На форуме уже давались выдержки из закона (искать лень) , но суть в том что фиксация нарушения разрешается только в месте где фоткается ГРЗ.
В ситуации которую я описал выше был сам, сидел на пассажирском месте, буквально в зоне наблюдения мы с наглостью отодвинули машину ГАИ , на что они мило улыбнулись(забыли мы про Стрелку и устали сильно).Так же говорили что Стрелка фоткает в зад , проверял лично на +30 по навигатору, письма больше месяца нет.

 

[Farnsworth]

"безоткатное"

Это понятно, но оно должно ж отбить *****, а как Крис/Арена неотобьешь.
Они висят так что только слепой не заметит.
Если чо, это оценочное мнение

 

[paschket]

IMHO , но Стрелка удобнее в обслуживании, это взгляд именно с точки зрения тех. персонала.А откаты идут в карман адресно, и тут шкурный интерес,плюс фирма по обслуживанию этих приборов будет постоянно подогревать своего "благодетеля" .

 

[shadow wizard]

На форуме уже давались выдержки из закона (искать лень) , но суть в том что фиксация нарушения разрешается только в месте где фоткается ГРЗ.

А мне вот было не лень зарядить поиск фразы "сделанной камерой в момент совершения нарушения" по всей консультантовской базе. Но поиск не дал ни одного нормативного акта.

 

[Farnsworth]

Но поиск не дал ни одного нормативного акта.

ИМХУ здесь фото не просто так фото, а вещественное доказательство.
А вещественное доказательство должно однозначно трактоваться.
Есть момент замера скорости, в этот момент скорость превышена - есть фотография ТС в момент замера.
Есть момент замера скорости, в этот момент скорость не превышена - нет фотографии ТС в момент замера.
Просто фотография ТС - ни о чем не говорит.

 

[shadow wizard]

Farnsworth, а что, на фотографии видна скорость автомобиля?
По-хорошему, однозначным доказательством превышения скорости может быть только видеозапись. Ибо на фотографии максимум, что может быть, это лишь сам автомобиль и впечатанные в кадр показания радара, но - кто даст гарантию, что они истинны и отражают скорость автомобиля на момент съемки?
Да, для этого есть сертификация. Но, поскольку принципиальной разницы нет - все равно по неподвижной фотографии ничего о скорости не поймешь - вот и сертифицировали "Стрелку" с ее хитрожопым алгоритмом.

 

[Farnsworth]

Но, поскольку принципиальной разницы нет - все равно по неподвижной фотографии ничего о скорости не поймешь

У Криса и Арены на фотографии скорость замеренная в момент замера.

 

[paschket]

скорость замеренная в момент замера.

Наверное имел в виду - делают фото во время замера скорости?

 

[shadow wizard]

Farnsworth, и что с того? Мы ж не их обсуждаем, а "Стрелку".
Могу пояснить свою мысль: само по себе фото некоего автомобиля не доказывает ничего, кроме факта проезда этой машиы мимо девайса. Ее скорости на снимке не может быть видно просто по определению, поскольку фотография статична.
Да, в фотографию впечатывается время и скорость, но, опять же - что с того? Берем фотошоп и делаем красивый "снимок" горбатого "Запорожца", низколетящего на 2-й космической скорости. И поди докажи, что это - фейк или ошибка прибора: ясное дело, что по законам физики такое невозможно, но если вместо 2-й космической впечатать прозаичные 82 км/ч - фальшивку от нефальшивки не отличишь, ибо, повторюсь, по фотографии не скажешь, с какой скоростью ехала машина и ехала ли она вообще.

Для того, чтобы снять этот вопрос, и нужна процедура сертификации: грубо говоря, собираются умные-честные-неподкупные дядьки и заверяют, что все честно - прибор не врет, измеряет скорость правильно и в кадр впечатывает именно измеренное значение, а не взятое с потолка.
Со "Стрелкой" просто прошли чуть дальше: раз фотография сама по себе ничего не доказывает, кроме факта проезда машины мимо "Стрелки", то почему бы не мерять скорость на большой дистанции, а фотографировать и распознавать номера - на малой? Зачем морочиться со сложной хитронавернутой оптикой, отслеживающей весь поток на всей дистанции, если нет никакой разницы, будет ли нарушитель сфотографирован за 50 или за 250 метров от радара - снимок-то все равно выйдет одинаковым?
Вот по этому принципу "Стрелку" и сертифицировали - типа, прибор не врет и почти не ошибается. И, кстати, если бы в нормативно-правовой базе действительно содержалось требование фиксировать непосредственно момент правонарушения, то хрен бы "Стрелке" выдали сертификат.

P.S.
Я бы на месте разрабтчиков "Стрелки" просто включил бы в кадр дополнительную информацию о времени фиксации правонарушения (а не только произведения снимка) и дистанции от радара, на которой это нарушение было зафиксировано. Уверен, что такие параметры ее железо предоставить вполне может; сильной доработки ПО не потребуется (может, не потребуется вообще никакой), а вопросов снимет массу.

 

[peredoZZZ]

сори может за глупость\тупость конечно, так какие РД видять эти стрелки-ст??

 

[paschket]

peredoZZZ, А покурить форум чуток в тех. разделах , воспользоваться поиском?

PS: Прекращайте флудить по форуму!

 

[peredoZZZ]

peredoZZZ, А покурить форум чуток в тех. разделах , воспользоваться поиском?

PS: Прекращайте флудить по форуму!

в том то и дело что не получается найти... так то так сори в любом случае... а так может наводочку дашь в виде ссылочки, веть дело 5 сек эт*SORRY**SORRY*

 

[makar72]

Меня shadow wizard, навёл на мысль. Никто не пробовал оспорить показания Стрелки? Возможно у них в архиве остаётся видео запись(ведения авто с превышением), для предоставления в суд? А присылают только фото. Ну потому-что, так проще.

 

[paschket]

в том то и дело что не получается найти... так то так сори в любом случае... а так может наводочку дашь в виде ссылочки, веть дело 5 сек эт*SORRY**SORRY*

Не буду искать, тут каждое десятое сообщение несет инфу что Стрелка не берется адекватно не одним РД.Стрелку СТ можете детектить любым навигатором залив туда базу Стрелок с любого ресурса , у нас на форуме так же есть актуальная база Стрелок.

 

[Aleartjom]

Эта стрелка всех достала, особенно Москвичей надо создавать банк для того кто сможет ее победить. Есть такой телефон HTC HD2 и на нем стоит ОС WM 6,5 один умный программист буржуйский решил на него не официально прикрутить новую ОС WP7 и где то через год ему это удалось но ему помогал весь мир, люди у которых были такие телефоны и которые хотели видеть на своих телефонах новую ОС, слали ему на счет денежки кто сколько смог и он смог. Вот и со стрелкой надо сделать тоже самое создать счет по борьбе со стрелкой, глядишь сам разработчик узнает про него и сам все расскажет за вознаграждение, или найдется гений которому денежки тоже не помешают.

 

[Guest]

Aleartjom, Так что же мы сидим? Побежали в банк! Ща поможем! Тока чёта некуда слать бабульки