Я таки смотрел на тестирование. Методику.
а за что высший бал? методика попросту не раскрыта по многим параметрам. сигнал какой силы подавался на вход детекторов? какой коэффициент гармоник у самого генератора? методика абсолютно не учитывает то, что современный РД не просто принимает сигнал, а ещё и анализирует его форму, а на вход подавали тупо непрерывный синус (в идеале). судя по результату - намерили какой-то бред
хочется верить, что не просто нарисовали "от балды". что мешало, пусть и неправильно, померить границы диапазонов у всех детекторов и опубликовать табличку - и вовсе непонятно.
Высший балл за то, что вообще догадались это сделать и показали, что причин для реакции детектора может быть много. За сам факт подтверждающий, что детектор реагирует не только на излучение радаров, но и на совершенно левое излучение.а за что высший бал? методика попросту не раскрыта по многим параметрам. сигнал какой силы подавался на вход детекторов? какой коэффициент гармоник у самого генератора? методика абсолютно не учитывает то, что современный РД не просто принимает сигнал, а ещё и анализирует его форму, а на вход подавали тупо непрерывный синус (в идеале). судя по результату - намерили какой-то бред
Конечно не забыл, но канал супра на ютюбе это не СМИ, и ролик тот я считаю удачным рекламным проектом.@Василий Белкин
Добрый день, Василий!
Про тест с ведром воды, бумажной линейкой из Икеи и победившей в нем Супрой еще не забыли?
Вот уж где была могучая методика, правда?!
Ага, рд-форумом проплачена, не иначе) пиарятся за счет честных поставщиков, не дают продохнуть
Рд-форумом вряд ли.Ага, рд-форумом проплачена, не иначе) пиарятся за счет честных поставщиков, не дают продохнуть
Наверное, вы не уследили тонкий юмор в моей первой фразе)
Насколько знаком с ситуацией, прогон всех приборов через этот тест обощелся бы изданию в круглую сумму, поэтому остановились на двух приборах просто для примерного понимания общей ситуации.
В данном тесте они действительно ловили лазер стабильно. Возможно, в материале не был сделан упор именно на то, что ловля лазера вообще занятие сомнительная, но задача скорее была определить способны ли устройства обеспечить детектирование лазера в принципе, т.е. то, что заявлено на коробке.
Ну форум вообще рекомендует то, что давно проверено. Что касается категоричности, то да, это именно то что, на мой взгляд не хватает этому материалу. Но такая категоричность может возникнуть только после достаточно долгого и личного знакомства с радар-детекторами.
Стряляли на расстоянии 300м. Заметить разницу при этом куда целится оператор (в номер или стекло) без взгляда в визир невозможно. Т.к. оператором в данном случае был я, могу заверить, что стрельба производилась в номерной знак.
В статье об этом не сказано, но изначальная идея была протестировать начальный сегмент. Примерно до 4000 рублей. Цены с того времени у многих поменялись, поэтому и получился такой разброс.
Так не менее удачным рекламным проектом было бы позвать кого-нибудь типа Джигурды/Безрукова/Деревянко/Пореченкова и попросить высунуть из окна авто Супру и сказать "Доверяю только ей!".
Да даже Залетчик говорил "пропусков нет, даже на ЛИСД", про 955-ю Кобру... А ему думаю можно верить
@oleum944, я абсолютно ровно отношусь ко всем маркам РД. Любая модель имеющая своего покупателя имеет право на существование. Мне не нравился (и сейчас не нравится) однобокий подход к рекомендациям по покупке - "лучший выбор только №1, если не №1, то №2, все остальное китайское говно".
