MadMax2
Продвинутый
- Регистрация
- 06.04.2010
- Сообщения
- 170
- Детектор
- Sho-me 685, Escort 8500x50 Intl, ParkCity RD-33
- Авто
- LADA Priora
Что выбрать: 520 или 685?
- Автор темы blazer
- Дата начала
Здравствуйте!
В конце мая была дальняя поездка Оренбург-Тула-Москва и обратно. У родственика взял, по такому случаю, Sho-Me 520. До этого опыта с РД не было.
Предварительно недельку поездил с ним по городу, объездной и загородной трассе. Освоился.
В основном работал в К диапазоне. Несколько раз сработал на гайцев в Ка. В городе пищал на все подряд двери (тоже в К). На объездной брал треноги и на встречке,и в попутном от метров 300 до 1000. В поездке работал просто замечательно, спасал раз 10, не меньше!
Вообщем, понравился! Решил по приезду домой взять. Но, как назло, 520-ых не было и мне продавцы предложили 685-ый, рублей на 500 дороже, но и модель по-новее и все такое... Ну и после покупки на Вашем форуме почитал про него- вроде, ничего плохого...ну путает диапазоны...
Но! Грызут меня сомнения...
1 В городе молчит как немой! Ни одного пика! ( а режим СИТИ я вообще не включаю ). Я понимаю, конечно, фильтрация там и все такое...Но НИ ОДНОГО ПИКА... Хотя нет, один раз пищал, когда гайец в меня практически в упор стрельнул.
Ну да ладно бы, в городе он мне и не нужен.
2. На трассе загородной/объездной треноги 50% вообще молчит( а проезжаю в метре от нее), а на остальные, если и срабатывает, то буквально метров за 10-20. И причем сразу на уровне 9! Ну и диапазон Х! На все треноги Х.
Еще кажется, что сразу после покупки где-то в первую неделю эксплуатации, он ловил пару треног нормально...т.е. по объездной, по мере приближения, менялся уровень с 3 по 9.
Сейчас же, месяц спустя, не знаю что и думать, то ли косяк с ним какой, то ли камеры стоят выключенные на дороге...то ли ГАИ научились ими пользоваться и работают треноги на самой малой мощности...
Кто что посоветует?
PS Да, вскрыл РД - прошивка 3084С
В конце мая была дальняя поездка Оренбург-Тула-Москва и обратно. У родственика взял, по такому случаю, Sho-Me 520. До этого опыта с РД не было.
Предварительно недельку поездил с ним по городу, объездной и загородной трассе. Освоился.
В основном работал в К диапазоне. Несколько раз сработал на гайцев в Ка. В городе пищал на все подряд двери (тоже в К). На объездной брал треноги и на встречке,и в попутном от метров 300 до 1000. В поездке работал просто замечательно, спасал раз 10, не меньше!
Вообщем, понравился! Решил по приезду домой взять. Но, как назло, 520-ых не было и мне продавцы предложили 685-ый, рублей на 500 дороже, но и модель по-новее и все такое... Ну и после покупки на Вашем форуме почитал про него- вроде, ничего плохого...ну путает диапазоны...
Но! Грызут меня сомнения...
1 В городе молчит как немой! Ни одного пика! ( а режим СИТИ я вообще не включаю ). Я понимаю, конечно, фильтрация там и все такое...Но НИ ОДНОГО ПИКА... Хотя нет, один раз пищал, когда гайец в меня практически в упор стрельнул.
Ну да ладно бы, в городе он мне и не нужен.
2. На трассе загородной/объездной треноги 50% вообще молчит( а проезжаю в метре от нее), а на остальные, если и срабатывает, то буквально метров за 10-20. И причем сразу на уровне 9! Ну и диапазон Х! На все треноги Х.
Еще кажется, что сразу после покупки где-то в первую неделю эксплуатации, он ловил пару треног нормально...т.е. по объездной, по мере приближения, менялся уровень с 3 по 9.
Сейчас же, месяц спустя, не знаю что и думать, то ли косяк с ним какой, то ли камеры стоят выключенные на дороге...то ли ГАИ научились ими пользоваться и работают треноги на самой малой мощности...
Кто что посоветует?
PS Да, вскрыл РД - прошивка 3084С
Не работет и не работал он на автоматические двери. Ни разу. Это однозначно проверено. Когда к работе подъезжаю, не доезжаю до авт.дверей метров 20 и сворачиваю на стоянку. 520 начинал работать на двери с растояния метров в 100-150
Поэтому и смущает его работа... Я уже и сброс к заводским установкам делал, думал мож понажамкал там чего...
PAP
Продвинутый
- Регистрация
- 30.07.2009
- Сообщения
- 639
- Детектор
- Valentine V1 3.872
Похоже на какую-то неисправность детектора, на двери срабатывать должен!
PAP
Продвинутый
- Регистрация
- 30.07.2009
- Сообщения
- 639
- Детектор
- Valentine V1 3.872
Пожалуй стоит прислушаться к мнению MadMax2! :-(
Спасибо за совет!
Сдал в магазин, на ремонт по гарантии, сегодня позвонили, забрал.
Заменили плату целиком. У них в магазине он вообще не отзывался на радиодиапазоны!:blink:
Не успел отъехать от магазина - шумик словил пару дверей в К, и через пару километров засаду под знаком 40 в Ka:dirol:
Впервые увидел эти буковки на этом РД...кроме Х ничего помоему не видел раньше!
Сдал в магазин, на ремонт по гарантии, сегодня позвонили, забрал.
Заменили плату целиком. У них в магазине он вообще не отзывался на радиодиапазоны!:blink:
Не успел отъехать от магазина - шумик словил пару дверей в К, и через пару километров засаду под знаком 40 в Ka:dirol:
Впервые увидел эти буковки на этом РД...кроме Х ничего помоему не видел раньше!
Lekseff
Зашел Спросить
- Регистрация
- 11.09.2010
- Сообщения
- 15
- Детектор
- Sho-me 1785
А почему 520 стоит дороже 685? Вроде 685 более новая модель. http://www.ligazvuka.ru/index.php?categoryID=112&show_all=yes
andpuxa
Продвинутый
- Регистрация
- 15.02.2010
- Сообщения
- 186
- Детектор
- эскорт 8500
- Авто
- nissan maxima
полностью поддерживаю
pentagon
Продвинутый
- Регистрация
- 27.03.2010
- Сообщения
- 448
- Регион
- Тамбов
- Детектор
- Inspector RD X3 Tau
- Авто
- Honda CRV
За 650 рублей разницы приобретается большая дальность обнаружения радаров,более информативный дисплей и лучший звук чем у 520модели,а так же лучшая помехозащищенность. После 685 Вы вряд-ли 520 захотите пользоваться.;-) Чуть не забыл-дизайн лично мне у 685 больше нравится чем у 520.
Suxar34rus
Продвинутый
- Регистрация
- 07.07.2010
- Сообщения
- 518
- Регион
- Волгоградская обл.
- Детектор
- Redline + Smart Cord
- Авто
- Разные
У меня 520 пищит прилично, может такой попался, но больше 1/3 громкости не ставлю, слух режет. %)
mealse
Продвинутый
- Регистрация
- 21.04.2010
- Сообщения
- 725
- Детектор
- Conqueror X-323, Sho-Me 685
Suxar34rus
У меня на 685-й звук часто на минимуме... Тут скорее речь не о громкости, а о у тональности.
Мне нравится у Х50... и не нравится у кобр/кранчей/шоуми.
У меня на 685-й звук часто на минимуме... Тут скорее речь не о громкости, а о у тональности.
Мне нравится у Х50... и не нравится у кобр/кранчей/шоуми.
андрей ка
Зашел Спросить
- Регистрация
- 20.11.2010
- Сообщения
- 15
- Детектор
- Sho-Me 685
Подскажите пожалуйста приобрел на днях Sho-Me 520 в основном полагаясь на отзывы на форуме, первый раз испытания в ночное время суток и дождливая погода была(не знаю зависит ли что от этого или нет) показал треногу с 50 - 100 метров , на следующий день взял треногу аш за 3 км но были большие промежутки между сигналами и перед самой треногой не перестовал пищать метров за 400 и в спину метров еще пищал метров 200.Но после ехал опять в ночное время (и это все по трассе пробывал) инспектора стояли с визиром находящийся у них за лобовым стеклом Sho-Me 520 ни разу ни пикнул хорошо сам удивил их а то бы попался. Подскажите он визир может вообще не видит? Да еще вот думаю пока не прошло две недели после покупки может обменять мне его на Sho-Me 685 посоветуйте на сколько будет лучше (а может и хуже)?Потому что разница в цене не значительная.
Exios
Профессионал
- Регистрация
- 28.02.2010
- Сообщения
- 1 569
- Регион
- 02 Башкортостан
- Детектор
- V1
- Авто
- Chevrolet Cruze
Пикает проверено 100%
Могу сказать по личному опыту что у 520 лучше чувствительность по переотраженке чем у 685, но хуже дисплей с 3 цифрами против 9, хотя 685 не всегда точно показывает нарастающий сигнал - все зависит от уровня излучения радара.
Можешь посмотреть видео как работает 520 с Визиром на моей страничке youtube, там все ловится прекрасно (ВИЗИР)
И не по теме - Я вернулся господа! Как только наступит рабочая неделя закажу из штатов V1 + Concealed Display
