Классификация радар-детекторов.

[stop-radar]

Предлагаю провести классификацию РД на основе качества, типа и возможностей установленных в них приемников, а также основных элементов управления (микрочипов)

Предлагаю вариант в порядке веса характеристик.
1. Классифицировать приемники, условно по категориям, по качеству конструкции, типу и степени усиления в дБ
Сделаем несколько категорий парметров. С бальной оценкой. Отлично, хорошо, удовл, плохо
Балы суммировать и соответственно выделить категории - лучшие, хорошие, средние, плохие

2. Классифицировать процессоры РД по производительности и архитектуре

3. Классифицировать особенности программного обеспечения. Адекватность гейгер-эффекта , отображение нескольких источников

4. Классифицировать пользовательские функции. Качество их реализации.

Предлагаем и обсуждаем.

Требуются помощники

Начнем с темы Визуальное сравнение приемников

Можно ещё развить тему
Влияние размеров/формы рупора, антенны и хар-к эл-ки на дальность

P.S. Знание какой конкретно используется приемник и микропроцессор - дает возможность правильно оценить возможности рД.

 

[МОНАХ]

stop-radar,

А не получится так,что каждый "кулик своё болото" будет расхваливать ??
Взять туже "супру"...
Одним нравится и внешний вид,и приём...
Другим не айс...
Будем исходить из среднего ??

Или может быть составить таблицу,перечислить все наиболее распространёные РД,в колонках отметить за что ставить баллы(чуйка,помехозащита,гейгер,дизайн,звук и т.д.)---таблица по типу летнего теста 2012г.
Но--сделать так,чтоб 2 раза за 1 РД бал нельзя было поставить...т.е. голосуешь за 1 РД 1 раз...
Было бы хорошо,если использовал этот РД--ставишь бал,небыло у тебя такого РД--ничего не ставишь...чтоб было правдоподобно...
Если пойти по этому пути--можно не раздувать кол-во тем, которые и без того на форуме в каждой ветке перетирались не один раз...
Вообщем я дал тему для размышления,а дальше надо подумать как лучше сделать...но такая таблица я думаю лишней не была бы...IMHO...

 

[Freeway]

В чем смысл этой классификации и такого подхода к ней? Где-то тут был на форуме файл с опросом по РД, выложенный в Гугл...

 

[МОНАХ]

Там был простой опрос...каким РД пользуешся...и не более того...
Здесь возможно за каждый РД поставить +-,или оценить по 5,или 10 бальной шкале...

 

[Freeway]

МОНАХ, Так 90% ездят с лоу-кост радарами, которые вряд ли оценят премиум, в чем смысл такой классификации? И наоборот, условно остальные 10% никогда не оценят лоу-кост.

Тут классификация должна идти от профессионалов, делающих тесты, объективно и неангажированно. Все остальное - сублимация, IMHO.

---------- Post added at 15:40 ---------- Previous post was at 15:39 ----------

Там был простой опрос...каким РД пользуешся...и не более того...

А вот такой опрос - наиболее объективен. Статистика, и не более того. А результат оценивает для себя каждый сам.

 

[МОНАХ]

Статистика, и не более того

Если так,то смысла делать ещё что-то в плане опроса по РД вообще не вижу...

А результат оценивает для себя каждый сам.

А вот на результат смотря с какой колокольни смотреть...тут каждый будет гнуть свою линию!!
Для одних шомик-213 эталон лучшего...=-O
Для других конкур-323 так,погремушка...

 

[GP]

Все настолько субъективно, действительно. Базовая классификация и так уже устаканилась, а для чего нужна углубленная? Производители чего хотят то и творят, хотя это по большей части удел бюджетников

 

[stop-radar]

Господа.

Оценки ставятся не каждым по желанию, а фактические.

Например первый РД 125дБ, а второй 100 дБ
Значит первому 5 баллов второму 2 бала

 

[mono]

Например первый РД 125дБ, а второй 100 дБ
Значит первому 5 баллов второму 2 бала

Ты хочешь вывести оценку, основываясь на объективных параметрах? Это правильно. Но не знаю насколько реально это все классифицировать и каким должен быть правильный метод. Важно также при объективной оценке не зацикливаться сильно на тех. параметрах, а оценивать их с точки зрения качества реальной работы.
По поводу визуального сравнения мне пришла идея создания библиотеки фотографий внутренностей, но в хорошем качестве. Было бы удобно - сразу понимаешь что есть что. Готов сам этим заняться. Снимать все желательно в одних световых условиях при рассеянном свете и с хорошим разрешением, ну и в неком "одном формате".

 

[stop-radar]

mono, Володя, приемник можно оценить достаточно объективно, даже по фото.
Чувствительность по реальным данным или сравнивая приемниками с известной чувствительностью.
Допустим заявляет производитель
V1 что имеет 125dB -
Вислер - 110-115 dB
Конкур - 124 dB
Кобра-? Предположительно - 110 dB
Инспектор - то же 110dB
Понятно что реальные цифры в готовых РД зависят от культуры производства и настройки приемника и софта.

Наличие, качество и кол-во аппаратных "фильтров", качество изготовления приемника (комплектующие и прочие) Проще говоря, чем больше в приемнике электронных компонентов в количественном исчислении тем лучше.

Далее какой процессор используется - выше класс и производительность - лучше.

Как-то так

 

[mono]

Согласен, фото уже дает кое-какую информацию.

Чувствительность по реальным данным или сравнивая приемниками с известной чувствительностью.

Это бесспорно, абсолютно объективный показатель.

Наличие, качество и кол-во аппаратных "фильтров", качество изготовления приемника (комплектующие и прочие) Проще говоря, чем больше в приемнике электронных компонентов в количественном исчислении тем лучше.

Здесь уже будет сложнее оценивать и не все так однозначно.

Далее какой процессор используется - выше класс и производительность - лучше

Выше лучше - это понятно. Но процессор также должен соответствовать приемной части, нельзя его рассматривать отдельно. Если в тот же V1 поставить более слабый процессор, то мы почувствуем разницу, а если поставить более мощный, то может он там и не нужен. Тогда зачем это дополнительно оценивать?

 

[Aleff]

Выше лучше - это понятно. Но процессор также должен соответствовать приемной части, нельзя его рассматривать отдельно. Если в тот же V1 поставить более слабый процессор, то мы почувствуем разницу, а если поставить более мощный, то может он там и не нужен. Тогда зачем это дополнительно оценивать?

Это верно если вы собираетесь оценивать премиум.
А если минимальный пакет той же Искры как говорилось 45мс то сканировать диапазон надо раза в 2 быстрее для надежного его захвата. Это значит что у процессора тактовую частоту надо делить на 50 - получим число тактов на все операции, от фильтрации до индикации. И если там слабый процессор то либо такой РД не будет брать Искру с коротким пакетом, либо в этом РД не будет никакой фильтрации помех.

 

[mono]

Aleff, Полностью согласен, в таком контексте это принципиально.

 

[stop-radar]

Начали собирать библиотеку фото приемников и самих приборов для классификации. Вчера сдеали фото десятка приборов о топовых до совсем дешевых.

Буду факты.
Большинство бюджетных РД имеют всего несколько вариантов однотипных простых приемников. Отличаются корпусами, качеством сборки и элементной базой основной платы. Но базовые характеристики ожидаются очень близкие.
Приемный тракт простой, который имеет низкое соотношение сигнал/шум и узкий динамический диапазон

 

[СерМонд]

...
Большинство бюджетных РД имеют.....узкий динамический диапазон

Эт какой? А разве широкий диапазон-эт хорошо? Для собирания помех?

 

[S.R.]

Эт какой? А разве широкий диапазон-эт хорошо? Для собирания помех?

:facepalm:
Динамический диапазон. Т.е. диапазон мощности сигнала.
С узким диапазоном РД будет либо не слышать слабые сигналы, либо глохнуть от сильных. Но чаще и не слышит и глохнет
Подобная проблема есть в фотографии. Либо нет деталей в тенях, либо в свете.

 

[Aleff]

Одинаковые внешне приемники могут заметно отличаться по х-кам. На таких частотах играет роль всё, и материал платы, и качество комплектующих, и качество монтажа. СВЧ элементы монтируют вручную, на фото видны иногда наплывы припоя которые могут существенно влиять на результат. Да и сами элементы посажены бывают кривовато. Такие вещи тоже надо оценивать.

 

[stop-radar]

Aleff, В том то и вся соль - приемники как из одной печки. Ну копии просто, за исключением деталей связанных с качеством монтажа.

 

[mono]

Подтверждаю. Можно разделить все приемники на Бэловские стандартные, Бэловские со сдвоенным рупором, V1, Конкур, Уистлер и остальные 2-3 модельки самые дешевые - Шоу-ми, Кобра, Кранч (Стингер) практически с одного завода.

 

[Aleff]

Разработка стабильно повторяемой СВЧ схемы стоит дорого. Вот и заказывают уже готовую которую лицензировать подешевле. Если бы не нужен был Х или еще что-то "низкочастотное", то приемник могли бы и в гибридку запихнуть, сантиметровый диапазон и выше поместится легко. Видел вроде шведские работы на эту тему.