Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[Mvin]

У кого наметанный глаз, посмотрите видео - какой комплекс?
к сожалению съемка в контрсвете, и видео пережато, судя по комментарию.
Опережений автора другими ТС в период до 1: 40 я не заметил

Всем здравствуйте.
Автор той темы я.
Комплекс Одиссей.

---------- Post added at 14:42 ---------- Previous post was at 14:34 ----------

UNECE, я почитал тему по ссылке много белых пятен тут
Автор явно что то недоговаривает, если он там был то явно должен знать что за девайс такой его намерял, а он умалчивает.
По скринам можно только предположить, что это АВТОУРАГАН под камерами что то наблюдается похожее на ИС но коммутационных ящиков чото не видно.
Пока не будет скрина постановления это все гадание на кофейной гуще типа секс по телефону
Та и не известно что за видео он выложил, в каком месте снимал тоже вопрос, мож просто он снял не то место ПОТОК или АВТОУРАГАН стоят по банальной фиксации проходящего транспорта

Дело в том что я не получал письменного постановления в котором все эти моменты расписаны. Увидел только на портале Госуслуг, а там информации по нарушению практически нет.

 

[UNECE]

Отдельной темы на форуме по Одиссею не нашел
описание от производителя
http://www.tcobdd.ru/index.php/produt/odisey
описание типа http://get-doc.com/grsi/400xx/40227-08.pdf

"камера" намерила 118 км\ч.

Mvin, на какой высоте у вас ГРЗ?

 

[Jack]

Странно, почему постановление до сих пор не пришло по почте?

 

[UNECE]

Мне до сих пор решения судов не пришли, которые были 26 и 30 апреля.

А тут постановление. Которое в Краснодаре вообще спустя полгода и более штамповали

 

[поздний]

UNECE, уже страшно становиться как такое могли пропустить и за какие деньги?? Тут непаханное поле для подлога и фальсификации

Странно, почему постановление до сих пор не пришло по почте?

Я выкладывал выше у нас приходит не раньше чем через 10 месяцев

 

[UNECE]

поздний, в Перми все еще с шаблоном не определились, и ловят на живца (кто сам заглянет на госуслуги и проявит инициативу).

 

[поздний]

в Перми все еще с шаблоном не определились, и ловят на живца (кто сам заглянет на госуслуги и проявит инициативу).

Мудрят там ребятки из ЦАФа
От Прпокурора края я выкладывал выше был ответ что меры к ним приняты зап то что в 3 дневный срок не отправляли щас точно знаю вааще ничего до сих пор не отправляют все чото там решают)

 

[fusion]

А я почему-то ничему уже не удивляюсь. Автодория, Автоураган, Одиссей там походу кто-то за то что данные девайсы пропихивает получает не хилые откаты, или у кого-то из высших эшелонов власти свои интересы на этом завязаны!

 

[UNECE]

В них заинтересованы все, кроме нас, водителей

 

[поздний]

fusion, тут все вместе даже и не гадай)
Все завязано на хороших откатах

 

[Mvin]

Mvin, на какой высоте у вас ГРЗ?

Автомобиль обычный седан, ГРЗ на штатном месте. От 20 до 40 см.

 

[UNECE]

Mvin, тогда хорошо бы поднять оригинал видеозаписи и посмотреть по раскадровке с привязкой например к шагу опор отбойников пройденное за секунду расстояние

 

[поздний]

мда оборотням такое поле для фальсификации предоставили

 

[Green_label]

поздний, насколько сильно мобильную Арену можно "наклонить" к дорожному полотну?
И как это скажется на читании номеров?

 

[поздний]

насколько сильно мобильную Арену можно "наклонить" к дорожному полотну?
И как это скажется на читании номеров?

Та нельзя ее наклонить столько сколько кому то хочеться
камера там длиннофокусная если лишнего наклонить в кадре банально ничего не будет только столько сколько позволит угол обзора камеры.
Яж писал уже не один раз не заморачивайте себе голову при всем своем желании никто не сможет тут ничего смудрить.
Просто в этом сам можешь убедиться, возьми цифровик сделай на нем малый угол обзора и попробуй чутка не туда направить и что у тебя получиться??
Та филькина муйня получиться так оно точно так же и там.
Есть определеный конструктивно угол обзора и из него никто не сумеет выпрыгнуть, а номер система распознования прочитает по любому лишь бы он был читаем и попал а кадр. Та и сама эта система распознования ГРЗ имеет НУЛЕВУЮ Юридическую силу и выполняет вспомогательную функцию для облегчения работы с базами данных но никак не для принятия решений имеющих Юридическую силу.
А они пользуясь неосведомленостью людей ставят это распознование во главу угла.
Просто банально всех считают лохами, хотя и сами такие
Но все уловки используют в своих целях.

 

[UNECE]

К сожалению, документов этих нет, и скорее всего для их получения (через тендер) надо платить за участие в тендере.

"Руководство по эксплуатации" было бы весьма полезным и интересным, потому как там должно быть записано - как оператор должен выявлять ошибки ложной идентификации, то есть какие методики применять и на основании каких материалов

 

[поздний]

"Руководство по эксплуатации" было бы весьма полезным и интересным, потому как там должно быть записано - как оператор должен выявлять ошибки ложной идентификации, то есть какие методики применять и на основании каких материалов

Я думаю пару вееров с этим требованием и ты его получишь.
Надо трребовать для ознакомления ОБЯЗАНЫ предоставить

 

[UNECE]

Кстати, насчет Одиссея, видеозаписи процесса нарушения, судов

честное решение суда по делу о фиксации нарушения ПДД сертифицированным СИ ГИБДД комплексом Одиссей
http://судебныерешения.рф/bsr/case/384958

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 16 февраля 2011 года, судья районного суда пришёл к выводу, что в действиях водителя Крохалева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, сославшись на фиксацию допущенного правонарушения специальным техническим средством «Одиссей» (сертификат RU.C.28.004.A № 34814) и положения части 3 статьи 1.5 и статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Статьёй 2.6.1 КоАП Российской Федерации установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Вместе с тем, указные выше правовые нормы не препятствуют представлению лицом, привлечённым к административной ответственности, доказательств своей невиновности в правонарушении, в том числе на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Как следует из приложенного к постановлению от 16 февраля 2011 года фотоматериала, а также сообщения ООО « Организация » (л.д. 17 - 21), автомобиль марки , государственный регистрационный знак **, собственником которого является Крохалев А.А., расположен на проезжей части ул. **** перед перекрёстком с ул. Попова за дорожным знаком 6.16 на пешеходном переходе, при этом с момента включения красного (запрещающего) сигнала светофора по ходу движения автомобиля прошло 8 секунд.
В связи с доводами жалобы Крохалева А.А. и по его ходатайству судьёй краевого суда из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми запрошен видеоролик правонарушения.
Из видеозаписи от 15 февраля 2011 года (начало записи в 11 часов 49 минут 04 секунды) следует, что на момент включения красного (запрещающего) сигнала светофора, установленного по ул. **** перед перекрёстком с ул. ****, автомобиль марки , государственный регистрационный знак **, стоит за стоп-линией (знак 6.16), что подтверждает доводы жалобы Крохалева А.А. о том, что требования пункта 6.13 Правил дорожного движения он не нарушал, так как проехал стоп-линию на разрешающий сигнал светофора, а потом остановился перед перекрёстком.
При таких обстоятельствах в действиях Крохалева А.А, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.
В связи с изложенным постановление должностного лица от 16 февраля 2011 года, как и решение судьи районного суда от 10 мая 2011 года, подлежат отмене с прекращением в отношении Крохалева А.А. производства по делу об административном правонарушении

тут не скорость, но также по одной фотографии не определить - было нарушение или нет.
Первый судья пошел на поводу недобросовестных сотрудников ГИБДД, не удосужившихся просмотреть видео
Второй - истребовал, и убедился - приписанного нарушения не было

а вот комментарий Кузина по идентификации личности нарушителя (подход ГИБДД к презумпции невиновности)
http://www.gazeta.ru/auto/2013/06/13_a_5379013.shtml

Лысаков предложил фотографировать не только машину нарушителя, но и самого водителя. Такая система уже действует в ряде стран. «У нас 30 млн правонарушений в год и сокращение личного состава. Мы это никогда не выполним», — прокомментировал предложение депутата Кузин. По его словам, процедура идентификации реального виновника там, где она применяется, требует соблюдения слишком большого количества бюрократических формальностей.

---------- Post added at 15:18 ---------- Previous post was at 14:55 ----------

Принцип ГИБДД (кто не в курсе - история цитаты http://www.ljpoisk.ru/archive/319554.html )

 

[Ставр]

Хочется прояснить для себя ситуацию с фото/видеофиксацией на домашние фото-видео приборы, видеорегистраторы и т.д., сотрудниками ДПС.
Принимаются ли в суде такие материалы?

 

[UNECE]

Ставр, а почему бы и нет?

если они не измеряют, а просто что-то фиксируют на фото/видео, то это фото/видео являются согласно 26.7 такими-же доказательствами как и аналогичные материалы со стороны граждан

И согласно 26.11, они также не имеют заранее установленной силы

IMHO