Prology iScan-3060

[screwdriver]

Так ведь каждый год слышим. Регулярно появляется новый игрок на рынке, обещает золотые горы, супер-работу, отсутствие ложных, дальнобойность и прочие вкусняшки. Из этого также регулярно получается очередной средний, или даже ниже среднего, продукт. Нельзя в Китае купить топовую платформу, её там просто нет.

Согласен. Весь вопрос лишь насколько средний этот самый продукт. Мне вот конкретно интересно насколько я засунул в попу свои деньги с моим конкретно антирадаром.
Иными словами, уже давно должна была выработаться некая общая методика (чтоб в относительно равных условиях) и просто добавить мой прибор в общую таблицу.
ЧТо голову забивать у кого какой маркетинг, сколько форат на катушках и другую мало полезную для простого обывателя ерунду.

Начну деловой разговор - Есть данные когда радары Prology и мой в частности (3060) будут проходить испытания?

 

[screwdriver]

Ну вот зачем так? Вы же обвинили безосновательно что в руках их ни кто не держал, даже не прочитав того что я их покупал, а раз так то и тестировал.

И мою модель? 3060? Где можно посмотреть результат их проверки?

Не надо делать поспешных выводов, не зная человека.

Не я же начал так разговор...

По существу, приборы не интересны для обсуждения.

Мне интересны.

 

[Passerby]

Саму возможность появления приличного прибора априори отвергаете?! Ведь никто из вас его в живую не исследовал, но все успели покритиковать.

Интересно, Вы, хотя бы прочитали то, что цитируете?

Когда пролоджи купили себе звание продукт года, я купил несколько их моделей для исследования. При довольно таки живой плате, приёмники не подходящие. По питанию переделывать надо чтоб стабильно работали.

Лучше подскажите, как действовать с ними или что доделать!

Ну так в последних двух предложениях и описано - что.

 

[Инспектор ДПС]

Где можно посмотреть результат их проверки?

Я покупаю новые детекторы не для того чтоб делать по ним сравнениям, у меня совершенно иной интерес.

Мне интересны.

Здорово!
А меня всегда интересовало, за чем люди тратят свои кровно заработанные, чтоб потом идти на форумы и искать решения проблем. Могу понять если это результат оригинальной личности, которая не даёт её хозяину быть как все.
Но блин есть ответ что это шлак, есть ответ почему это шлак, есть ответ когда это возможно перестанет быть шлаком, но ведь нет, надо и дальше упорно стоять на своём. Удачи в изучении прибора.

 

[screwdriver]

Интересно, Вы, хотя бы прочитали то, что цитируете?

Прочитал и что... в этих словах кроме негатива? Какая польза мне с вашего субъективного мнения? Вот в сравнении с чем то, это другой разговор. Или иная конкретика. А так рассуждения, из разряда - плохой аппарат, т.к. плохой! Тест хоть один покажите СПЕЦЫ! При этом я не защищаю свой аппарат, я как уже писал - хочу узнать насколько он работоспособен!

Ну так в последних двух предложениях и описано - что.

Это типа, как в анекдоте: С воздушного шара спрашивают - Где я? А с низу отвечают - в воздушном шаре! Очень полезная информация - "...приёмники не подходящие. По питанию переделывать надо...", особенно мне как обывателю "полезно" это знать.
У меня такое чувство, что здесь какие то зазнайки, а не адекватные люди постят.

Я вам как юрист тоже могу голову закружить всякими авалями, сервитутами и т.д.

5-й раз предлагаю перейти к делу![DOUBLEPOST=1442825546,1442825161][/DOUBLEPOST]

Я покупаю новые детекторы не для того чтоб делать по ним сравнениям, у меня совершенно иной интерес.

Ну значит так и говорите, что - я на них посмотрел, и это полный шлак! Но я их не пробовал, и не тестировал! Не вводите людей в заблуждение!

Здорово! А меня всегда интересовало, за чем люди тратят свои кровно заработанные, чтоб потом идти на форумы и искать решения проблем. Могу понять если это результат оригинальной личности, которая не даёт её хозяину быть как все.Но блин есть ответ что это шлак, есть ответ почему это шлак, есть ответ когда это возможно перестанет быть шлаком, но ведь нет, надо и дальше упорно стоять на своём. Удачи в изучении прибора.

Будем считать, что я оригинальная личность. А ищу я решение на форуме т.к. есть предположение, что у меня экземпляр глючный и мне нужно принять решение спорить потом с Сервисниками и главное чем! Вот и весь замес.
Потому и хочу сначала проверить соответствие моих показателей тестовым. НО т.к. пока что кроме меня фактически его даже не пробовал, я вижу на форуме одну лишь болтологию!

 

[Инспектор ДПС]

Я вам как юрист тоже могу голову закружить

Ни какой разницы.
Спросят у Вас, а почему я сяду? Ответите как? Потому что убил, ограбил или ещё как, но по сути и может быть даже на своих не понятных терминах(чем меньше клиент понимает, тем больше юрист с него ***** рубит).
Я Вам так же ответил. Приёмник слабый, по питанию приёмника есть огрехи. Если это не понимаете, как дальше отвечать на вопрос по существу? Ответил, прибор хреновый.

 

[PAPA]

Согласен. Весь вопрос лишь насколько средний этот самый продукт. Мне вот конкретно интересно насколько я засунул в попу свои деньги с моим конкретно антирадаром.
Иными словами, уже давно должна была выработаться некая общая методика (чтоб в относительно равных условиях) и просто добавить мой прибор в общую таблицу.
ЧТо голову забивать у кого какой маркетинг, сколько форат на катушках и другую мало полезную для простого обывателя ерунду.

Начну деловой разговор - Есть данные когда радары Prology и мой в частности (3060) будут проходить испытания?

я думаю какой нибудь журнал типа- потребитель проведет испытания и признает его победителем тестов.. вам от этого станет легче? а что крисы в спину плохо ловит так это мелочи.. да кстати может пора уже завалить нас видео работы вашего рд по реальным радарам ? а мы посмотрим..

 

[screwdriver]

Ни какой разницы.
Спросят у Вас, а почему я сяду? Ответите как? Потому что убил, ограбил или ещё как, но по сути и может быть даже на своих не понятных терминах(чем меньше клиент понимает, тем больше юрист с него ***** рубит).
Я Вам так же ответил. Приёмник слабый, по питанию приёмника есть огрехи. Если это не понимаете, как дальше отвечать на вопрос по существу? Ответил, прибор хреновый.

Разница есть - или 3 условно или 15 реально! А если я скажу просто - Вам грозит наказание! (по типу вашего - хреновый) И фиг знает что под этим значит.[DOUBLEPOST=1442828352,1442828248][/DOUBLEPOST]

я думаю какой нибудь журнал типа- потребитель проведет испытания и признает его победителем тестов.. вам от этого станет легче? а что крисы в спину плохо ловит так это мелочи.. да кстати может пора уже завалить нас видео работы вашего рд по реальным радарам ? а мы посмотрим..

Ну вот, первое разумное предложение. Я только ЗА. Скажите что должно попасть в кадр и я его выложу завтра! У меня по пути на работу минимум 2 радара. Правда оба Крис-ы.
P.S. Я так понимаю, GPS базу надо будет выключить чтоб дать возможность только детектом выявлять радары?

 

[Инспектор ДПС]

Разница есть - или 3 условно или 15 реально! А если я скажу просто - Вам грозит наказание! И хрен знает что под этим значит.

Да нет, именно констатация сидки.
Тут тоже констатация. Не хотите верить, не верьте. Распинаться и расписывать почему именно я не буду.

 

[screwdriver]

Да нет, именно констатация сидки.
Тут тоже констатация. Не хотите верить, не верьте. Распинаться и расписывать почему именно я не буду.

Я конкретный человек, и люблю конкретику. А больше язык цифр. А вы как наше здравоохранение, 2 диагноза: пиз.. и х..я. Просто между этими границами 90% всех РД. Как то же надо подробнее выяснять и анализировать.
Так любой может... "А ты Мурку сыграй..!"

 

[gem]

Ну вот, первое разумное предложение. Я только ЗА. Скажите что должно попасть в кадр и я его выложу завтра! У меня по пути на работу минимум 2 радара. Правда оба Крис-ы.

Посмотрите видо по работе РД в этом разделе.
Желательно шкалу РД, от первого пика до последнего, можно выделить сам радар, если он замаскирован (редактором Ютуба).
Ну вот, для примеру

 

[screwdriver]

Посмотрите видо по работе РД в этом разделе.
Желательно шкалу РД, от первого пика до последнего, можно выделить сам радар, если он замаскирован (редактором Ютуба).

Понял, завтра сделаю.

P.S. Однако, далеко он засек стреляющий в спину Крис!! Где то за 1 км. Примерно то же я видел у 3020, потому и взял 3060. Оказалось "не все йогурты одинаково полезны."

 

[oleum944]

@screwdriver

Так вы тут единственный, насколько я понимаю, обладатель данного чудо-устройства.
Вам и камеру в руки!
Снимайте видео с работой РД на радары, выкладывайте - вот и будет конкретика предельная и конструктивное обсуждение.

 

[vovan11]

2 диагноза: пиз.. и х..я.

А вот за это устное предупреждение на первый раз.

 

[screwdriver]

@screwdriver

Так вы тут единственный, насколько я понимаю, обладатель данного чудо-устройства.
Вам и камеру в руки!
Снимайте видео с работой РД на радары, выкладывайте - вот и будет конкретика предельная и конструктивное обсуждение.

По ходу да. Хотел с другими сравнить, той же модели.[DOUBLEPOST=1442836473,1442836429][/DOUBLEPOST]

А вот за это устное предупреждение на первый раз.

Принято, НО строго говоря я ничего не сказал "такого".

 

[S.R.]

НО строго говоря я ничего не сказал "такого".

Идем в Правила поведения, пролистываем до пункта №3 и читаем

Запрещается использование ненормативной лексики и намёков на неё.

Если что, регистрируясь на этом форуме, Вы соглашались с этими правилами.

 

[Инспектор ДПС]

регистрируясь на этом форуме, Вы соглашались с этими правилами

а их кто то читает при регистрации?

 

[S.R.]

а их кто то читает при регистрации?

Догадываюсь, что никто. Но при этом галочку "Прочитал и согласен" ставят все.
Однако, незнание закона не освобождает от ответственности.

 

[screwdriver]

Идем в Правила поведения, пролистываем до пункта №3 и читаем

Если что, регистрируясь на этом форуме, Вы соглашались с этими правилами.

В принципе всё верно. Но намеком можно посчитать что угодно... ладно, не буду зря упираться. Однако, про наше здравоохранение точных аналогов использованных терминов я не нашёл.

 

[Инспектор ДПС]

На одном из форумов представитель Пролоджи выдал данный перл.

Большинство обычных радар-детекторов имеют простые аналоговые приемники. Они определяют сам факт наличия излучения независимо от того, что является их источником - полицейский измеритель скорости или какое-либо другое устройство.

Одно из главных преимуществ радар-детекторов Prology - интеллектуальные платформыiScan и iScan plus. Благодаря цифро-аналоговой обработке Prology умеет отличать излучение полицейского измерителя скорости от излучения других источников (каждая модель измерителя скорости идентифицируется по частоте излучаемых импульсов и их длительности). Prology выдает предупреждения только в том случае, если излучение соответствует реальному типу измерителя скорости! Такая избирательность, вкупе с высокочувствительным приемником, позволяет предупреждать об измерителях скорости на большом расстоянии без ложных срабатываний.

Прям не иначе сигнатурные детекторы изобрели.