Радар-детектор Whistler PRO-68SE

[mealse]

Барьер 2М
Спасибо. Только вот не понятно - почему реально не говорят об увеличенной дальности? Может всё ушло на отделение шума? Если всё же разные у них рупоры... то 68SE с прошивкой от 78-й модели должен юыть слепее 78-го при одинаковом отсеивании шума.

Михаил
Да... ПКС-4 тоже интересует.

ЗЫ: 68-й не берет только Стрелку и ЛИСД из радаров?

 

[Барьер 2М]

mealse, тут все нужно измерять соответствующими приборами, просто за 4500 руб Про-68 от именитого производителя - один из лучших вариантов. Тем более если Про-68СЕ теперь идет с 3 фильтрами для отсеивания помех.
Из практики владения обоими приборами, дальнобойность у них одинакова, только 78 шумит меньше в городе, да и голос говорящей тетеньки производит на пассажиров неизгладимое впечатление.

 

[mealse]

Барьер 2М
Ясно... а по радарам? Не берется только Стрелка (тут как бы вроде бы писалось, что 78й берет) и ЛИСД.

 

[umpel]

Больший угол имеет значение для обнаружения Х и К, а меньший у ПРО78 - для обнаружения КА... я полагаю ПРО78 платформу можно списывать в утиль для России...

 

[mealse]

Барьер 2М

А почему на фото на 68-м написано 58? Это точно не W58?

 

[Михаил]

На ПКС-4 68SE не реагирует.
Помехозащищенность на высоком уровне - в Москве шумит даже меньше , чем 78-й.
Реагирование на источники, при работе в паре с 78-м, практически идентичное, чуть позже, на мгновение, срабатывает. Местами даже раньше.
Ни разу не было молчания, там где срабатывал 78-й. С диапазонами также никаких путаний.
Очень достойный прибор!*THUMBS UP*

 

[Михаил]

Вскрытие показало... 68SE vs 690SE

Внешний вид - найдите больше одного отличия

]
Антены - найдите хоть одно отличие.
68SE

690SE

Плата - отличия есть (слева 68SE, справа 690SE)

Процессоры - и здесь отличия есть
68SE

690SE

 

[mealse]

Михаил
А 78SE реагирует на ПКС-4? Странно... почему тогда 520-й то реагирует. И видео с SM685/720 тоже видел где на ПКС-4 реагируют.
Стрелку они тоже оба(68/78) не ловят?
Просто тут на форуме можно найти и "да" и "нет"...

Ха-ха-ха... только заметил, что 68SE - как-то не очень отличается от 78SE! 68-й по другому выглядит....

 

[Михаил]

Михаил
А 78SE реагирует на ПКС-4? Странно... почему тогда 520-й то реагирует. И видео с SM685/720 тоже видел где на ПКС-4 реагируют.
Стрелку они тоже оба(68/78) не ловят?
Просто тут на форуме можно найти и "да" и "нет"...

Ха-ха-ха... только заметил, что 68SE - как-то не очень отличается от 78SE! 68-й по другому выглядит....

На ПКС-4 реагируют только бюджетные РД со слабой помехозащищенностью.
Не стоит славнивать 520-й с Вистлрами выше 68-го.
Стрелку не видит ни один РД. Я писал, что на Садовом мой 78-й видел Стрелку, но, видимо, не её...:-[
Вся серия SE в одном корпусе.

 

[mealse]

Михаил
Теперь все ясно! Спс...

На 78-м на 2 микросхемы больше. Одна из них видно, что очень сильно греется.
Чем там 78-й отличается... голосом + экран? Больше вроде бы ничего не зявлено?
Может ли одна из микросхем за это отвечать... я просто в электронике не силен =

А по большому счету - не знаю, радоваться или нет новому рупору. Ибо аналогов 68SE по ценнику не вижу.

 

[Михаил]

Михаил
Теперь все ясно! Спс...

На 78-м на 2 микросхемы больше. Одна из них видно, что очень сильно греется.
Чем там 78-й отличается... голосом + экран? Больше вроде бы ничего не зявлено?
Может ли одна из микросхем за это отвечать... я просто в электронике не силен =

А по большому счету - не знаю, радоваться или нет новому рупору. Ибо аналогов 68SE по ценнику не вижу.

Отличается. Голосом, экраном, 690SE еще компасом и вольтметром.
Насчет "сильно греется", Вы это как поняли? Греются они в принципе одинаково.
Отличие еще и в прошивке.

 

[Михаил]

Все же чувствительность у 68SE ниже. Срабатывает на радары он чуть позже 78-го. Не на много, где-то на секунду. Замечено на нескольких примерах. И на слабых/отраженных излучениях он опаздывает (когда радар направлен на встречный поток).
Но все это не критично. В целом. повторюсь - прибор нравится.

 

[mealse]

Насчет "сильно греется", Вы это как поняли?

Левее-ниже микросхемки (3077С+) - стоит еще одна.
Мне кажется или на ней есть какой-то налет + вокруг неё желтизна на плате. Мне какзалось, что такое бывает от сильного нагрева?

Все же чувствительность у 68SE ниже

Лучше бы на сколько в метрах разница... 1с на 160км/ч и на 60 км/ч - разные вещи. Или у него конкретно лаг в определении. Т.е. машинка с РД стоит а по едущему потоку стреляют из радара - срабатывают оба, но лаг в 1с есть у 68SE.

 

[dmdk]

День добрый!
Прошу посоветуйте, что лучше взять Whistler Pro 68 SE или Whistler Pro 78 SE?
Живу в Прибалтике, радар детектор нужен преимущественно для поездок по трассам вне города.
Хотел было уже на ebay заказать Whistler 78 SE, но вычитал, что они вроде как не очень надежные, перегарают и т.д.

 

[Parcus]

День добрый!
Прошу посоветуйте, что лучше взять Whistler Pro 68 SE или Whistler Pro 78 SE?
Живу в Прибалтике, радар детектор нужен преимущественно для поездок по трассам вне города.
Хотел было уже на ebay заказать Whistler 78 SE, но вычитал, что они вроде как не очень надежные, перегарают и т.д.

Лучше Beltronics 940A

 

[dmdk]

Лучше Beltronics 940A

Спасибо, за быстрый ответ!
А чем он лучше Вистлеров, можно поинтересоваться, а то я в сторону этого производителя и не смотрел, отзывов не читал...

 

[Farnsworth]

У Вистлеров запатентованный способ обнаружения радаров

Radar detector
United States Patent 7215276

A method for detecting radar is provided by the present invention. The invention begins by sweeping a first local oscillator (LO). Once a band has been identified as containing a radar signal, the detector interrupts its normal operation and rechecks the frequency in question for confirmation of CW radar, rather than waiting for the initial sweep to finish. Upon receiving partial information from the initial fast sweep, the detector may repeat this sweep at a slower rate in order to improve sensitivity towards a CW source. If information was from a CW source one can be assured to see the information again when sweeping the same frequency. By contrast, if initial information is from a swept radar detector the information will not be present in the rescan, as the offending radar detector would have moved to a different frequency during the same period of time.

Inventors:
Batten, Michael (Westminster, MA, US)
Autio, Craig R. (Orange, MA, US)
Application Number:
10/741104
Publication Date:
05/08/2007
Filing Date:
12/19/2003
Export Citation:
Click for automatic bibliography generation
Assignee:
The Whistler Group, Inc. (Chelmsford, MA, US)

Вкратце, если РД обнаружит какой-то сигнал и РД решит что этот сигнал от радара, то Вистлер всё время будет следить за этим сигналом и не будет смотреть другие радарные сигналы.
На Ютубе был пример этому.

 

[Михаил]

Левее-ниже микросхемки (3077С+) - стоит еще одна.
Мне кажется или на ней есть какой-то налет + вокруг неё желтизна на плате. Мне какзалось, что такое бывает от сильного нагрева?

Заглянул внутрь еще раз. Желтизна - это канифоль. А на микросхеме, да, пятно какое-то есть. Но перегрева не было, да и нет запаха...

 

[Михаил]

Лучше бы на сколько в метрах разница... 1с на 160км/ч и на 60 км/ч - разные вещи. Или у него конкретно лаг в определении. Т.е. машинка с РД стоит а по едущему потоку стреляют из радара - срабатывают оба, но лаг в 1с есть у 68SE.

Скорость - около сотни была.
Лага нет. Сегодня уже в компании V-1 проехал мимо Визира, который включили непосредственно в тот самый момент. V-1 и 68-й сработали хором, 78-й с секундной задержкой.

 

[Parcus]

dmdk Тут можно почитать http://www.antiradar.by/smf/index.php?topic=2183.0