На основании этого теста на КРИС-П строить рекомендацию для РБ нельзя в принципе т.к. КРИС-П у нас не применяется и единственное, что по характеру сигнала похоже это Искра, но она сильно мощнее. Что касается результатов, то могу прокомментировать следующие:
на тесте детектирование отсутствовало
По детектированию - третий с конца
Бракованным очень врядли - брак, к моей радости, встречается крайне редко. Скорее вопрос прошивки. За пропуски Визира меня бы давно съели тут живьем. Бинар выстрелом в упор сходу - тоже не редкость.
Было бы здорово, чтобы кто-то предоставил правильный Quick на предстоящий тест https://www.rd-forum.ru/threads/anons-dinamicheskij-test-na-amatu.6454/
Я давно уже переслал ссылку на этот тест куда следует... от меня дальше ничего не зависит...[DOUBLEPOST=1452694664][/DOUBLEPOST]
Я могу проверить адекватность и эффективность только в РБ (хотя в свои редкие поездки в РФ я также ставлю что-нить на проверку - ездил с Р400 например недавно...все ничего, кроме работы радарной части на маломощные - тут слабоват). В РФ все слишком сложно т.к. в каждом регионе свои заморочки. Москва - Стрелки, Питер - Кречеты вроде, Юг - там еще что-то...
Возможно, но чтобы это проверить нужен аналогичный или похожий тест.
Так и делали. Да, Крисы раньше ловились за километры, но уже несколько лет это не так, особенно, в спину.
Не могу это подтвердить, результаты говорят за себя.
Известен? Просто факт... И данные теста на Крис-П подтверждают данные теста на ручники. Т.е. все нормально с чувствительностью.
Опять же откуда взялось понятие о средненькой чувствительности? В целом не вижу что он лучше Эскорта. Да, в заезде в лоб он показал результат выше, но я склонен отнести это к особенностям модели, которыяе в данных условиях помогли это сделать.
Тут согласен. В основном мнения склонились к тому, что это брак экземпляра.
Чем они лучше не понятно? Совершенно обычный приемник. Последняя на момент проведения тестов.[DOUBLEPOST=1452695192][/DOUBLEPOST]
Более того, тест на ручники был на расстоянии всего 1500 метров по чистой прямой без перепадов высоты и препятствий. О чем можно говорить есть на таком расстоянии РД не берет ни Визир ни Сокол в лоб? Ну с Соколом ладно, с ним у многих проблемы...
Структура похожа, но мощность разная... диаграмма достаточно широкая, мощность в импульсе не высокая, чтобы детектить нужна чувствительность[DOUBLEPOST=1452695316][/DOUBLEPOST]
ну так и я о том же касательно теста на Крис-П[DOUBLEPOST=1452695576][/DOUBLEPOST]
результаты по КРИС-П только опять же![DOUBLEPOST=1452695623][/DOUBLEPOST]
По КРИС-П. Наши Месты он ВООБЩЕ не замечает чаще чем замечает![DOUBLEPOST=1452695710][/DOUBLEPOST]
Ну как чем? - Параметры рупора, сам приемник... сравни визуально с теми же Нео 4ХХХ
Структура разная, т.к. и Места и Кордон би-допплеровские радары. У Визира простое излучение.
Смотря к чему привязываться. Для РФ логичнее всего это делать для Крис-П, т.к. очень много похожих радаров и сам Крис не редкость.
По ручникам тоже и они не противоречат в основном результатам на Крис:
| Модель прибора | Визир | Бинар | Сокол | ЛИСД | Амата |
|---|
Места - это частный случай для РБ и пары регионов РФ. Думаю, под нее необходимо иметь соответствующую адаптацию, как и под Кордон. Но это еще ничего не доказывает в смысле чувствительности как таковой. V1 также плохо работает на Месту и Кордон, но по классическим допплеровским радарам у него нет проблем.
Я не касался параметров рупора Neoline, я сравнивал со сравнимым. Supra, к примеру имеет очень похожий приемник, но результаты у нее совсем другие, что говорит, вероятно, о том, что не только в приемнике дело, но и в софте. Видмио, именно тем же софтом можно объяснить неплохие показатели Neoline 4500 у которого, и с этим сложно спорить, приемник проще.
с откуда такие страшные слова? Это Мульт БИ, а Места и Кордон обычные радары[DOUBLEPOST=1452707623][/DOUBLEPOST]
логичнее сделать по всем радарам т.к. КРИС-П это совсем узкий сегмент радаров. Ну или как минимум тест на КРИС-П не распространять на все виды и типы и не строить на его основании выводы обо всех остальных. Ну и само собой разумеется, что при возникновении противоречащих моментов надо пытаться понять причину - ну не может куцее железо давать результаты лучше, чем усиленное
Откуда такая информация? Все они би-допплеровские.[DOUBLEPOST=1452708095][/DOUBLEPOST]
Согласен. По всем и делали, но результаты на Кордон требуют проверки. То что узкий сегмент не соглашусь. Это один из двух мобильных радаров в РФ (наиболее распространенный из двух), который нельзя занести в базы, в отличие от Кордонов и Месты (кроме мобильной). Имеет ли вообще смысл делать тесты на них, если отсутствует мобильный вариант?
Да велком к нам и совсем узкий сегмент типа криса и арены будут вас куда чаще беспокоить чем любые другие радары. на вложенный рубль как бы рублей 5 прибыли -легко.. все забота о безопасности
да кстати кречет в спину супра отрабатывает так же херово как и эскорт.. делаем выводы?по резуотатам ручных вообще хрень получилась, при всем уважении к тому, кто проводил, НО
А я касался - ну не могут куцые приемники Неолайна 4ХХХ, ан которые много жалоб, работать лучше Супры или даже также - НЕ МОГУТ. Что это тогода? Специальная адаптация под КРИС-П? На базе того урезанного железа? У меня лично к резульататм тестов больше вопросов, чем они дали мне ответов.[DOUBLEPOST=1452708491][/DOUBLEPOST]
Видимо глупо спрашивать на чем основано утверждение. Я тоже читал умные иностранные слова в проспектах, но в жизни в РБ все не так.[DOUBLEPOST=1452708657][/DOUBLEPOST]
Видел Кречена у нас на испытаниях только, но он работал одновременно с остальным и там была такая какафония сигналов, что понять как работает именно Кречет не получилось. Выводы? Я могу только рассуждать и предполагать.
для РФ смысла нет, НО, сделав тест на КРИС-П, нельзя распространять его результаты на общие параметры чувствительности радар-детектора. Конкретно по КРИС-П - ДА, а все остальное - НЕТ.
Но в другом регионе например стоят арены в боксах и та же супра в спину их отрабатывает на грани залета. да она и крис в спину иногда отрабатывает так же .. вывод супра-тау.и т.д. гуано ? а премиум типа рулит ? а тут упс кордоны.кречеты в спину и опять у всех все плохо а если их нет в базах то вообще жесть.. кого рекомендуем ?
читай выше - я писал в предыдущем сообщении.
Да любимый гвоздь не забил в ящик с красной материей -Амата
при визитах в РТ с любым рд напрягает жестко. и как то обидно с рд для +60 ехать край +19 .. в режиме экономии на штрафах ну это как вам мимо полискана мобильного проезжать.. опять кого советуем ? или проще край +19 у нас. а у вас не знаю..а у нас Полисканов мобильных всего 12 штук.. и по ним нет лишений - только штрафы...и таблички предупредительные стоят почти всегда... и против Полискана может помочь только лазер-шифтер. Поэтому рекомендации делаются без учета Полискана, но с предупреждением о нем.+19
Мне таковыми результаты не кажутся. Какие они сильно зависит от методики. Нашу методику я довольно подробно расписал в теме теста. Значит, видимо, есть проблемы. Постараемся проверить еще, конечно.
Вистлеру просто не хватает дальности на 1500 метров по нему, из этого и проблема. Что, опять же, нас отсылает к тесту на Крис-П. В упор Визир Вистлер берет, но насколько это полезно на практике вопрос.
Согласен. Если не обратили внимание на мои предыдущие сообщения и то что я писал в теме теста, то там как раз об этом.
Почему не могут, если они могут?
Вопрос, видимо, в том, почему не может PlayMe, если должен? По результатам, кстати, они и не лучше Супры. Вопросов к тестам всегда много. Это нормально.Видимо. Так на чем основано ваше? Есть утвердительный исчерпывающий ответ почему именно это так?
Я думаю можно, на большинство радар-детекторов, за исключением би-допплеровских радаров.
Конечно, все регионы разные, но если не обобщать данные, то все станет слишком сложно. Да и для РФ 500 миль не крюк, поэтому логичнее говорить отдельно о центральных регионах, южных и т.п.
