Визуальное сравнение приемников.

[Green_label]

DED, инспектор U5 -но старая моделька . Предыдущая перед современной.
Рупор как у мангуста!

Но надо понимать что у этих РД нет детектирования искры.
Вообще нет.
Так что даже для мск надо рассмотреть РД уже известно детектирующий хотябы искру.

 

[DED]

На этом этапе меня штатное наличие Искры не волнует.
Имея возможность выделять Стрелку, несложно выделять любой РД в полосе 24150+/-50мГц.
Новизна приемной части меня тоже не интересует. По сути на встраеваемой платке свой СВЧ приемник. Со своим контроллером обработки он работает в параллель штатной схеме.
Может совсем уберу штатную схему. Еще не знаю, куда экспериментальная кривая выведет.

На первом этапе - Стрелка.
На втором этапе- контроллерная фильтрация .. импульсных источников (50...500мс) от непрерывных (дверей), и неформатных помех (сотовые базы).
Туда попадет под статью и Искра, и прочие "пачковые" радары.
Правда все непрерывные радары (Сокол и пр.) будет считать автоматической дверью. Остается надеяться, что такие радары недолго проживут.
На третьем этапе (опция) - глушилка лидаров на месте ИК детектора.

 

[viterra]

Почему Bel STi-R Plus, Escort Redline и другие не обнаруживаются детекторами радар детекторов? Они ведь построены почти идентично и оба гетеродина на своих местах.. Та за счёт чего такое достигается?

 

[Farnsworth]

Почему Bel STi-R Plus, Escort Redline и другие не обнаруживаются детекторами радар детекторов?

Детектор радар детекторов обнаруживает паразитное излучение гетеродина, которое просачивается в рупорную антенну и излучается наружу.
Улучшение экранировки, фильтры и буферные усилители - стандартные методы подавления паразитного излучения в любой радиоаппаратуре.
Радар детектор это частный случай радиоприемника.

X-band LNA - X-Band Low-Noise Amplifier, K/Ka LNA это соответственно буферный усилитель для диапазонов К/Ка, Filter это понятно что это Фильтр, и т.д

 

[viterra]

То есть они работают как пробки, не давая излучению пройти наружу? Если всё так просто - почему это не слижут другие производители?? :blink: Странно.

 

[Farnsworth]

почему это не слижут другие производители?

Дорого, когда каждый цент на счету в борьбе за прибыль, не до фильтров.
Во многих странах эти усложнения просто бесполезны, типа в России нет контроля за РД.

 

[Green_label]

Уважаемые коллеги а что то странно не видеть этих пробок у пилотов.
Они такие же не стабильные получаются как и шомики??

 

[viterra]

Думаю не в этом дело.. Пока народ Г хавает - зачем качественное делать... Другое дело что у V1 этих пробок нет, хотя прибор имеет европейский режим. Я в непонятках =(

 

[paschket]

Я в непонятках

А чего не понятного? скрытие РД в странах где РД запрещены - дело противозаконное , а у Валентина свое видно мнение на законы и он их не пытается обходить, подталкивая пользователя к прямому нарушению закона.

 

[viterra]

Превышение скорости - то же нарушение закона. Так что не нужно заниматься сами знаете чем..

 

[Farnsworth]

у Валентина свое видно мнение на законы

В Америке в основном запрещены РД для коммерческого транспорта, типа дальнобои и т.п.

 

[viterra]

Ну - на мой взгляд, это не причина, что бы не доработать как следует. :-[

 

[viterra]

Я всё смотрю на внутренности Whistler XTR 695 и Beltronics RX65 и не пойму - по идеи приёмники одинаково сложные - за счёт чего дальность второго в двое выше?

 

[Farnsworth]

за счёт чего дальность второго в двое выше?

Может не вдвое.
Белл всё таки посложнее в целом как радардетектор, если просто сравнить подложку на которой вытравлены все маленькие полосочки приемника, то у Белла она сама по себе дороже.
Возможно у Белла в приемнике стоят более качественные комплектующие, малошумящие.
ИМХУ у Вистлера чувствительность задушена в пользу помехозащищенности, т.е. если Вистлер и видит какой-нибудь сигнал, но не озвучит его пока не перепроверит тыщу раз что это радар.
Вообще Whistler скорее надо сравнивать с Conqueror, Conqueror при похожем приемнике имеет большую дальность, значит основные различия в программной обработке сигналов.

 

[viterra]

На фотках нет обратной стороны - сказать по этому точно не могу - но то что есть - по моему 1:1 с rx65..

 

[Farnsworth]

Conqueror - Whistler - Belscort (Beltronics+Escort)
размеры каждого приемника изменены для наглядности сравнения.

Под рупорами

 

[viterra]

Видно, что под рупорами начинка существенно отличается. У Conqueror на много сложнее. По полоскам же Whistler больше на Belscort похож. Думаю по сложности с обратной стороны Belscort то же сильнее Whistler.

 

[Alex_St]

Conqueror - Whistler - Belscort (Beltronics+Escort)
размеры каждого приемника изменены для наглядности сравнения.

Под рупорами

Импрессионисты отдыхают. Полосовики, делители, соглассованные нагрузки... Не это ли искусство! Огромное спасибо за фото, смотрю и наслаждаюсь.

 

[Green_label]

Alex_St, радиотех?

 

[Farnsworth]

Сравниваем старые "старые рупора" и новые "старые рупора" у Whistler xxx8 серии.

1- нет отверстия
2 - новое отверстие
3 - нет резонатора диода Гана

"2" отверстие видимо связано с тем что нет диода Гана и гетеродин сделан по другому. В этом отверстии наверно штырек через который подается частота гетеродина в рупор.
Или диод Гана теперь стоит в рупоре.