Whistler Xtr-695 не поймал сокола:(

[Барьер 2М]

По Бинару пока нет полной ясности

Визир 2М уже встречал. ПРО берет его также как и прежний Визир.

 

[omega1981]

Вот здесь говорят об отключении РОР режима для лучшего обнаружения радаров (в частности Сокола). Какие в таком случае настройки должны быть в Whistler'е ? Будет ли XTR-695-й при отключенном РОР лучше работать по Соколу и как это отразится на обнаружении остальных радаров К диапазона ?

 

[umpel]

Будет пропускать Искру. Полагаю, что на Соколе это никак не отразится...

 

[vpsa]

Нет, всё-таки у меня была именно тишина, а не слабый одиночный пик - уж в запаркованной машине это точно было бы слышно да и музыка играет не громко - даже первый бип слышен очень чётко, не пропустить...можно проигнорировать, но он именно что молчал....Да, допустил глупость что не проверил доки на радар - сегодня был в гаёвне - завтра суд) даже спрашивать ничего не стали, тупо дали извещение...

 

[omega1981]

...можно проигнорировать, но он именно что молчал....

А мог ли повлиять на прием данного Сокола режим "фильтр 2" и РД воспринял сигнал радара как помеху?

Уточняю: Режим РОР был включен?

P.S. Сам езжу: X=ON, K=ON, Ka=RSID, L=LSID, POP=ON, FILTER, VOICE=ON, SWS=OFF, KOMPASS=OFF, SVR=OFF, Voltmeter=ON - лучше перебдеть, чем недобдеть.

 

[umpel]

Я бы исправил на Ka=OFF, VOICE=OFF

 

[omega1981]

Я бы исправил на Ka=OFF, VOICE=OFF

VOICE=OFF - согласен, а вот Ka=OFF - есть сомнения.
Новый радарчег в Украине появился - Speed Camera AD9T. Как я понимаю, идут только пробные испытания, но до повсеместного использования дело может дойти очень быстро.

P.S. Насколько сильно вольтметр может влиять на быстродействие детектора (я имею ввиду дополнительную нагрузку на микропроцессор)?

 

[vpsa]

сложно говорить - я не знаю элементную базу и тактовую частоту его.
но по идее - это копейки потерь. равно как говорить как влияют на быстродействие компьютера отображение часов внизу экрана

что касается режимов, то X=ON, K=ON, Ka=OFF, L=LSID, POP=ON, FILTER 2, VOICE=ON, SWS=OFF, KOMPASS=OFF, SVR=OFF, Voltmeter=OFF

 

[vpsa]

Раз тему решили прикрепить, напишу сюда ещё и про сам суд.
У меня в ихней вражеской базе висят штрафы, в том числе и за скорость, в том числе и за +40..60. Я их оплачивал через сбер,и инфа по штрафам естественно не дошла до гаи. В общем, числюсь должником. и естесственно передали это в суд.

В самом суде меня судил секретарь На вопрос "Смотрю, у Вас и другие нарушения есть по этой статье, любите погонять?" ответил что-то из области "Только если позволяют дорожные условия. в узких улочках, например, и 40 бывает еду".

В общем, чтобы повысить шансы на успех в суде(штраф, а не лишение)
можно сделать следующее:
1. В протоколе зафиксировать с бытовой логики смягчающие обстоятельства(типа, опаздывал на самолёт и т.д.)
2. При общении с судьёй быть адекватным человеком, а не с пеной у рта доказывать что "120- это небольшая скорость, я и за 200 езжу".
В общем, если покажетесь судье "не опасным для общества" с его логики, то и шансы на более мягкий приговор выше.

Вторая позиция, с пеной у рта доказывать что "они не правы, прибор не сертифицирован и проч." даёт другой результат- н..цать процентов - успех вообще, и "лишение" в остальных. Причём иногда - по максимуму. Фактор НОНД, увы, очень широко расписан в тематической конференции ГАИ на авто.ру, и можно ожидать его даже когда доказательства неопровержимы(например, видеозапись, опровергающая показания гайца....) Как поступать - решать каждому. Но каждому - мирного неба и поменьше проблем на дорогах!

 

[Yevd]

Суд у Вас на лишение ?

"Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 60 километров в час" (статья 12.9 ч.4)

Или суд на привлечение к административной ответственности за неуплату штрафов ?

Если штраф не оплачен в течение 30 суток, ст 20.25 КоАП предусматривает увеличение штрафа в 2 раза или административный арест на 15 суток.

В любом случае

Если Ваши деньги не дошли - это не ваша проблема !
А то, что Вы не уведомили ГИБДД об оплате - не беда.
Никаких взысканий за то, что вы не предоставите квитанцию об оплате штрафа, КоАПН не предусматривает.

Если у Вас есть документ, подтверждающий своевременный факт оплаты административного правонарушения - привлечь Вас ни к какой дополнительной ответственности никто не сможет.

С рекомендацией Вашей согласен.

Судья за превышение свыше 60 км/ч вправе принять решение:
либо штраф от 2000 до 2500 руб. либо
лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес.

P/S/ сорри за оффтоп

 

[vpsa]

Yevd, формально с точки зрения закона - Вы правы. Но практика показывает, что в большинстве своём, увы, закон в зданиях суда(особенно мировых) не соблюдается, а в ход идёт "понятийная" логика.
По закону, отягчающим фактором может быть наказание по той-же статье в течении года. после года - сгорает. А наказать за неоплаченый штраф могут и того меньше - 5 месяцев с момента наступления необходимости оплаты(в случае согласия с нарушением это прямо с момента АПН).
Но "по жизни" отягчающим фактором может быть просто само появление этого штрафа перед судьёй в документе, пришедшем из гаи. Не говоря про его статус в документе "неоплачен".
Увы, реали(

В конкретно моём случае я выполнил эти 2 своих рекомендации и не смотря на факт "неоплаченого" штрафа с т.з. ГАИ, я получил не лишение, а штраф. (т.е. объяснив ситуацию, объяснив что штрафы плачу, и т.д.)
В постановлении было забавно читать(примерно): "установлено, мол нарушал и до этого, поэтому суд считает что необходимо наложить штраф 2500" )

 

[mvictor]

Чтобы не создавать новую тему: какие мнения по поводу Whistler XTR-695SE vs Whistler 78SE? Что лучше?
По цене на несколько долларов больше XTR, а как насчет технических характеристик?

 

[servores]

Года три назад был остановлен на Кутузовском пр-те. за якобы привышение на 30 км, хотя у меня было превышение на 50-60км.( РД не пользовался тогда) Пошёл в отказ ! Я то знал что скорость точно не моя инспектор за такую наглость меня после моих объяснений отпустил на прощанье продемонстрировав как он сам устанавливает скорсть нарушителя у себя на приборе!! Отсюда мораль нет видеофиксации пошёл в жопу!! Однако разговаривать с ГИБонами надо кулюторно

 

[Green_label]

Чтобы не создавать новую тему: какие мнения по поводу Whistler XTR-695SE vs Whistler 78SE? Что лучше?
По цене на несколько долларов больше XTR, а как насчет технических характеристик?

А просто взять и протестить? Что именно для тебя делали...
А так - Они достаточно близки ..

 

[Барьер 2М]

Г инспектор за такую наглость меня после моих объяснений отпустил на прощанье продемонстрировав как он сам устанавливает скорсть нарушителя у себя на приборе!!

может он порог фиксации на радаре выставлял?

 

[Green_label]

Года три назад был остановлен на Кутузовском пр-те. за якобы привышение на 30 км, хотя у меня было превышение на 50-60км.( РД не пользовался тогда) Пошёл в отказ ! Я то знал что скорость точно не моя инспектор за такую наглость меня после моих объяснений отпустил на прощанье продемонстрировав как он сам устанавливает скорсть нарушителя у себя на приборе!! Отсюда мораль нет видеофиксации пошёл в жопу!! Однако разговаривать с ГИБонами надо кулюторно

Сейчас видеофиксация это обыденная реальность.
Но культурно разговаривать надо всегда.

 

[Люблю портвейн]

А я где-то слышал, что цифровая видео и фото съёмка, не являются доказательством в суде. Ибо на компе можно там что-то подправить! И даже аудиозапись с цифрового носителя, не является доказательством! Или это не так? Кто знает? =-O По моему вполне логично. Ты всё равно гнёшь свою линию и говоришь, что не нарушал, а они всё на компьютере подстроили!

 

[Люблю портвейн]

Т.е даже на скорость, они если ловят, то пишут на цифровик. Ты же тоже можешь снять на мобилу как ты ехал со скоростью 60км/ч где-нибудь по трассе, и принести это в суд. И сказать, что я ничего не нарушал! Вот моё доказательство! Да ещё если ты умеешь править в фотошопе, сделать фотки с того же самого места, где тебя поймали и с нужной скоростью на спидометре!! Ведь так??

 

[stop-radar]

2 Люблю портвейн
Доказательством является любая видеозапись после экспертизы подлинности.
Для того что бы признали подлинной на 99%
- представить как можно более длинную по времени запись
- в максимально высоком качестве и разрешении
- минимально сжатую
- максимально быстро сообщить о её существовании (внести в протокол разместить в инете и т.д.)
- желательно отсутствие наложенной даты скорости и т.п. это усложняет экспертизу

 

[Stig]

Whistler XTR-695 видит Бинары?