Beltronics RX65A vs. ЛИСД

[Serg]

сомневаетесь? а я пробовал и работает. направляю пульт за спину в стену и телевизор срабатывает.

телевизоры и пульты разные бывают, тем более дорога это не четыре бетонные стены. На видео такое ощущение что кто то рядом сидел постоянно палил лазером в приемник детектора всю дорогу до гаишников....

 

[cdrawn]

да, дорога не четыре стены, но и там не светодиод светит, а достаточно мощный лазер.

 

[Serg]

да, дорога не четыре стены, но и там не светодиод светит, а достаточно мощный лазер.

И что - у него волна как у радиоизлучения отражается - во все стороны по кругу? Неудачное сравнение с пультом в закрытом помещении 4 на 6 метров, с открытым пространством. Пульты от теликов между прочем бывают не только инфракрасные, хотя проверить это можно камерой в сотовом телефоне.
Все равно слишком нереально хороший прием ЛИСД-2. Вот бы еще кто нибудь выложил подтверждение такой реакции РД на лазер.

 

[cdrawn]

И что - у него волна как у радиоизлучения отражается - во все стороны по кругу?

Включите в кривом S-образном коридоре свет, хотя бы обычную лампу. Уверяю - свет будет переотражаться через пару поворотов. Лазер же имеет гораздо большую можность - и - главное - сфокусирован на небольшой площади. Осветите лазером видимого спектра дерево куст\дерево с одной стороны пригорка, будете этот куст\ дерево отлично видеть с другой стороны пригорка.

Пульты от теликов между прочем бывают не только инфракрасные

Это теоретизирование? Я кроме ИК пультов для бытовой техники ничего не встречал Да, теоретически бывают, практически - это динозавры

 

[mvictor]

Пульты от теликов между прочем бывают не только инфракрасные, хотя проверить это можно камерой в сотовом телефоне.

Вот как это должно выглядеть:

 

[mvictor]

тем более дорога это не четыре бетонные стены.

Само собой, но чтобы иметь понятие о мощности лазера прочитайте характеристики лидаров.
Если он может померять скорость в километре, то должны понять каким мощным должно быть излучение, чтобы приемник лидара поймал отраженное от машины ИК излучение. Точно также это может сделать и приемник детектора, тем более что ему надо просто принять это излучение и выдать сигнал, а не вычислять скорость.

 

[Kill]

все учили физику - лазер то же свет -то же распространяется и как свет отражается от разных поверхностей в разной степени....мы видем на стене пятно от лазерной указки, это не что иное как отражёный свет...mvictor, полностью прав....в ЛИСД мощный сфокусированный лазет, поэтому и такая дальность

 

[mvictor]

Интересно было бы посмотреть на отраженные от ЛИСД блики в тепловизоре. Наверное будут похожи на вспышки молний.
И кстати, тот факт что стреляют в номер машины, который имеет наибольшую отражающую способность, должен подсказать почему в городе лидар легче засекается по отражениям: потому что в городе полно отражающих поверхностей, таких как дорожные знаки или разметка, нанесенная специальной светоотражающей краской.
Я думаю, что это может показать даже видеорегистратор, который может снимать в ИК-свете (имеет ИК-подсветку). Мне кажется, что во время работы ЛИСД мы увидим вспышки на знаках и разметке.
На трассе это также могут быть знаки, которые находятся на противоположной стороне и детектор ловит отражение от них сзади или отбойники вдоль дороги с нанесенной на них светоотражающей краской. А из-за поворота ИК излучение от лидара могут также отразить знаки, расставленные вдоль опасного поворота.

 

[Kill]

Господа когда стреляют с руки навскидку-думаю они не целятся в номер.....тут бы в авто попасть

 

[Kill]

да и на счёт отражения- сам то ЛИСД ловит отражённый луч...

 

[Михаил]

да и на счёт отражения- сам то ЛИСД ловит отражённый луч...

На этот и многие другие вопросы по работе ЛИСД читайте пост №14 https://www.rd-forum.ru/sredstva-izmereniya/354-lisd-2-a.html
спасибо DED

 

[DEXX]

Поймал.А ложных срабатываний у него в лазерном"диапазоне" много?

За четыре месяца эксплуатации раза два пиликнул в лазерном диапазоне...Да и забегая вперед скажу что на пульты дистанционного управления Bel не реагирует вообще!

 

[BSN]

Немного не понимаю, как Bel RX65A, у которого в мануале заявлена длина "воспринимаемой" волны лазера 904nm, может "ловить" лазер от ЛИСД-2 с излучаемой длиной 805nm? V1 (820-950nm) тоже по идее не должен "ловить" ЛИСД-2.

 

[cdrawn]

Наверное, потому что нету на свете таких излучателей, которые выдавали бы только 904 нм и ничего больше. Излучается целый спектр частот, с пиком в некоей точке и с пологим уменьшением мощности излучения по краям этого пика. Например, обычная лампа накаливания вроде бы как предназначена для освещения, но основная часть мощности приходится на ИК-часть спектра.

 

[BSN]

А почему тогда мой Whistler PRO 68 SE не "видит" ЛИСД-2 ?

 

[cdrawn]

Потому что кроме нанометров есть частота модуляции, и другие особенности импульсных посылок.

 

[Magellan]

cdrawn, по идее, лазерный свет является когерентным, то есть не излучающим гармоники. Или я ошибаюсь?

 

[cdrawn]

Magellan, я не думаю что в лазерные дальномеры ставят одномодовые лазеры, одномодность (тоесть только одна частота излучения) достигается специальными ухищрениями, не думаю что это актуально для ЛИСД и других лидаров.

 

[Илья]

Сегодня прозвучал сигнал LASER на Ленинградке не доезжая Речного вокзала в сторону области около 8 утра. Еду-еду, думаю неужели ложняк, и вижу чудо с ЛИСД на треноге. Засек его примерно за 350-400 метров. От радости чуть голос не сорвал!
Это не камень в огород, но вистлер 68про, установленный рядом, к сожалению, ничего кроме Х -диапазона в этом месте не видел.
Крещение лазером, так сказать.