Можно ли сделать самому?

[mono]

Возможно, что не обязательно попадать прямо в 805нм, достаточно будем взять более менее "широкий" диод. Мощность здесь не так важна, т.к. в любом случае отражённый сигнал будет слабым. И ещё мне не совсем понятно есть ли в этом смысл. То есть, будет ли работать эта система?

 

[pentagon]

В том то и дело что нет широкополосных диодов,в фирме где я смотрел.Есть например 860нм но по характеристикам у него нижняя граница-820нм! Это самое низкое что там есть,есть и другие но гораздо ниже в районе 670нм но их верхняя граница тоже не дотягивает.*SORRY*Вобщем нужный диапазон перекрыть нечем, ик диодов с нужной частотой в широкой продаже нет:'(

 

[shadow wizard]

pentagon, в импульсе их имеет смысл включать как "бегущую строку", чтобы осбеспечить большую равномерность засветки номера.

 

[pentagon]

Я имел в виду импульсную работу от транзисторного мультивибратора с частотой 2200гц,кроме этой частоты он будет давать много гармоник;-)и номер будет засвечен и мощность с диодов можно выкачать больше и возможно будет глушить ЛИСД

 

[pentagon]

Еще по поводу ик засветки,ее можно использовать за лобовым стеклом- водителя видно не будет.У нас ГАИ взяли моду снимать на перекрестке,поворачиваешь например без ремня а они тут как тут-пожалуйста фото на память по договорной цене!

 

[DED]

Вот тут можно почерпнуть кое-что по теории лидаров и пр. http://www.kit-e.ru/articles/sensor/2007_4_19.php

 

[pentagon]

Вот тут можно почерпнуть кое-что по теории лидаров и пр. http://www.kit-e.ru/articles/sensor/2007_4_19.php

Шикарно конечно но комплектующие явно не из дешевых:blink:

 

[DED]

Вот решение подешевле http://rutube.ru/tracks/966105.html?v=7a1ad840496440c8a0f0399530524a2a

 

[BTN]

https://www.rd-forum.ru/sredstva-iz...je-sposobj-zaschitj-ot-kamer-fotoradarov.html

 

[Jaz]

Потом просмотрел каталог Чип и Дип и тут ждала засада:'(нет диодов нужного диапазона для джаммера ЛИДС! Самого нужного диапазона 805 нм-нет*SOS*,есть или ниже или выше*SORRY*буду смотреть у других фирм*NO*

Лучше по Митинском радиорынке (Москва), там цены намного адекватнее.

 

[DED]

Данная тема перекликается со Стрелкой, и все ж повторюсь.
У рамки на видео суммарный ток потребления всего 270мА. Она по-определению не сможет ничего засветить. Чистая разводка.
В нее бы зарядить пару десятков HIRPD8-1G http://www.transistor.ru/catalog/powerleds/338/
Правда ток будет около 20А. При малой скорости и слабом обдуве надо отключать. Иначе перегреется.
При импульсном режиме питания рамки ЛИСД не должен работать.
Сразу двух зайцев имеем.

 

[DED]

Фантазии на тему лазерных жаммеров.
Лазерные радары построены по импульсному принципу. В отличие от лазерных дальномеров, где используется фазовое сравнение модулирующего сигнала, и тем самым обеспечиваются точности до единиц мм, в импульсных измерителях такая точность не требуется. В них циклически проводится замер дальности до движущегося объекта, и по их производной вычисляется скорость.
Благодаря узкому лучу лазера можно вести точную наводку на цель, и "попадать" в отдельную машину до 1000м.
Так например, в том же "ЛИДС-2М" лазерный луч имеет угол расхождения 0,004рад, или, примерно пятно 40см на дальности 100м. В более совершенных моделях "пятно" обычно меньше.
Для обеспечения требуемой разрешающей способности по дальности радара фронт импульса должен быть достаточно коротким - единицы наносекунд.
Излучив импульс, радар должен поймать его отражение от машины и измерить задержку.
Для этого у него используется специальная оптическая система, совмещенная с направлением излучения лазерного луча. Как правило в ее фокусе устанавливается лавинный фотодиод, который на сегодняшний день является самым чувствительным фотоэлементом из серийно выпускаемой продукции. Например, S2381 на 0,8мкм.
Приемная оптическая система делается с минимально возможным углом зрения, чтоб по-возможности видеть только отраженный зайчик от лазера. Но реально поле зрения приемной оптики существенно шире, и в ее поле зрения попадает вся машина целиком. Для радара это не страшно, так как в этом поле зрения нет других импульсных источников света, коррелированных с его излучающими импульсами. Да и мала вероятность, что они циклически будут попадать в его доверительные интервалы замеров. Особо здесь никто помех не ждет.
Понятно, что лавинному фотодиоду все равно от чего срабатывать. Только, если это "чего" будет попадать в его спектральный диапазон, и превышать порог чувствительности.
В американском Blinder M45 X-Tremeиспользуются аж четыре приемо-передающих блока. Это сделано для того, чтоб надежнее засечь локальное облучение радаром, ведь по описанию девайс должен еще и надежно засекать облучение. Американцы почему-то стесняются жарить помеху постоянно. Но это их ментальные проблеммы. В итоге цена устройства 600баксов.
Не знаю, какая мощность лазера используется в лазерных радарах. Предполагаю, что не более нескольких Вт в импульсе. Иначе не пройти сертификацию на безопасность пользования.
Поэтому задавить по отраженке от машины импульсный сигнал от лазера не является непреодолимо сложной задачей. Главное - помеховый сигнал должен быть максимально похож на радарный.
Если использывать мощные ИК лазеры, то для экономии их ресурса включать только при движении, и использовать неполное отключение (АМ не более 80-90. )
Может в чем-то ошибаюсь, но в мелочах.

.
P.S. Для одновременного глушения Аматы и ЛИДСа придется ставить два лазера по 1-2Вт на 800 и 907нм.
Даже по умеренным ценам http://vrtp.ru/index.php?showtopic=12901 это за полторы сотни абамов выйдет.

 

[pentagon]

Заранее извиняюсь в радиотехнике не так подкован,ик диоды с таким-же излучением~810 нм но гораздо дешевле разве не подойдут?:-[

 

[DED]

С приятелем технарем спорим на эту тему. Мне кажется, что подойдет, если пролезет в дихраичный фильтр на входе. У такого фильтра полоса 20нм.
Лазер точно на 800нм и 907нм есть, а вот мощные светодиоды с высоким быстродействием (10-20нс) проблема.
Надо пробывать с живыми приборами. Дык, где ж их взять?

 

[pentagon]

Как я понимаю,например ЛИСД стрельнул-процентов 80 примерно рассеивается,а остальные20 возвращаются в приемник. Исходя из этого довольно маломощные ик диоды могут задавить эти 20% при соответствующей модуляции.А попробовать можно на строительном лазерном дальномере

 

[DED]

Попробую на пальцах.
ЛИДС "смотрит" через узкозахватную подзорную трубу на автомашину на которой мигает его зайчик. Его интересуют только моменты начала каждой вспышки. Именно по ним он будет вычислять дальность.
Если вдруг рядом с зайчиком появится яркое но постоянное пятно, то он все равно сможет зацепить импульсную прибавку от зайчика по дельте интегральной освещенности.
У оптического приемника зайчика очень низкая разрешающая способноть. Она видит лишь пятно машины целиком без мелких деталей.
Но если рядом с зайчиком от радара будет моргать другой близкий по параметрам зайчик, то потеряется и зайчик от радара.
Вся сложность в том, что никакой мощный светодиод не умеет делать близкие по параметрам зайчики в единицы наносекунд.
Для лазера же это привычное дело.

 

[termit]

Попробую на пальцах.
ЛИДС "смотрит" через узкозахватную подзорную трубу на автомашину на которой мигает его зайчик.

наглядно" зайчика" можно увидеть вот тут

 

[pentagon]

Так хочется сделать "зайчика"попроще без дорогих комплектующих и без сложной настройки,

 

[termit]

Так хочется сделать "зайчика"попроще без дорогих комплектующих и без сложной настройки,

вот тебе простор для тюнинга

за 27бакинских http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.11315

 

[pentagon]

Прямо карманный гиперболоид инженера Гарина=-O