Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

Тема в разделе "Россия", создана пользователем Jack, 6 июл 2012.

  1. Чуствуется в заявление доказательной базы не хватает...
     
  2. #3023 UNECE, 21 июн 2017
    Последнее редактирование: 21 июн 2017
    Написать в жалобе, что

    Что касается панорамы - то очень похоже все таки на проезд со второго ряда через 1.1, но исключить не видя видеозапись вариант с ошибкой я не могу..
     
    • Согласен Согласен x 1
  3. Сегодня напишу и выложу

    Но не принимают по инету, а ездить туда и стоять в очереди - совсем времени нет....
     
  4. Штраф за пересечение сплошной тенью от автомобиля

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    • Полезно! Полезно! x 4
    • Нравится Нравится x 1
  5. Имею задать парочку вопросов...
    И не экономии ради, а интереса для :)
    Вот тут осознанно шёл на превышение скорости чтобы проверить рассылает этот Аргус11 штрафы или нет
    Скриншот с видео регистратора. Вспышка была.
    Собственно, само видео

    и как итог фото с сайта ГИБДД. Всё таки рассылает:)
    Аргус на Калинина бн.jpg
    Отсюда вопрос: @UNECE, несоответствие времени на 10 минут с фото ГИБДД со временем с видео-регистратора(время GPS поэтому думаю что на радаре время не правильное) и отсутствие срока действия поверки имеют значение? Как вариант, можно попробовать проехать с превышением на радар, расположенный за несколько километров от этого, а потом, через 10 минут быть тут, и тоже проехать с превышением, соответственно время в постановлениях должно быть одинаковым, чего, в принципе, быть не может. Интересно что на это скажут в ЦАФАП
     
    • Полезно! Полезно! x 1
  6. Расхождение времени при наличии фото с читаемым ГРЗ суд скорее всего посчитает несущественным - если речь идет про Аргус11 утвержденный в 2008 году, то у него измерение времени не нормировано
    Более свежих в фонде не нашел
    Ссылаться на время в регистраторе модно, но с точки зрения правоприменителей он не является СИ времени утвержденного типа с поверкой - а значит правильность измерения времени регистратором не доказана

    А вот в случае отсутствия информации о поверке в Постановлении вполне повод обжаловать - несоответствие требованиям к СТС в 26.8 ч.1
    Заодно можно попинать их по отображаемым координатам через Росстандарт - откуда они взялись?
    В Описании типа 2008 года про измерение координат информации нет
    38490-08: АРГУС11, исп. "Аргус 11" С, "Аргус 11" П, "Аргус 11" А, "Аргус 11" М - Измерители скорости движения транспортных средств с автоматической фотофиксацией - Производители и поставщики
     
    • Полезно! Полезно! x 3
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  7. Пусть это будет здесь:

    @UNECE как понимаю не раз с такой "позицией" сталкивался.
     
    • Полезно! Полезно! x 4
  8. Нужна помощь коллективного разума- пришел штраф за скорость, ехал 93км/ч, штраф пришел за езду в населенном пункте- ограничение 60км/ч, но знака Населенный пункт ОТСУТСТВУЕТ и человек ехал как по обычной загородной дороге, как быть. штраф 23.jpg
     
  9. @Авиаторы, отснять видео проезда от какого-то известного места (известного в плане - не город) до радара. На видео озвучить дату/время, места проезда. На видео должны быть различимы все знаки и таблички. Цель видео - показать отсутствие знака "Начало НП". Написать электронную жалобу в ГИБДД, в тексте жалобы указать ссылкой на видеоролик залитый на яндекс/ютуб/прочие, прописать цель обращения - отмена штрафа в связи с неправильной настройкой радара.

    Щас по картам посмотрю, может что добавлю.
     
    • Полезно! Полезно! x 1
  10. @S.R. Спасибо, самое главное, что можно все сделать без поездок в ГИБДД.
     
  11. @Авиаторы, знак "Конец НП" там есть. "Начало НП" отсутствует.
    Аргументировать, что человек первый раз приехал, об отсутствующем знаке не знал. Видео если и снимать, то аж от А-105.
    Можно даже попробовать обойтись фотографиями места установки знака "Конец НП", показав, что знак "Начала" физически отсутствует.
     
  12. Раньше суды 100% отсылали лесом с такими видео, а требовали акт фотографирования с указанием свидетелей (понятых), как сейчас с этим обстоит дело даже и не знаю.
     
  13. @evalar, суды - да. Но я ж пишу снять видео для ГИБДД.
    А если дело пойдет до суда, тогда уже надо будет и акт, и свидетелей.
     
    • Полезно! Полезно! x 2
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  14. #3035 UNECE, 11 авг 2017
    Последнее редактирование: 11 авг 2017
    Согласен - нужна видеозапись от съезда с аэропортовской дороги до камеры при движении в соответствующем зафиксированному направлении.
    На апрель 2013 (более свежей гугл-панорамы нет) есть знак выезда из нп в районе установки камеры (по координатам в материале), а обратного въезд нет,
    Google Карты
    в нужном направоении есть указатели на белом фоне на улицы слева, а перед ними нестандартны знак на синем фоне
    Google Карты

    Будете перефотографировать - как вариант возьмите какую-нибудь свежую газету, и зафиксируйте место так, чтобы газета с датой была в кадре и дата была читаема.

    А вообще это ГИБДД должна доказать что там есть ограничение.
    И поскольку камера явно стационарная - должен быть знак с соответствующей табличкой
     
    • Полезно! Полезно! x 2
    • Согласен Согласен x 1
  15. @S.R., Сори, чуть поторопился:)
     
  16. Сегодня отравил жалобу в ГИБДД, посмотрим, что ответят, снял видео- знака Населенный пункт НЕТ.
     
    • Нравится Нравится x 3
  17. На сколько мне известно, то наряд, заступивший на службу, на вверенный ему маршрут, обязан начать с его осмотра и выявления недостатков улично дорожной сети, по результатам которого составляется акт выявленных недостатков ( на каждое - отдельный) но этим никто не занимается.
    Отсуствие дорожного знака начало населенного пункта это серьёзно!
    Может имеет смысл подать ещё одно заявление в суд и прокуратуру по факту мошенничества со стороны ГИБДД. Они же всем отписываются, что треноги сами выставляют, а пастухи только охраняют, хотя все знают что на самом деле это не так происходит.
     
    • Согласен Согласен x 1
  18. @evalar полностью с тобой согласен, но честно говоря нет желания заниматься этим вопросом так серьезно, хотя наверное у нас и нет порядка потому что всем пофигу...
     

Поделиться этой страницей

Рейтинг@Mail.ru