bes_com
Продвинутый
- Регистрация
- 12.02.2011
- Сообщения
- 106
- Регион
- Рязань
- Детектор
- X-COP 6000s
- Авто
- BMW 325i
Если вы про наличие более одного ТС в зоне контроля, то современные комплексы работают по нескольким полосам и всем ТС в зоне контроляа какие титры нужны? превышение небольшое, но на фото две машины и обе в попутном направлении...
а объект, скорость которого измерялась, выделен маркером.АВТОМАТИЧЕСКАЯ ФОТОВИДЕОФИКСАЦИЯ
Автоматическая фотовидеофиксация нарушений ПДД в зоне контроля до шести полос движения одновременно в обоих направлениях.
Спасибо, не буду тратить время, пойду оплачу.Если вы про наличие более одного ТС в зоне контроля, то современные комплексы работают по нескольким полосам и всем ТС в зоне контроля
ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС С ВИДЕОФИКСАЦИЕЙ "КОРДОН-М"
Автоматический фоторадарный комплекс КОРДОН-Мsimicon.ru
а объект, скорость которого измерялась, выделен маркером.
Поэтому именно по этому обоснованию обжаловать можно, но результат будет скорее всего отрицательный
"Надевать светлое и яркое советуют водителям столичные автоэксперты."Сюжет Вестей про штрафы за якобы отсутствие ремней, а точнее когда камера не видит черный ремень на темной одежде
История продолжается. Судья отменил постановление и направил на новое рассмотрение еще в ноябре 21го.И какие материалы переданы - для меня загадка, поскольку жалобы получились в итоге разные, ссылающиеся друг на друга:
1я о превышении, 2я о превышении и о нарушениях и вранье в ответе гаевни, рассматривались разными судьями в одном суде, и если перекинули только жалобу, без материалов и решений по предыдущей, то на нее ответят ожидаемым отказом.
Так что не бойтесь обжаловать, вы ничего не теряетеПредыдущий пост www.drive2.ru/c/615299902116727579/
Предыстория: нашёл штраф на госуслугах, проковырялся несколько часов в разных источников — ноль инфы.
На следующий день всё-таки удалось скачать постановление.
Нарушение зафиксировано 5 марта 2022г.
Постановление вынесено 6 апреля 2022 года, спустя месяц.
![]()
Полный размер
Подал жалобу через "Госуслуги Авто" (то самое приложение с электронными СТС), жалоба была зарегистрирована, назначено рассмотрение… и тишина
21 апреля жалобу рассмотрели и удовлетворили. Сложно сказать, действительно ли есть видеозапись, или всё-таки здравый смысл победил, но в опросе из предыдущего поста мнения разделились 40/60 в мою пользу, и подполковник И.А.Новиков с этим согласен
![]()
![]()
Дополнение по фотографии с правильно (лицом к водителям, а не обочине) установленным знаком.2 мая возвращался из Омска в Новосибирск, про камеру знал, но знака 70 км/ч на местности не было. Ехал 107 км/ч (думая, что ограничение 90 км/ч - я же по знакам еду). 6 мая приходит штраф с Арены, ограничение 70 км/ч. Запись с видеорегистратора сохранилась, выгрузил её. Жалобу оформил на портале Госуслуг с формулировкой "Ограничение скорости было выше". Сам текст жалобы приложить туда не смог, портал принимает только фото- и видеодоказательства, причём лимит по мегабайтам крайне мал. Сжал видео проезда, сделал скриншоты с видео всех попавшихся по пути знаков (от ближайшего перекрестка), отправил. Жалоба была принята 10 мая, рассмотрение назначено на 13 мая. Я на всякий случай туда приехал (в ЦАФАП), но на самом деле, как выяснилось, можно было и не приезжать. Материалы рассмотрели, жалобу удовлетворили, штраф 500 (250 со скидкой) р. отменили. Знак на местности на самом деле был (прилагаю скриншот другого проезда этого места, уж не знаю, куда делся отбойник, его вернули в это состояние после моей жалобы на штраф), но был повёрнут на 90 градусов против часовой стрелки и был недоступен для обзора водителям.
![]()
![]()
![]()
![]()
В комментариях опубликовали более интересный случай: Обжалование штрафа за телефонОчередной спорный штраф "за телефон"
я его в теме Москвы приводил. В данном случае к камере вопросов нет - её настроили фиксировать человека с телефоном на левом сидении, она и фиксирует. А исключения типа "на левом пассажир, а не водитель", должны инспекторы отрабатывать, которые выносят постановления. Хотя самое просто - это добавить в базу регистраций ТС в ГИБДД признак "правый руль" и фильтровать по нему, исключая фиксации телефона на левом сиденииВ комментариях опубликовали более интересный случай: Обжалование штрафа за телефон ☎ — Сообщество «DRIVE2 и ГАИ» на DRIVE2
Посмотреть вложение 77019
Дело в том, что в Правилах дорожного движения отсутствует категорический запрет останавливаться на вафельной разметке. Кодекс об административных правонарушениях также не содержит наказания за остановку на данной разметке. Тем, кого на ней поймали, предъявляется часть 1 статьи 12.13 КоАП. Она подразумевает наказание за выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. Карается это штрафом в тысячу рублей.
Ключевое слово здесь - "поперечное". То есть там, где в поперечном направлении проехать нельзя, автомобиль не может создавать помехи, даже если стоит на этой разметке.
Будьте внимательны! Центры фотовидеофиксации нарушений начали рассылку постановлений о штрафах за не предоставление преимущества в движении каретам «скорой помощи», зафиксированное в автоматическом режиме.
Такие постановления подлежат безусловной отмене в связи с тем, что пункт 3.2 ПДД обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам не только с включенным проблесковым маячком синего цвета, но и с включенным специальным звуковым сигналом.
Комплексы фотовидеофиксации нарушений не записывают звуки, поэтому в деле нет и не может быть доказательств возникновения у водителя обязанности уступить дорогу.
Не торопитесь оплачивать незаконно и необоснованно наложенный штраф!