Спасибо. Понятно. Думаю в повторной жалобе попросить указать дату и время устранения технической ошибки. Стоит ли писать, что эти данные необходимы мне для подачи жалобы в суд. Т.е. намекнуть, что я намерен донимать их до победного конца?
Да, этот радар относится к адресу г. Санкт-Петербург, проспект Тореза 65, по которому, что характерно располагается отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга. Т.е. сбой, возможно глобальный, произошел у организации, которая занимается эксплуатацией радаров Скат по всей РФ.
В ответ на повторное заявление мне ответили из ЦАФАП, что постановление мною уже обжаловалось, и что по нему уже принято решение.
Да, и еще проверить правомерность действий инспектора, который изначально изучал материалы с радара, не увидел сбоя в его работе и не отбраковал данные при составлении постановления. И исковое заявление в суд нонче можно подать в электронном виде. Только штраф к моменту получения каких-либо ответов от данных ведомств возрастет до 500 р. А в прокуратуре тоже большие мастера строчить ответы "по формальным признакам", просто ознакомившись с заявлением, не вставая со стула и фактически не проводя каких-либо проверок. Знаем, проходили. В "самый справедливый советский суд" я тоже не очень верю, оценивая свои шансы 50/50. А к разряду "борцунов" не отношусь, вести тяжбу из принципа не готов. Живу в области, просто доехать до ГИБДД/прокуратуры/суда и вернуться обратно на автомобиле мне стоит ~200-300 р.
Думаю, что тема больше сюда подойдёт. Хотя, с некоторых камментов и поржать можно (типа - юмор).
Волшебное превращение Kia в Ford или тяжелая работа ГАИ… - ЯПлакалъ
Аж трясёт! В четвёртый раз, снова здорова… Ситуация: у моего сына Kia Rio, серебристого цвета, на Волгоградских номерах, живет в Казани! Однако, уже в четвёртый раз с легкой руки системы автоматической фиксации правонарушений Орловской области, пр...www.yaplakal.com
www.autonews.ru
Застрелился 4 раза в голову (с) анекдот )
В общем ГУОБДД не стали писать ответ, переслали в областьОтправил в ГУОБДД с приложением скриншотов и фотоматериала, с просьбой проверить информацию и применить практические свою систему Паутина для розыска двойника, если информация о нем подтвердится
Систему «Паутина» от ГИБДД запустят по всей России. Что ждет водителей :: Autonews
Новая система для розыска автомобилей при помощи камер «Паутина» заработает по всей стране до конца 2021 года. Разработчики комплексов рассказали, кого будут ловить и наказывать при помощи этой технологии
www.autonews.ru
Это кстати Стрелка-М-Р, если я не ошибаюсь по знакомой разметке.
Именно сотрудник ГИБДД подписывается под постановлением, что он "рассмотрел материалы дела ... УСТАНОВИЛ ..."
Формально, конечно, да, отвечать должен ЦАФАП и в частности тот инспектор, который проштамповал постановление. Но, это только на уровне фантазии. Вы с ошибками в ФНС сталкивались? Оспаривали их? Пытались добиться, что бы вам не просто вернули излишне уплаченные налоги, а еще наказали кого-нибудь? Там доходит до того, что налогоплательщика просят написать письмо, что это он так добровольно ошибся в пользу государства, что бы прикрыть свой зад. Кирилл Форманчук в своем комментарии лишь объяснил фактическое положение дел, как картина выглядит на самом деле, а не формально.
да ладно. Читаем
ГИБДД работают с материалами фиксации. И выносит Постановление об АПН. Но это не формальность, а Закон. За нарушение которого они нас и штрафуют, хотя мы тоже можем сослаться, что КоАП формальность, и надо закрыть глаза на практику (особенно учитывая избыточность ограничений в некоторых случаях и проблемы с ОДД). Но нас штрафуют даже если нарушения нет - как в обсуждаемых в теме случаях.
