Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[paschket]

Чёт я не понял я виноват или нет ?

Начало движения на зеленый ? Думаю тут сами ответите себе.
По остальному - Вам подсказали как можно отбадаться от штрафа, но это надо быть юристом или кого то нанимать.

 

[S.R.]

Чёт я не понял я виноват или нет ? Как быть мне в этой ситуаций ?

Поехал на красный и не знаешь, виноват ли???
Есть время и лишние деньги - бодайся, нету - плати.

 

[Станислав Борисович]

протянуть время до истечения срока. Это как?

 

[paschket]

Это к юристам, они это грамотно делают и за "не дорого", но все равно дороже чем оплатить. Просто некоторым нельзя иметь штрафы, им это потом может оказаться очень дорого.

 

[Станислав Борисович]

Вот это письмо счастья

 

[поздний]

Просто некоторым нельзя иметь штрафы, им это потом может оказаться очень дорого.

Не понял как это в настоящее время?

 

[paschket]

@поздний
Сотрудники МВД(и не только МВД) сколько могут иметь штрафов для свободного продвижения по службе ?

 

[поздний]

@paschket нигде про это не оговариваетса

 

[paschket]

Зато у нас на это смотрится и не слабо. Тут знакомый сына устраивал на работу, а у него за 2 года 7 штрафов. 4 пришлось "снимать" и за дорого. Они у нас и боятся всяких автоматических комплексов, с ручными нет проблем.

 

[поздний]

Не знаю, что это за работа такая, но беззакония везде видимо хватает.

 

[paschket]

Ну почему беззакония. Просто при устройстве на работу в хорошие МВД-шные места кандидат должен быть "чист" перед законом, просто любой может раскопать что "взяли на работу злостного нарушителя ПДД..." Короче начальники себя сразу пытаются обезопасить с этой стороны. Примеров тут вагон с разными неадекватами. Один только майор расстрелявший пол улицы чего стоит и многим стоил погон.

 

[поздний]

@paschket

Ну при приеме на работу в ментуру там как рас и творят все что хочешь, ns, так сразу и сказал

Вспоминаю 75 год, у меня Нач ГАИ края смотрел Талон предупреждений

 

[paschket]

Раньше были талоны, а сейчас общая база и туда попадают штрафы с автомат. фиксаций. Поэтому у нас умные ничего не себя не вешают.

 

[поздний]

@paschket ну согласен при приеме на службу могут зарубить на чем угодно, а на действующего сотрудника так абсолютно по барабану в настоящее время.

 

[paschket]

У нас их "сокращают" без сожаления. Посмотри как к лету активизируются соискатели РД которым пофиг ручные радары, а вот автоматические их сильно напрягают.

 

[Naivnyj]

протянуть время до истечения срока. Это как?

Ну как то так примерно:
http://www.pravorulya.com/blog/post/25/2363
Тем боле судя по постановлению и вашим сообщениям собственница авто не при делах, выдумывать ничего не требуется.
Ну ещё следует знать, что ЦАФАП не может вынести новое постановление на установленного в ходе рассмотрения жалобы реального нарушителя ПДД. Этим правом наделена ГИБДД по месту нарушения, а для этого она должна получить все материалы. Не успеет в 2-х месячный срок от даты нарушения вынести новое постановление - вот и не судьба вам этот штраф заплатить.
По тому куску из постановления, что вы выложили - пишут про СТС, а данные не приводят - ни свидетельства о поверке, ни срока его действия, ни каких-то показаний СТС (ст.26.8 КоАП). Я почему задавался вопросом: СТС или средство фото-видео? IMHO в вашем случае должны его трактовать не как СТС, а как средство фото-видео, работающее в автоматическом режиме, тогда и данные СТС-а не нужны в постановлении. Для отмены не поможет, если только в качестве:

Либо еще искать в постановлении нестыковки, ошибки и, докапываясь до букв ...

 

[S.R.]

По тому куску из постановления, что вы выложили - пишут про СТС, а данные не приводят - ни свидетельства о поверке, ни срока его действия, ни каких-то показаний СТС (ст.26.8 КоАП).

Да, тут фигня нарисовывается. И хотя, раз нет измерения скорости, поверка не нужна, это и есть "нестыковки, ошибки".
Боюсь только, что юрист для грамотной жалобы обойдется дороже, чем штраф.

 

[Naivnyj]

IMHO
Тут грамотная жалоба не обязательна. Даже наоборот - дурака включить можно, из серии "грузите апельсины бочками".
Поводы гай-цы сами дают. Собственник пишет несогласие с постановлением, где сомневается насчет СТС (это ж средство измерения) - почему мол не указаны сведения о сертификатах, свидетельствах, сроках поверки, результатах измерений. Просит ознакомить его с этими материалами. В конце пишет, что авто в то время управляла не она. Если есть какие подтверждения (например справка с работы или билет куда-то или ещё что, согласно ст.2.6.1 КоАП), то и хорошо. Если нарушитель близкий родственник, то, собственник, прибыв на разбор жалобы, заявит о 51 статье Конституции и "до свидания". На следующей стадии обжалования (в суде) может уже и сдать родственника. Если не родственник, то на разборе сдает его (или их - если в полисе кто-то ещё вписан (не знает она точно, кто из этих водил был) ), пока будут вызывать его (их) как свидетеля и выяснять - глядишь и срок пройдет.

 

[uncleandrew]

глядишь и срок пройдет.

Чтобы срок прошел, надо для начала отменить постановление. Вы же пытаетесь отменить его наличием страховки, которая никак не доказывает отсутствие АПН у ЛВОКа.
Кстати, я видел решения, где показания иного лица в совершении АПН рассматривались судом как попытка избежать наказание ЛВОКом.

 

[Naivnyj]

Вы же пытаетесь отменить его наличием страховки

ФИО в полисе не является основанием для отмены. Я не понимаю - о чем вы?
Постановление отменить не проблема. Автор вопроса хоть сейчас может шагать в ГИБДД по месту нарушения и заявлять, что это он управлял авто или же заявить на разборе жалобы на постановление в ЦАФАПе.