Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[UNECE]

А пока для изучения

Мое обращение к начальнику ГИБДД МО по Стрелке
http://i023.radikal.ru/1210/85/b3072cc709cf.png

http://s58.radikal.ru/i160/1210/e3/db504a9c48af.png

ответ на данный запрос находится тут
https://www.rd-forum.ru/142187-post191.html

и на него же ссылается начальник центра видеофиксации по моему второму постановлению

 

[UNECE]

А это мои заявления по итогам разбора 5 октября, которые я не публиковал, надеясь на наличие желания разобраться у сотрудников центра видеофиксации.

http://s019.radikal.ru/i642/1210/e4/9d277257be72.png

http://s55.radikal.ru/i147/1210/82/8dcedeb107ce.png

http://s017.radikal.ru/i433/1210/d8/82a49e66ff9a.png

http://s51.radikal.ru/i131/1210/68/cd2efe5689cc.png

плюс общее заявление

http://s017.radikal.ru/i432/1210/7c/67b6aad5ca7f.png

http://s017.radikal.ru/i407/1210/2a/327563c10c23.png

http://s017.radikal.ru/i434/1210/ee/68944715bff5.png

http://s017.radikal.ru/i436/1210/c0/d9c5e247c507.png

http://s019.radikal.ru/i624/1210/dd/607c3832ebfe.png

Ответ центра видеофиксации ГИБДД МО будет размещен завтра

 

[UNECE]

Скан Решения по моему заявлению

http://s47.radikal.ru/i118/1211/84/f248b28a199c.jpg

http://s019.radikal.ru/i613/1211/5f/68d34b151454.jpg

http://s58.radikal.ru/i161/1211/78/6c91075ee07a.jpg

Как видно, ни на один из моих 5 вопросов в заявлении по итогам разбра ответа нет.

Видеокадра участка дороги в момент и на дальности фиксаци нарушения также так и не было предоставлено, что является грубейшим нарушением моих прав согласно ст.25.1 КоАП

 

[Farnsworth]

При этом факт нарушения фиксируется лишь в том случае, если он неоднократно подтверждается обоими источниками информации

Интересно какие критерии истины?

Видеокадра участка дороги в момент и на дальности фиксаци нарушения также так и не было предоставлено, что является грубейшим нарушением моих прав согласно ст.25.1 КоАП

Надо консультироваться с адвокатами, есть момент нарушения, он должен быть зафиксирован, это есть улика.
Нет улики, нет нарушения (преступления).

 

[UNECE]

кроме наличия факта нарушения (превышена скорость) необходимо еще достоверно привязать его к ТС. А об этом не сказано ничего.

А это

Описанный заявителем алгоритм работы комплекса «СТРЕЛКА-СТ» излагается
им неверно и трактуется по-своему.

вообще суперфраза

Где автор ответа увидел у меня описание алгоритма работы комплекса Стрелка? Алгоритм описывают исключительно производители, при этом избегая термина "ложная идентфикация".
И как я могу изложить алгоритм неверно?

---------- Post added at 11:54 ---------- Previous post was at 11:19 ----------

Надо консультироваться с адвокатами, есть момент нарушения, он должен быть зафиксирован, это есть улика.
Нет улики, нет нарушения (преступления).

ГИБДД и суды считают (неосознанно, они вряд-ли знают такие слова) доказательством математическую модель, которую строит Стрелка на основании показаний датчиков.

И как доказательство предъявляется конечный результат матмодели - фотография того ТС, которое Стрелка назначила крайним.
Не предъявляются ни исходных данных (видеоряд), ни графиков трассировки.
При этом вопреки официальной документации заявляется голословно что комплекс не ошибается.

 

[Irisha]

Вчера получила на руки решение - конечно же, там ничего по существу нет. Показала сегодня знакомому адвокату свои документы (к сожалению, нет возможности сделать сканы, чтобы выложить здесь, может, потом соберусь). Так вот, он сказал, что формулировка в принципе неверная: у меня жалоба, а то, что я прошу предоставить мне какие-то видеокадры и все такое - это уже юридически считается ходатайством, а кто я такая, чтобы его подавать, это право адвоката. Как-то так.
А вообще, в моем случае, сказал он, надо упирать на то, что мой а/м технически не в состоянии развивать скорость 150 км/ч, так что надо теперь попробовать спросить дилеров. Либо взять мануал и перевести с японского уже наконец)

 

[Andrew721]

Irisha, вот тут: http://sibautomag.ru/toyota/vitz/i/hatchback_5d/1_5_bazovaya_at/

 

[artikul123]

UNECE априори, преамбула ввела в шок наверно ******.. Я думаю надо до международной инстанции дойти (после конституционного суда) в итоге, пусть они и ТТХ стрелки изучат-может и радары получше будут делать за бугром . Мда...нет слов: но по своей работе знаю, что очень мало компетентных людей, а главное рассудительных...да и к сожалению еще меньше заинтересованных вникать в твою проблему...Не сдавайся на тебя смотрит весь "мир"-форум...Удачи в преодолении твердолобости помноженной на заинтересованность в нераскрытии глаз на откаты!

 

[UNECE]

В понедельник прошел сюжет по НТВ
http://www.ntv.ru/peredacha/Itogi/m23820/o118238
смотреть 7:30-15
Как обычно поверхностно, одни слова.
Не сомневаюсь, что комментаторы (Можаретто, Шкуматов, журналисты) не смотрели никаких документов, а рассуждали "слышал, не читал, но такого не бывает"

Upd 2.11.12: отправил письма в АР и ЗР с предложением провести журналисткое расследование, а также Шкуматову - что проблема не в конкуренции производителей, а реально существует, и смогут ли ведерки помочь

 

[Farnsworth]

Надо собирать складчину на адвоката.

 

[svova1]

UNECE Конечно же, они больше всего бояться прецедента!
Слежу за Вашей темой! Молодец! Не сдавайтесь!

 

[UNECE]

Показала сегодня знакомому адвокату свои документы (к сожалению, нет возможности сделать сканы, чтобы выложить здесь, может, потом соберусь). Так вот, он сказал, что формулировка в принципе неверная: у меня жалоба, а то, что я прошу предоставить мне какие-то видеокадры и все такое - это уже юридически считается ходатайством, а кто я такая, чтобы его подавать, это право адвоката.

Привлекать адвоката - это право гражданина, а не обязанность.
Вы требуете ознакомить вас со всеми материалами дела, согласно ст.25.1 КоАП

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях][Глава 25][Статья 25.1]

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
...

Тем более что тут технический вопрос, от гуманитариев типа адвокатов толку мало.
Я когда писал первое заявление по первому постановлению, обратился по очереди в две организации автомобилистов, чтобы посоветовали адвокатов для консультации.
В одном случае адвокат отказался сразу, как только я начал рассказывать про то что по видимому произошла какая-то ошибка комплекса видеофиксации (только начал искать информацию на этом форуме), в другом предложил отсылать мои заявления для просмотра, но так и не дал советов только сказал что пойдет.

Если нужно зацепиться за какое-то крючкотворство - адвокаты нужны. Если же это выходит за юридическую плоскость - похоже толку мало

 

[Andrew721]

Витц - машина из Японии. В таможнее должно быть оформлено разрешение на ввоз и соответствие нормам ЕВРО. Что то из этого будет содержать технические характеристики. Тест на соответствие нормам ЕВРО делает НАМИ (Научно исследовательский автомоторный институт) можно и в этом плане погуглить. Сейчас просто, извините, некогда этим заниматься, а так все можно откопать и порой в самых неожиданных местах.*DRINK*

 

[venza]

UNECE Конечно же, они больше всего бояться прецедента!
Слежу за Вашей темой! Молодец! Не сдавайтесь!

Полностью согласен и поддерживаю
НУЖЕН ПРЕЦЕНДЕНТ

 

[Irisha]

В нашем городе нашелся еще один, безвинно пострадавший от "Стрелки"...
А как можно выйти на Вячеслава Лысакова?

 

[UNECE]

В нашем городе нашелся еще один, безвинно пострадавший от "Стрелки"...
А как можно выйти на Вячеслава Лысакова?

материалы (сканы постановлений и комментарии) собираются на email strelka@19may.ru

 

[mur]

ловушка для водителей

Доброго время суток!
Вот пришло письмо от стрелки, которая установлена по адресу проспект Мира 184 к 1.:-(в сторону области.выезд на полосу А. На 3000р.=-O
Хочу немного описать место ее установки.
Едем по дублеру в область ,после светофора и поворота на улицу Б. Галушкина нарисовывается прирывистая разметка и 4 полосы.Далее пересекаем т-образный перекресток с ул. Касаткина. Проезжая перекресток метров через 50-70 дорога сужается до 3х полос физически , и в этом самом месте появляется разметка 18,2.Практически мы получаем 2 полосы.
Через 20 метров на полоссе 18,2 появляется доп. прирывистая линия для поворота направо длиной ок 30 метров. Знак прямо и поворот на право есть. Да там еще есть поворот направо во двор дома 184к1 он находится в месте на одном уровне сначалом прирывистой линии,(что бы повернуть во двор по правилам надо соверить маневр с углом 90 градусов.)
Получается что на этом участке дороги всего 20 метров полосы не разрешенной для движения. И на страже этих метров стоит ДОБЛЕСТНАЯ стрелка:angryfire:.
Вот у меня и вопрос.какой там алгоритм который определяет ,кто нарушает ,кто едет к дому186 ,а кто во двор 184?
Мой вывод такой- это просто подстава.
если есть другое мнение готов выслушать.
PS Да, Еще на фото автомобиль на переднем плане. а в правом верхнем углу четко видна разметка 18,2 с прерывистой доп полосой. Получается в момент фиксации нарушения нет. или я что то не понял:blink:?
Вот нашел, на форуме КИА http://forum.kia-club.ru/viewtopic.php?f=68&t=70831 почти такую ,просто один в один ,только у меня более четко видна прирывистая.та тема заглохла.

 

[UNECE]

утром состоялся апелляционный суд по майскому постановлению в мособлсуде.
Подготовил к нему ходатайство

http://i069.radikal.ru/1211/d9/bf62f5310da2.png

http://s019.radikal.ru/i635/1211/52/f438cf26bf40.png

http://s42.radikal.ru/i095/1211/ca/ab6a28916848.png

но судья его не приняла.
В общем постановление оставлено в силе

Кто силен в юриспруденции, прошу прокомментировать:
Вступает ли в силу постановление ГИБДД (обязан ли я его оплатить, а затем судиться дальше) после того как апелляционный суд оставил в силе решение первого суда?
Если вступает в силу - с момента оглашения решения суда или с момента его получения на руки?
Можно ли приостановить его вступление в силу и что для этого нужно делать?
Куда подавать апелляцию на это решение? - в ВС или есть инстанция ниже?

PS вечером отдал заявление в суд первой инстанции на августовское постановление

 

[Irisha]

UNECE, мой юрист сказал, что лучше штраф оплатить, а потом судиться, иначе могут проблемы с выездом за границу или вообще арест (хотя все это больше применимо к моему случаю).
Ну и соответственно, сохранить платежные документы.
По остальным вопросам - если подождете до понедельника, я тогда смогу у него спросить.

---------- Post added at 23:53 ---------- Previous post was at 23:51 ----------

mono, а можно ссылку с Фейсбука?

 

[mono]

Irisha, http://www.facebook.com/pages/RadarJammer-Forum/287459947964048