Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[paschket]

а они не выполняли этот Приказ

Как любят гайеры говорить - приказы для нас и они вас не касаются

ту сказано прямо на то случай если дело об АПН находиться на рассмотрении судьи, пример:

Если у судьи , то он же сам не будет решать о изъятии / замарозке счетов и документов. Одна из сторон должна писать ходатайства и их судья уже должен удовлетворять . Или я не правильно понимаю возможности судьи ?

 

[поздний]

Как любят гайеры говорить - приказы для нас и они вас не касаются

да любят говорить не спорю но касаються они и нас эти приказы открытые а значит всех касаються вот если секретные то тут немного по другому

Или я не правильно понимаю возможности судьи ?

все попутал
имееться ввиду что он отвечает за сохранность материалов об АПН которое пришло к нему на рассмотрение а аресты и прочее это немного другое пример исковое дело тут нужно заявлять ходатайства

 

[paschket]

Так судья и ответит за материалы которые к нему пришли по АПН, но именно по нашим делам к судье может сразу прийти только заявление истца с его "письмом" . Короче как всегда Бла,бла,бла - необязательностью их исполнения. А самое главное спросить вообще не с кого.

 

[поздний]

@paschket а при чем тут истец?
А с судьи за каждое его слово спроосит ККС только мало кто на них туда катае жалобы а почему не ипойму видимо не в курсе где можно судью некисло отиметь

 

[paschket]

а при чем тут истец?

Так он идет подавать заявление , а у него на руках ничего нет.
Жаловаться на судей у нас вообще как то не принято, тем более судебная практика в народе вообще не распространена. Это в некоторых зарубежных странах за каждый косой взгляд бегут с иском. У нас народ завидя гайера в 80% коленки поджимает и ехать начинает 40, хоть и по лесу. А тут на судью!? Максимум написать на отвод.

 

[поздний]

Вижу ты не видишь разницы между иском в суд и обжалования днйствий должностного лтца в суде это немного разные вещи

А тут на судью!? Максимум написать на отвод.

Ну народ у нас от Слов ПРОКУРОР и СУДЬЯ теряют самообладание
А в ККС судей лечить очень даже не плохо сам пробовал и успешно получалось

 

[paschket]

Вижу ты не видишь разницы между иском в суд и обжалования днйствий должностного лтца в суде это немного разные вещи

Для меня это темный лес. Был в суде однажды - притащил гайера, чтобы он ответил перед судьей что оплатит мой штраф и принесет судье квиточек
Я просто о том , что к судье это обжалование попадает уже по стечению времени, а там уже и след простыл от "оригинальных" доказательств. Где материалы-не храним-почему-места нет-почему- не знаю, не моя обязанность обеспечивать хранилищем док-в по АПН.

 

[поздний]

Для меня это темный лес

Суд так оно и есть

Где материалы-не храним-почему-места нет-почему- не знаю, не моя обязанность обеспечивать хранилищем док-в по АПН.

это отмазка у них есь ведомственые акты в которых все чотко регламентировано

 

[paschket]

ведомственые акты в которых все чотко регламентировано

Кто спорит, но в суд волокут кого ? Тот кто пописал постановление, но он 100% не ответственный за хранения . В чем "прелесть" наших организаций - всегда можно затеряться. На худой конец окажется крайним составитель тендера на закупку средств фиксации АПН, типа он не заложил расширение объема памяти под каждый комплекс.

 

[UNECE]

На худой конец окажется крайним

вирус

Московская полиция подтвердила, что видеозапись с места ДТП с участием игумена Тимофея уничтожена вирусом, сообщили РИА Новости в среду в пресс-службе столичного главка МВД.
РИА Новости http://ria.ru/incidents/20120912/748456454.html#ixzz2uh7oNZh0

весьма удобно - умысла не было, по недосмотру сисадмина прокрался злобный вирус (эту теперь будет стандартная отмазка ГИБДД)

 

[поздний]

весьма удобно - умысла не было, по недосмотру сисадмина прокрался злобный вирус (эту теперь будет стандартная отмазка ГИБДД)

не очень то это щас у них канает они многое скрывают от людей
на простого СисАдмина валить не пркатывает уже
В каждом УГИБДД есть много людей отвечающих за это
Везде есть РОИО и Организованы и дейсвуют вновь образованые Отделы Информационной Безопасности

 

[Naivnyj]

Это как это ? С этой стороны судьи вообще ничем никому не обязаны.

А так попробуйте прочитать:
Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу ...
Осталось разобраться с моментом наступления "разрешения дела по существу". IMHO - это как минимум дата вступления постановления в законную силу. На то и предусмотрена возможность обжалования ЛВОКом в установленный срок, чтобы вышестоящее должностное лицо и судьи разных инстанций могли оценить правомерность наказания по имеющимся в деле материалам.

 

[paschket]

@Naivnyj Так это я прочитал, и далее прокомментировал развернуто. Казус в том что судья не отвечает никак за материалы уничтоженные до того как к нему попало дело в производство.

 

[поздний]

Казус в том что судья не отвечает никак за материалы уничтоженные до того как к нему попало дело в производство.

это верно но также верно что судья полуив материалы обязан все проверить и при отсутствии некоторых обязан его вернуть такое раньше было не редкость как щас точно не могу сказать

 

[Naivnyj]

судья не отвечает никак за материалы уничтоженные до того как к нему попало дело в производство

Я не улавливаю - при чем здесь ответственность судьи за уничтоженные материалы?
Судья рассматривает жалобу на постановление. Ст.30.6 требует от него проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовать доказательства.
Сторона обвинения не представила оригинальных доказательств правонарушения, потому как она, в нарушение ч.3 ст.26.6 КоАП, их уничтожила. Нет доказательств - нет нарушения. Имеют место неустранимые сомнения. Если судья не знает как ему действовать - пусть вспомнит ч.4 ст. 1.5. Презумпция невиновности (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица).
А ЛВОКам не помешало бы потребовать от руководства МВД и прокуратуры принять меры к нарушителям ч.3 ст.26.6 № 195-ФЗ (КоАП РФ) и как уже подсказали - Приказа МВД №655:

гаеры обязаны согласно Приказа МВД 655 хранить абсолютно все материалы касающиеся Нарушений ПДД сроком 5 лет а они не выполняли этот Приказ

 

[поздний]

Я не улавливаю - при чем здесь ответственность судьи за уничтоженные материалы?

ну ты его просто не понял я вижу
он не утверждает ничего а токо выложил свои мысли и к тому же честно сказал что это для него темный лес
ты в этом посте прав на все 100% но беда в том что судьи не желают исполнять того что написано в этой статье, а посему их надо жалобами в ККС забивать и забивать пока не переломиться ситуация

 

[uncleandrew]

Я не улавливаю - при чем здесь ответственность судьи за уничтоженные материалы?
Судья рассматривает жалобу на постановление. Ст.30.6 требует от него проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовать доказательства.
Сторона обвинения не представила оригинальных доказательств правонарушения, потому как она, в нарушение ч.3 ст.26.6 КоАП, их уничтожила. Нет доказательств - нет нарушения. Имеют место неустранимые сомнения. Если судья не знает как ему действовать - пусть вспомнит ч.4 ст. 1.5. Презумпция невиновности (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица).
А ЛВОКам не помешало бы потребовать от руководства МВД и прокуратуры принять меры к нарушителям ч.3 ст.26.6 № 195-ФЗ (КоАП РФ) и как уже подсказали - Приказа МВД №655:

Именно ссылаясь на примечание к статье 1.5, судьи шлют лесом ЛВОКа при обжаловании, расширяя это примечание до невозможных гранить, нацраф на Конституционный суд. Одна судья вообще написала, что в силу этого примечания, а также того, что заявителем не представлено никаких доказательств неуправления авто в момент фиксации, хотя владение авто не оспаривалось, иные доводы не подлежат оценке и рассмотрению [DOUBLEPOST=1393846043,1393845554][/DOUBLEPOST]1. Наработав некоторую практику, сложилось стойкое убеждение, что северские Арены работают в Ка-диапазоне, в отличии от томских. Возможно ли это и как этого достигли на законных основаниях.
2. С момента обжалования постановлений, сканы решений по которым я выкладывал, изменилась практика направления писем. Чичас шлют обычным заказным. Сначала думал, что это у меня с памятью проблемы, но четко помню, что в суде судья, высчитывая на пальцах срок подачи жалобы, тыкал в уведомление, вопрошая действительность моей подписи. Каким образом будет установлена дата получения без уведомления?
В последнее время практикую такую вещь: заполняю извещение без подписи, только фамилию ставлю, почтмейстеры проглатывают

 

[поздний]

1. Наработав некоторую практику, сложилось стойкое убеждение, что северские Арены работают Ка-диапазоне, в отличии от Томских. Возможно ли это и как этого достигли на законных основаниях.

Это плод фантазии а не стойкое убеждение

Ка-диапазоне

Неплохо бы знать что это такое?

 

[uncleandrew]

А так попробуйте прочитать:
Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу ...
Осталось разобраться с моментом наступления "разрешения дела по существу". IMHO - это как минимум дата вступления постановления в законную силу. На то и предусмотрена возможность обжалования ЛВОКом в установленный срок, чтобы вышестоящее должностное лицо и судьи разных инстанций могли оценить правомерность наказания по имеющимся в деле материалам.

"разрешения дела по существу"-это вынесение постановления и дата вступления в силу здесь вовсе не причем. Тем более, что она не пресекательная, а надзорка вообще не имеет сроков [DOUBLEPOST=1393846502,1393846306][/DOUBLEPOST]

Это плод фантазии а не стойкое убеждение

Фантазия-безапелляционно заявлять то, о чем не имеешь представление.

Неплохо бы знать что это такое?

Если написать по-русски, то фраза может обрести смысл. Пока же это бессмысленный набор слов.

 

[поздний]

Фантазия-безапелляционно заявлять то, о чем не имеешь представление.

Благодарю за веселую фразу
Хорошо допустим я не имею об этом представления, тогда уж будь любезен мне заблудшему и не имеющему представления это обосновать, тоже хочу иметь представление

Если написать по-русски, то фраза может обрести смысл. Пока же это бессмысленный набор слов.

Ну так и напиши по русски зачем писать на форуме бессмысленный набор слов?

тойкое убеждение, что северские Арены работают в Ка-диапазоне

Не понимаю в упор что такой за диапазон и какое он имеет отношение к АРЕНЕ