RD-forum Тест июнь 2013 - результаты

[Guest]

a-ha, странно что Вы только пишете и не читаете. Я даже описание смысла этого прибора описывал.

https://www.rd-forum.ru/206006-post71.html

Влияние на радары и детекторы оказывает, но уверенно за 15 метров, а за 50 уже не существенно. На 100 метрах его сигнал детекторам уже вовсе не виден. Думаете на 800 метрах он поднатужился и пульнул когда Кобру тестировали? Так это не мы Кобру не любим, а имитатор

 

[ratatui]

Это от радара он 15 м стоял?

Ну да от стрелка. Даже на видео его видно

 

[МОНАХ]

Честно говоря (от лица продаванов) сколько народу заходит в магазин, у всех одинаковый вопрос --какой РД и за сколько метров срабатывает в лоб и в спину на "арену"...а уже по полученому ответу принимает решение на покупку того или другого РД...и 90% народу по барабану все эти гейгеры,джамеры и прочее.Также и тесты форума.Для них журнал "за рулём" что азбука для первоклашки.Раз напечатали--значит правда А инет для них помойка--там типа кто что хочет то и пишет...Для большинства покупателей РД было бы хорошо выложить таблицу с результатами сработки в метрах на туже арену или крис в лоб и спину...но почему-то такого именно теста не провели....а надо бы.Большинство народа "курить" весь форум не будет,проще глянуть в журнальчик... IMHO

 

[Guest]

МОНАХ, вот вроде на форуме бываешь, написанное читаешь. Первый пост темы сложно прочесть?

 

[ViKiNg]

было бы хорошо выложить таблицу с результатами сработки в метрах на туже арену или крис в лоб и спину...но почему-то такого именно теста не провели....

Так будет еще, погода подвела...

 

[ratatui]

МОНАХ, так здесь (как определились) тест для форумчан. И он нам будет опорой для рекомендаций новичкам техники, а для старичков пищей для головы. А продаван продавану рознь. Есть продавци от бога - впарят так, что очухаешься только дома и не имеют здесь значения никакие журналы. Знаю такого - еарея еще никто от него не ушел.

---------- Post added at 08:13 ---------- Previous post was at 08:12 ----------

Так будет еще, погода подвела...

И похоже и в эти выходные подведет:'(

 

[TroubleMaker]

И он нам будет опорой для рекомендаций новичкам техники, а для старичков пищей для головы.

Как то рекомендовать по тесту мне кому то не имеет смысла!
Если бы тесты делали профи, те кто много понимает в высоко частотном излучении, с привлечением разработчиков,то да!
Благодарен ребятам за потраченное время,но зная все продукты и держа множество из них постоянно в руках,буду оставаться при своем мнении!

 

[ratatui]

Как то рекомендовать по тесту мне кому то не имеет смысла!
Если бы тесты делали профи, те кто много понимает в высоко частотном излучении, с привлечением разработчиков,то да!
Благодарен ребятам за потраченное время,но зная все продукты и держа множество из них постоянно в руках,буду оставаться при своем мнении!

Я же сказал , что для старичков - пища для ума

 

[МОНАХ]

вот вроде на форуме бываешь, написанное читаешь. Первый пост темы сложно прочесть?

И на форуме всегда и первый пост читал...но увы такого не нашёл

Для большинства покупателей РД было бы хорошо выложить таблицу с результатами сработки в метрах на туже арену или крис в лоб и спину

 

[redsonic]

Если сравнивать с другими тестами, то тест не плохой, ну явно профессиональней чем этот деб с секундомером:-!

 

[S.R.]

МОНАХ, динамический тест еще не проводили. Не успели по погодным условиям. Ждем.

 

[stop-radar]

Какие же методы используют производители для борьбы с "ложными" сигналами

1. Снизить чувствительность: менее чувствительный детектор, естественно, будет "тише", так как он просто не может найти СВЧ сигнал так же далеко, как более чувствительный детектор.

2 Отключение оповещений, если сигнал сильнее, чем заданный программой порог.
На самом деле детектор «видит» сигнал радара, но не сообщит об этом.

3 Отключение оповещений короче заданной длительности. Например, детектор может показывать сигналы, которые дольше, чем 100 мс по продолжительности, но не будет сигналы, которые короче, чем 100 мс.

Эти фильтры используются в программном обеспечение детектора, и в конечном итоге определяют "Время отклика" детектора, и как правило, имеют гораздо лучший экономический эффект, чем установка дорогого и качественного СВЧ приемника и процессора, влияющие такие параметры, как скорость сканирования и обработка сигнала процессором.
Так образом прибор получается дешевле, и на первый взгляд не отличается от дорогих.

Методы доступные в приборах с более высокой производительностью и высокой точностью анализ частоты и др характеристик сигнала

Уменьшать уровень предупреждения, если определено несколько источников радарного излучения. Так как обычные сенсоры вызывающие "ложные" тревоги, встречаются по несколько штук, это является хорошим признаком, что вероятно источник сигнала , будет неполицейский радар.
 
Некоторые радар-детекторы автоматически регулируют порог предупреждений во время работы,т.е динамически, когда детектор обнаруживает сразу много источников излучения Х или К-диапазона. 
Если детектор видит несколько слабых источников излучения радарного диапазона, то его программа может предположить, что прибор находиться в городе, и поднять порог оповещения, так, что бы только при получении более сильного сигнала вызвать тревогу. Когда же детектор теряет эти несколько слабых источников радарного диапазона, то снова снизит порог, таким образом, что бы даже слабые сигналы могли вызывать тревогу.

Более сложные и производительные детекторы могут использоваться алгоритмы объединяющие много методов указанных выше, на основе собранной в память прибора статистической модели, что, снижает вероятность, "ложных" срабатываний
И будет основываться на характеристиках сигнала, кол-ве источников, частоты или любую другой информации, которую детектор имеет в памяти. 

Часто ложные сигналы бывают вызваны гармониками СВЧ диапазона в результате утечки излучения от других радар-детекторов. 
 
Вот некоторые из методов, используемых для подавления ложные предупреждения от других детекторов: 
Искать сигналы на 1/3 или 2/3 от частоты обнаружена.  Если один или оба из этих сигналов присутствует, то предупреждение подавляется как ложное. Например, многие простые детекторы были сделаны с гетеродином на 11,55 ГГц и вторую гармонику в диапазоне К ~ 23,1 ГГц (11.55x2), а третью гармонику в диапазоне Ka (11,55 ГГц х 3 = 34,65 ГГц). Это вызывает появление ложных сигналов. Для того, чтобы подавить предупреждения от этих, детекторов нужно искать утечки от гетеродина частотой 11,55 ГГц, или второй гармоники на ~ 23,1 ГГц (11.55x2), который также обычно присутствуют , но не являются полицейским радаром. 
Но в дешевых детекторах, гармоники может восприниматься как слабый источник, поэтому в некоторых случаях они могут ошибаться и будет срабатывать оповещения в любом случае. 

Скорость и точность анализа сигнала, чтобы увидеть, есть ли изменение частоты. Если это происходит, то, скорее всего, сигнал вызвана утечкой от гетеродина другого радар-детектора, а не полицейского радара.
Слабый и повторяющиеся "всплеск" излучения на конкретной частоте и постоянной длительности может указывать на утечку от другого детектора. Если радар-детектор увидит такой сигнал, он может принять меры для предотвращения ложных срабатываний.

Проще говоря - если частотомер в РД неточный/неоткалиброван, а софт путает диапазоны, то РД срабатывает на "соседей"

 

[OLEG]

Если бы тесты делали профи, те кто много понимает в высоко частотном излучении, с привлечением разработчиков,то да!

ага, такой тест За рублём сделали

 

[Guest]

И на форуме всегда и первый пост читал...но увы такого не нашёл

А это тогда для кого написано?

Второй часть через 20-25 дней
- Динамичный скоростной тест на Арену или новый Крис-П (в лоб и в спину), что из радаров достанем. Пока этот вопрос ещё решается.
Скорость проезда 140-150 км/ч, по состоянию дорожного полотна на ВПП
Оцениваем дальность захвата относительно радара и уровень сигнала в контрольной точке.
Для этого будут использованы дорожные конусы с метками расстояния.

 

[deda88]

Второй часть через 20-25 дней
- Динамичный скоростной тест на Арену или новый Крис-П (в лоб и в спину), что из радаров достанем. Пока этот вопрос ещё решается.
Скорость проезда 140-150 км/ч, по состоянию дорожного полотна на ВПП
Оцениваем дальность захвата относительно радара и уровень сигнала в контрольной точке.
Для этого будут использованы дорожные конусы с метками расстояния.

Пока есть время, все кого не устроили первые заезды высказывайте свои предложения для корректировки. Иначе потом опять будут недовольные разговоры на 38 стр.

 

[zalet4ik]

Поддержу dudulya88,подкорректировать для некоторых необходимо и полностью соглашусь с TroubleMaker. Мне тоже уже тесты ни к чему,ШоМик,Инспектор,SS или Кобра у меня постоянную прописку не получат.Вкусив сладкого,горького не захочется.

 

[a-ha]

Думаете на 800 метрах он поднатужился и пульнул когда Кобру тестировали?

Он пульнул в радар. Радар в итоге показал неверную информацию. Верно? Т.е. явное вмешательство в нормальную работу радара. В жизни такие ситуации часто будут возникать?
Дальше: зачем имитатор был нужен вообще? Чтобы искусственно сократить длительность излучения радара? Чисто теоретически - могла Ведетта пропустить такие искусственно сокращенные импульсы, сканируя в это время включенные на ней ненужные диапазоны Ка и Ku? Особенно мне понравилось объяснение, что эти диапазоны на Кобре(!) были включены потому что радар-детектор другой марки(!) путает диапазоны.
Ну и последний вопрос: со стандартными настройками радар-детектора в реальной обстановке (без джаммеров) такой эксперимент повторить можно? Со спонсором впереди, по которому и будет произведен выстрел? Что бы вместо имитации на практике повторить ситуацию, которую пытались смоделировать.

 

[stop-radar]

a-ha,
Имитатор скорости движения транспортных средств http://www.fcp-pbdd.ru/special_equipment/20051/
Назначение
Имитатор скорости предназначен для периодической поверки фоторадарных комплексов и измерителей скорости, входящих в их состав. Имитатор выполняет поверку диапазона измеряемых скоростей и погрешность измерителей скорости. Имитатор обеспечен автономным питанием и позволяет проводить дистанционную поверку оборудования, расположенного в труднодоступных местах, без его демонтажа.
Основные функции
Имитатор создает сигнал, соответствующий скорости цели в отраженном сигнале измерителей скорости. Прибор работает дистанционно, без непосредственного приближения к точке установки измерителей. Имитатор может быть установлен на штативе или другой опоре на дорожном полотне на расстоянии 10-40 метров от проверяемого измерителя скорости.

Если у Вас есть желание. Можете проверить свой РД самостоятельно и убедиться, что он справляется с задачей.
Мы же все сделали и при тесте всех РД был включен иммитатор.
Если Кобра не работает, то это проблемы Кобры, т.к. ДРУГИЕ ПРИБОРЫ ПРИ ТЕСТИРОВАНИИ РАБОТАЛИ В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ.

 

[Guest]

a-ha, Для себя ставлю заметку не реагировать на Ваши посты, раз Вы только в сторону ведетты смотрите. Все детекторы были в равных условиях, все были обстреляны одними и теме же радарами с тем же имитатором и не только Ведетта облажалась, есть и у других детекторов пропуски, но Вам обидно исключительно за Ведетту.
Я не понимаю тогда о чём с Вами можно ещё беседовать, если Вы не можете понять простой вещи?

 

[a-ha]

раз Вы только в сторону ведетты смотрите

Я смотрю в сторону своего радар-детектора и пытаюсь понять, насколько ситуация в проведенных тестах может быть повторена в реальных условиях эксплуатации. Что в этом криминального?
Извините, если обидел.