Sho-Me 785

Тема в разделе "Sho-me", создана пользователем Farnsworth, 28 янв 2010.

  1. Михаил а где можно посмотреть тесты с новыми модельками Шоми? А то Вы написали "Тесты показали его полную импотенцию"...

    Насколько я читаю данный форум, то пока у них все шло успешно, судя по отзывам и видео которое тут выкладывалось, от Вас же слышу только о каких то тестах, обнародуйте их пожалуйста и желательно с видео, дабы не возникало вопросов к Вам.
     
  2. Раньше когда переделывал sho-me 520 то заметил что на плате дофига остатков канифоли на платах и следы и отпечатки пальцев но не придал этому большое значение, сегодня разобрал sho-me 785 и такая же история прям комки канифоли возле микросхем и транзисторов,решил промыть все и проверить чувствительность после промывки и реально чувствительность лучше стала
     
  3. Чем промывал? Спиртом?
     
  4. Видео будет готово не скоро.
     
  5. Тесты, те, что проводились в минувшие выходные на форуме есть об этом анонс.
    Модели, указанной в теме этой ветки не было. 520-й показал очень достойные результаты, 720 не показал ничего. Видео есть его на 12 часов. Обработка потребует времени.
     
  6. Прочитав форум и сравнив фото (внутренностей) новых шумиков совершенно не заметил разницы (она есть в 685 отсутствуют компоненты транзистор и чуток ресисторов) .По поводу схемотехники я для себя сделал вывод , что 685 ,720, 785 идентичны разница в дисплеях и естественно в прошивки ( 30868 у 785 и 720,у 685 естественно 30848).
    Вопрос какой шумик всё же получился удачнее ?? (исходя из практики).
    Хотелось всё же увидеть какой чип скрывается под наклейкой и сравнить чипы 520 и новых .
     
  7. 720-й был "из коробки", а 520-й? Обычный или модернизированный как в Риге?
     
  8. Все было "из коробки".
     
  9. Всем привет! Тесты Шумика 785! ЛИСД НЕ БЕРЕТ!

     
  10. Шумик 785 берет ИСКРУ! За 1 км!

     
  11. изопропанол
     
  12. Возможно направляли не на твою машину Основным преимуществом прибора ЛИСД-2М является использование узконаправленного светового пучка полупроводникового лазера, работающего на длине 0,8 мкм, и лавинного фотодиода в качестве приемника излучения, что позволяет выделить любое транспортное средство в плотном потоке автомобилей. В приборе реализован импульсный метод измерения " или просто лазер не был включен
     
  13. Спасибо за кино! А то все говорят, что Шо-ми берет Лисд, а я ни одного видео не видел...
    Но... Не все так однозначно - инспектор мог лишь высматривать жертву в окуляры и не посылать луч...
    Я в похожей ситуации остановился на обочине и тестил V-1. Он нормально срабатывал при том, что в меня не стреляли и был угол между нами градусов 10.

    Лисд - это лазерный измеритель дистанции. Разница двух показаний, деленная на время между ними = скорость.
    Прелесть в том, что на фото видна конкретная цель с меткой на ней.
    Да луч тонкий и на расстоянии в полкилометра диаметр пятна не превышает полуметра, но это не значит, что нет дифракции и шума, что и ловит линза V-1.
     
  14. Спасибо! А промывал как именно? Ватным тампончиком?
     


  15. А металлические крышки - экраны с платы тоже откручивал?
     
  16. Спиртом и кисточкой удаляется. У меня второй датчик оптический был полностью залит канифолью. Крышки не откручивал. После очистки, лучше всего, плату лаком покрыть.

    Рассматривал плату 520, на нем не распаяны светодиоды для стробоскопа. Интересно если их припаять, то будут работать? :)
     
  17. ага тоже заметил в 520 незапаянный светодиод под перископом, разобрал 720й в нем перископ есть но ни светодиода ни места под него нет
     
  18. ну про Стингер на Стингерфорумах тоже заявляют, что он ЛИСД2 берет, но ни одного видео.
     
  19. Продолжим тесты!
    Стационарная ИСКРА 210. На ура!
     
  20. Стационарная камера слежения ВИЗИР. Тоже берется!
     

Поделиться этой страницей

Рейтинг@Mail.ru
Время:
0,1322 сек.
Память:
6,777 МБ
Запросов к БД:
16