Вообще это немного странно конечно. В моем случае гибрид всегда видел все карты и все прошивки. Не видел только ту прошивку, которая уже стояла и при этом я на такую же пытался повторно обновиться.
Прошивка ставилась любая без проблем,а карты под ними постоянно с разными промежутками времени отваливались. В своё время Я много писал по этому поводу(своей проблемы) Вы ведь также активно участвовали в поиске истины,за что отдельное спасибо,но без участие Neoline .. короче махнул на всё рукой, как есть так есть и катал на 14, а тут оно (счастье) не жданно не гаданно.
Так какие в 20 прошивке изменения? Прошивку ставили на 19 или 14 ?
Ставил на 14. Так же как и снег sntg заметил меньше зернистось , четкость стоит 5 контрастность 3 качество высокое. Это по с равнению с 19 (остались записи в тех редких случаях когда писала). Но замечу ,это только моё мнение,качество записи как ночью так и днём было наилудшее на 14 из всех.
Мне кажется, что так многие считают. Во всяком случае оно близко к реальности.
Лично я 20-ю прошивку ставил на 19-ю, без проблем. Обратил внимание на следующее:
Днем да, но ночью на 14-й прошивке качество было только при достаточном освещении. В темноте на 14-й ничего не видно. С включенной функцией WDR (например на 19-й) в темноте и с минимальным освещением немного другая картинка, обочины видно лучше, что немаловажно.
На 14 в темноте в свете фар видно довольно прилично настолько на сколько видим мы сами. А больше и не нужно,зачем снимать то , чего мы сами не видим, а то получится , что на записи видно, а Вы не увидели. Но это уже повторение . Пост 370 страница 19.
Это всего лишь одно из мнений. Я не желал бы вам попасть в ситуацию, когда ночью вам под колеса с обочины намеренно выталкивают человека, а вы потом пытаетесь доказать, что вы не виноваты, мол он сам вывалился неожиданно вдруг. Считаю, что не особо важно что вы чего-то физиологически можете не увидеть, главное чтобы это "невидимое" все-же было зафиксировано регистратором при не благоприятных для вас стечениях обстоятельств.
Я вот про то и говорю, что именно обочины на 14 просматривались очень хорошо. Гибрид - это не прибор для ночной съемки , а регистратор для фиксации дорожной обстановки по пути вашего движения и не важно .что происходит за 20 метров от обочины.
Примите соболезнования! Жаль , вещь не копеечная. Правда ни кто от этого не застрахован. Козлов на свете хватает.
На 14-й прошивке функции WDR нет. На этой прошивке априори камера хорошо пишет только то, что хорошо освещено.
Таки точно! Но это не я, это москвичи одно время упорно рвались снимать кино про обочину в связи с известными на тот момент трагичными событиями. А я вам - именно про дорожную обстановку. Была такая история... Ехал чел по пустой ночной дороге, ни домов, ни столбов освещения, дорога и лес. Вдруг бац из темноты с обочины женщина под колеса, на смерть. Ни свидетеля у водилы, ни регистратора не было. ГАИ, полиция, кутузка, разборки, экспертизы. Долго мурыжили. Не сразу, но в итоге все-же доказали, что в момент столкновения с машиной женщина находилась в горизонтальном положении и на высоте 30-40 см от асфальта. Т.е. ее на дорогу под машину именно вытолкнули с обочины. И пока это выяснялось проверялось и доказывалось, чел сидел в кутузке за просто так.
Меня о таком конечно могут спросить, но не за просто так. Для начала мне должны что-то предъявить и обосновать, что именно я и в какой степени к этому причастен, а уж потом я подумаю, буду-ли вообще что-то свидетельствовать против себя любимого - "свидетельский иммунитет", знаете-ли. К тому же имею полное право (и это правильно) не давать сведений, которые для меня не очевидны.
Так мы и сами видим там где освещено.
Самая распространенная проблема в ночное время: по обочине идет пешеход или едет велосипедист, Вас ослепляет встречная машина и Вы ( не дай бог),ослепленные, цепляете велосипедиста, а на камере нет никакого ослепления и хорошо видно велосипедиста и естественно доказать, что Вас ослепило будет очень тяжело, на регистраторе же этого нет. Поэтому и надо , что бы камера писала реально, то что мы видим.
Функция WDR полностью не удаляет факт ослепления, поток света от авто все равно будет, это никуда не денется полностью.
Для этого мы их и приобретаем ( вкладывая приличные бабосы), что бы в определенных ситуациях иметь хоть какое то доказательство своей не виновности ( все это на усмотрение судьи), главное что бы запись была в нашу пользу, передавали реальную обстановку и нормально читались номера (днем).
Хоть какое?
Это типа как спасти утопающего хотя бы на половину? Боюсь что от такой трактовки пользы - ноль. Считаю, что видеоаргумент должен быть очевидным и железобетонным. И зачем тогда вы ратуете за отказ от использования функции WDR в нашем гибриде?Считаю - мысль правильная. Только придется на регистраторный форум переходить
.Я же пояснил , что это значит - на усмотрение судьи, как он посмотрит на данную ситуацию. Решение принимает он.Хоть какое?
Да, решение принимает судья по принципу "свободы судейского усмотрения", но это не одно и тоже с принципом "палец, небо, потолок" или "вчера хотел, а сегодня не хочу". В этом сложном процессе "свободы судейского усмотрения" много нюансов. И между прочем, судье обосновывать свое решение ссылкой на объективно, техническим образом зафиксированные факты окружающей действительности психологически комфортнее, чем доверять противоречивым свидетельским и иным показаниям...
