Обсуждение Cobra Vedetta SLR 500 Ru

[a-ha]

a-ha, Завезут новых радаров и попадутся

Спасибо, не надо! Нам и со старыми неплохо .

 

[ViKiNg]

Не впервые, проскакивают редкие сообщения на некоторые КРИСы, это я оговаривал уже давно - не удивляйтесь если Ведетта приедет к радару без нарастания.

На памяти только одно такое (КРИС в ящике) и там не совсем понятно, в догон Ведетта отработала (не на отлично, но достаточно) - в лоб вообще не захотела... И больше мы этого Криса не видели...
Хотя насчет сигнатур - согласен...

Понятно, будем катать дальше. Пока либо не попадаются такие "необученные", либо теория не совсем верна. Если вдруг попадется, отпишусь.

Поддерживаю.

 

[paschket]

a-ha, Все отзывы по практически пропускам были по КРИСам , возможно у них сильно порой плавают границы диапазона , так что опасаться надо их и если есть устойчивый прием в К , хоть и на 1 , надо тормозить.

---------- Post added at 18:25 ---------- Previous post was at 18:24 ----------

На памяти только одно такое (КРИС в ящике)

На просторах инета читал что у меня под боком на М9 есть такой же КРИС и без ящика отвратительно отработался. Он есть у меня с Валиком на видео, тоже не фонтан.

 

[ViKiNg]

если есть устойчивый прием в К , хоть и на 1 , надо тормозить.

Владельцам предыдущих Кобр можно не рассказывать.

 

[paschket]

С предыдущими было проще - 5 пиков, значит спокойно тормозим, здесь бы я начал тормозить , и достаточно эффективно , после 3 пика

 

[a-ha]

здесь бы я начал тормозить , и достаточно эффективно , после 3 пика

3 пика - это стандартная помеха (иногда попадается на встречные радар-детекторы), так что тормозить я точно не буду. Ну а пока об эффективности Ведетты я могу судить по этому:



Посмотрим, что будет дальше. Время покажет.

 

[ViKiNg]

Там и дальность будет маленькая, т.к. по озвучке ее сильно ужали по отношению к старым Кобрам. Нормальную озвучку выдает только при распознавании сигнала.

Кстати, вот это не совсем понял, ведь должно быть вроде так: узнал - нормальное нарастание, не узнал - единичка... Но дальность ведь одинаковая должна быть?

 

[paschket]

ViKiNg, Не заморачивайтесь, считайте это моими домыслами. Я понял процесс озвучки, но вот объяснять я не умею , но поверьте - будет так как написал.

 

[ViKiNg]

но поверьте - будет так как написал.

Будем экспериментировать...

 

[a-ha]

Будем экспериментировать...

Отпишись, если встретишь такой радар.
А то здесь пока больше теорий и синтетических тестов, которые практикой почему-то не подтверждаются.

 

[paschket]

a-ha, В интернете уже есть отзывы о чем я говорю, это будет пока крайне редко , но будет, поэтому с Ведеттой не более чем+40 и в общем не плохо.

 

[Falcon]

Странная логика:
1) Узнал радар - нарастание до 5.
2) Не узнал радар - 1.

Судя по логике:
1) Узнал датчик дверей - нет сигнала.
2) Не узнал - 1.

Странно, т.к. все не так... Либо в Кобре люди к крайне низким IQ ... или что-то не так...:'(

 

[paschket]

Либо в Кобре люди к крайне низким IQ ...

Я бы так откровенно не говорил , но то ,по какому пути пошли на нынешнем железе , то примерно так дела и обстоят. Лучше бы допиливали по традиционной схеме, т.к. по К диапазону на такие ухищрения не пошли ни на Бел-Эскорте , ни на VR и даже Висты этим не занялись, т.к. диапазон достаточно мусорный и в нем много всего и возможность ложной идентификации достаточно велика. Эскорт сейчас запустил новый прибор , заявляют что супер инновационный способ фильтрования , будем поглядеть - смогли ли они выделить двери и разные "помехи" в К диапазоне, может и версия для Европы появится .

 

[umpel]

1) Узнал радар - нарастание до 5.
2) Не узнал радар - 1.

Можете подтвердить слова чем-то? Ну например разной реакцией на одинаковый радар?

 

[Falcon]

Можете подтвердить слова чем-то? Ну например разной реакцией на одинаковый радар?

Это не я так утверждаю. :dirol: Это так на форум утверждают что Ведетта имеет сигнатурное определение радара, но, судя по собственному опыту, это не так. Сигнатурный анализ присутствует, но не на все типы и не всегда . Он не может в ней не присутствовать.

 

[a-ha]

Это так на форум утверждают...

Ну на заборе тоже написано одно, а на самом деле там трава растет. Так и здесь, к примеру, утверждается, что Ведетта не ловит Визир и Бинар:

Однако на практике дело обстоит несколько иначе .
Очень жаль, что к написанному на этом форуме приходится относиться как к написанному на заборе :-(.

 

[Guest]

a-ha, когда представитие хоть какие то видео, будем считать Вас "тестером". А пока Вы первоПРОХОДИМЕЦ!!

 

[paschket]

Это так на форум утверждают что Ведетта имеет сигнатурное определение радара

Не утверждают , а предполагают , и в частности я , о чем и пишу свои выводы , о которых открыто говорю -

считайте это моими домыслами.

Кто то может доказать обратное? Я уверен что в Ведетте нет реального нарастания , а то что есть - достаточно красивая симуляция . В принципе такая симуляция реализована во многих детекторах но без участия сигнатур .

 

[a-ha]

a-ha, когда представитие хоть какие то видео, будем считать Вас "тестером".

Как? Вы их еще не видели? Тогда специально для вас повтор:

http://youtu.be/LBJ-mjFzOmc

http://youtu.be/oq4RIM5ld-o

Этого мало? Тогда срочно займусь продолжением съемок!

Скажите честно, а при проведении того теста, все его участники были согласны с тем, что использование джаммера в этом тесте было обоснованным и имело хоть какую-то практическую пользу? Никто не задал вопрос владельцу имитатора - "А нафига ты его сюда притащил? Чтобы нас потом высмеяли?"
И почему в видео и таблице он не упоминается? Поскромничали? Или с какой-то другой целью?
P.S. Ну не могли же устроить этот тест только ради того, чтобы вставить видео на эту известную всем страницу (и снова без упоминания джаммера)?:
http://www.stop-radar.com/presta/ru/article/17--cobra-slr-650g-vedetta-

 

[Guest]

a-ha, да что Вы всё не успокоитесь то? Джаммер был, работал от начала до конца тестирования и абсолютно все детекторы были обстреляны одинаково.
На счёт его присутствия на тестировании все организаторы и участники были не только за, а прямо таки с интересом ЗА!
Ну смысл повторять из года в год одинаковые, скучные тесты на дальность? Надо раскрывать различные ситуации которые могут возникнуть на дороге.

По поводу указания в таблице присутствия имитатора.
Конечно это можно сделать для оправдания некоторых результатов, но представте как это будет выглядеть? Я вот сколько пытаюсь Вам объяснить принцип работы имитатора и для чего он нужен, но есть подозрения что Вы всё же не до конца поняли(ни сколько не хочу обидеть), а те кто не читал моих пояснений? У тех вообще мозг взорвётся!!

Всё же придётся мне для Вас снять маленткий ролик, в котором наглядно объясню принцип работы радара, принцип короткого выстрела с фиксацией и как на тесте действовал имитатор.


За повтор видео спасибо. Действительно их не видел. На работе инет медленный, там стараюсь не смотреть видео, (нервы целее будут) а дома уже и не вспоминаю.