Обсуждение комплекса "Стрелка"

[ThinkPad]

повторюсь для тех, кому лень искать или у кого память короткая

 

[ThinkPad]

Кстати, вопрос на засыпку адептам фотофиксации в момент нарушения:
Есть такие системы контроля средней скорости как у нас, так и за рубежом.
Принцип работы: две камеры на некотором удалении друг от друга, первая фиксирует въезд авто на участок и время, вторая выезд и время... потом рассчитывается средняя скорость прохождения участка и на основании этого (если превысили) выписывается штраф....
Как же тут быть с фотофиксацией в момент нарушения??? Ведь и въехать ты можешь медленно, потом разогнаться и обратно выехать медленно
вот как это выглядит на западе

Вот как у нас

 

[SeriousSergius]

есть у кого адвокаты знакомые?
Про протокол Стрелки надо у них спросить, на чьей стороне в данный момент правда и нарушается ли какая-нибудь из статей нашего закона.

 

[maxx2351]

Ну... мы не знаем в какой момент они фотографируют.... можем только предполагать....
вот Импортный аналог Стрелки https://www.rd-forum.ru/sredstva-izmereniya/1026-multanovatraffistar-sr590.html

Коллеги, обратите внимание на 2 почти последовательных кадра с видео по ссылке в посте ThinkPad: Как видно, "буржуйская" система "отпускает"-таки нарушителя при снижении им скорости до допустимой...

 

[mealse]

maxx2351

Ну, не из законодательства, всё же, а из документации разработчика. За что, несомненно, спасибо.

Законы... законы как раз. https://www.rd-forum.ru/30258-post376.html

Про Стрелку достаточно одного - что она сертифицирована!

Возвращаемся к эпизоду с ЧетвёркО...

Я уже писал... С четверкой всего скорее все оспаривается на раз в суде. Показываются ТТХ авто и суд отменит. Более того, я даже уверен, что юристы от ДПС не заикнуться, что на вашем авто мог стоять нитро и прочее в момент проезда, а потом вы его сняли... Ну т.е. они могу сказать, что у вас нет доказательств, что в момент проезда ваше авто не имело технической возможности так разогнаться.

А разогнаться?

а отлить на 120км/ч из окна? только к чему это.

Свидетель того, что за 50 м от места съёмки я стоял и курил бамбук. А чья скорость определена где-то за полкилометра я не знаю.

Я не знал, что есть такие как вы. Интересно, если убийца которого сняли на виде в суде скажет... что там не он, а кто-то другой - очень на него похожий при этом он тоже был в этом р-не, но конкретно в этом месте кто-то другой. Ему поверят или суд решит, что с куда большей долей вероятности он врет... Хотя никто не отридцает, что могут и невиновного посадить.

И, если полярное мнение у Вас вызывает такую реакцию, полемику прекращаю.

Если бы вы тут сделали выкладки какие-то математические про стрелку и её возможностях - вам бы спасибо сказали. А вы тут в очередной раз потрепались, что они понимаешь ли беззаконно штрафуют.
Вам тут постарались объяснить, что всего скорее Стрелка конечно попил ***** и всего скорее при лицензировании были откаты, но тем не менее - она сертифицирована и удовлетворяет всем нормам по бумагам.

А вообще, на чёрный пиар похоже - сверхтехнологии, разработки за свои средства, теперь же продать надо... Одного не пойму, уважаемые Оппоненты, вы в чьей команде?

А чего ему еще сказать? Можно сказать - КРИС гад - не правильно меряет! Докажите, мне что он корректно замеряет! Ну так вас так же ткнут в сертификат - это значит, что собрались люди (эксперты) и решили, что система надежна/точна/стабильна/удовлетворяет требованиям. Всё... если вы имеете контраргументы - вперед в прокуратуру. Но только не вот так вот на словах.

Farnsworth

Давайте не будем путать их радары со Стрелкой.

Ха-ха... я как-то видно думаю совсем как ThinkPad.
Тоже сразу хотел привести пример среднего замера скорости и MultanovaTraffiStar SR590. На первое можно сказать, что там временно не работала Евклидова геометрия или искривление времени было... а второе как раз в тему про фото в момент нарушения!

это не ко мне, я хочу что бы моё нарушение было правильно запротоколировано.
Если я нарушил, покажите доказательство этого нарушения.

На словах видимо с вами нельзя. Приведите закон который нарушен. Я или ThinkPad объясним почему всего скорее это не так. Выше есть ссылка на законы и норы - нарушений я не заметил.

Нет, покажите как конкретно фиксируется нарушение.

Ну так может вы покажите как фиксируется нарушение в MultanovaTraffiStar SR590. Мне ThinkPad уже жалко - ищет постит один.

maxx2351

Коллеги, обратите внимание на 2 почти последовательных кадра с видео по ссылке в посте ThinkPad: Как видно, "буржуйская" система "отпускает"-таки нарушителя при снижении им скорости до допустимой...

Ололо... вы уже и в алгоритм влезли? Может она просто показывает красным момент превышения? И если было хотя бы одно - штрафует?

 

[ThinkPad]

Как видно, "буржуйская" система "отпускает"-таки нарушителя при снижении им скорости до допустимой...

Ну... отпускает или нет - это только догадки....
По видео просто видно, что скорость снизилась до разрешенной (поменялся цвет)
Причем градаций цвета 3 - видимо тоже не спроста сделано....
А вот вышлют ему письмо счастья или нет - мы не знаем...
Но у меня подозрение, что выпишут скорее всего, иначе зачем делать зону контроля 500 метров?

 

[Farnsworth]

ThinkPad
У меня такой бумажный лежит, и что?

Как же тут быть с фотофиксацией в момент нарушения???

Это совокупность косвенных доказательств.

 

[ThinkPad]

У меня такой бумажный лежит, и что?

тогда мне не совсем понятна эта ваша фраза

Мне нужно от Стрелки приложение к протоколу.

То All: устал я переливать из пустого в порожнее.... давайте уже дальше с конкретными фактами.... а то я факты привожу, а вы в ответ домыслы безо всяких фактов

 

[Farnsworth]

Про протоколы, скорости и сертификацию.

Два кадра, разница между ними ~2сек, чуть меньше.
Расстояние между столбами ~ 40м.
Скорость 20м/сек ~ 80км/ч
Это на самом въезде в населенный пункт, дальше скорость только уменьшалась. Прямой видимости на Стрелку нет. Расстояние до Стрелки больше двух километров.
Стрелка насчитала скорость 105км/ч неизвестно где в населенном пункте, полный ролик где-то был на форуме.
Откуда Стрелка взяла эту скорость?

 

[ThinkPad]

Стрелка насчитала скорость 105км/ч неизвестно где в населенном пункте

А копия протокола есть?? Если честно, то из видео я ничего не понял.....На Ютубе у автора только это видео что выложили вы, полной версии я не нашел.
Хотя возможно такая же ошибка как и в вышеописанных случаях с КРИС и Рапирой.... Разработчики что то писали про вероятность ошибок на уровне 0,1%

Вряд ли кто-нибудь (кроме, разумеется, разработчика) может подтвердить факт "ведения" нарушителя до камеры фиксации и наказания за превышение за 500 м до камеры. (ThinkPad, у Вас же тоже нет таких фактов?)

Ну у меня лично нет, но отзывы получивших письма счастья читал. В них фигурируют разные расстояния от 1 км до 300 метров...

 

[Farnsworth]

ThinkPad
Этот случай здесь уже обсуждался, были сканы протокола.
Суть в том, что Стрелка выписала 105 км/ч.
Совсем неприятно попадать в эти 0,1% с 1000 рублями.
Для этого и нужна серия снимков.

 

[maxx2351]

Постановление, чуть отличное от того, что выкладывалось здесь, найдено на форуме ffclub
Кто может определить, как далеко от места вменения нарушения по фото установлен собственно комплекс? Координаты не указаны

 

[Cobra312]

Вот и я считаю из расчета угла съёмки что любой грузовик естественный щит , от подобного фото , достаточно просто прижаться плотнее к нему и хрен стрелка номера увидит .

 

[ThinkPad]

Этот случай здесь уже обсуждался, были сканы протокола.
Суть в том, что Стрелка выписала 105 км/ч.

А ссылочку можно?? или хотя бы имя автора поста со сканом??

Совсем неприятно попадать в эти 0,1% с 1000 рублями.

Это понятно.... и самое страшное что доказать что то будет очень тяжело....

, достаточно просто прижаться плотнее к нему и хрен стрелка номера увидит .

Ну если судить по углу съемки на имеющихся протоколах, то прижиматься надо совсем близко.... не более 5 метров наверное.... а может и того меньше...
Кто силен в Автокаде? Прикиньте угол съемки Размеры машин известны примерно

 

[ThinkPad]

Вот кстати нашел пример "провокации" Стрелки которое доказывает что фото делается не в момент нарушения... а раньше... причем фигурирует 700 метров до Стрелки...
https://www.rd-forum.ru/12531-post643.html
Человеку пришла квитанция на нарушение (скан есть там же чуть ниже по теме)

 

[ThinkPad]

Кстати... если обратить внимание, то Стрелка фиксирует на какой дистанции до нее произошло нарушение
Вторая строчка на фото.... во всех сканах оно разное
https://www.rd-forum.ru/12555-post663.html

 

[ThinkPad]

К протоколу Криса я претензий не имею, в нем четко фиксируется момент нарушения.

Ну.. судя по сканам там тоже не момент нарушения фиксируется
Фото то вблизи делается

а ТТХ Криса гласят http://www.simicon.ru/rus/product/gun/photoradar_kris_p.html
http://gosreestr.com/files/2007/35953-07.pdf

Дальность измерения скорости ТС комплексом «Крис» П, не менее, м 150

 

[mealse]

ThinkPad

Дальность измерения скорости ТС комплексом «Крис» П, не менее, м 150

т.е. менее он не может =

Farnsworth
Потрясающая точность! На вашем фото 250м и за 6.5 пролетов до радара вас обходит Нексия. 6.5*40м = 260м!
Думаю, что среди нас... можно признать это первым случаем "подтвержденного" вранья Стрелки!
Да и Нексия проехала пролет за 1.5с... что равно 96км/ч.

 

[ThinkPad]

На вашем фото 250м и за 6.5 пролетов до радара вас обходит Нексия. 6.5*40м = 260м!
Думаю, что среди нас... можно признать это первым случаем "подтвержденного" вранья Стрелки!
Да и Нексия проехала пролет за 1.5с... что равно 96км/ч.

Ну значит у Farnsworth есть реальный способ попробовать доказать что Стрелка ошиблась (если конечно он автор ролика)
Доказательство - запись с видеорегистратора (правда номера на Нексии на видеорегистраторе не видно)
Скан бы найти еще протокола....
Проверяется элементарно - делается запрос, была ли выписана квитанция на нарушение обогнавшей его Нексии.... Если нет, то значит имеет место быть ошибка...

 

[Farnsworth]

ThinkPad
В теории это можно выяснить.
Кто будет поднимать ахривы если они есть, кто будет подавать запрос и на основании чего?
Суд, у которого стандартная отмазка - Нет основания не доверять |подставить нужное|
Сканы тут были выложены.

https://www.rd-forum.ru/12822-post744.html
DED пишет:

Хочу вставить свои 5 копеек про мотоциклиста.
Фазированная антенная решетка размерами ~20х20см на частоте 24гГц по определению не может иметь угловое разрешение лучше 3-4 градусов. Это законы физики.
При угле обзора около 12 градусов, как пишет уважаемый Eagle, на расстоянии 50 метров это соответствует линейной разрешающей способности 3м в полосе обзора 25м.
То есть, физически одним только радаром невозможно будет отделить показания машины от обгоняющего ее мотоциклиста.

Для машины это расстояние будет другим, но всё равно дальше какого-то расстояния радар не может различать какой цели принадлежит какая скорость.
У Multanova судя по видео, ограниченная зона распознавания скоростей целей.