Обсуждение модели RD X1 Alpha

[Farnsworth]

Вопщем тут от основной темы отклонились, немного дополню субьективных оценочных мнений не претендующих на 100% истинность.
Сложность схемотехники приемников.
1 место.
Bel Sti и типа того
2 смесителя, 2 гетеродина, гетеродины выполнены по двухтактной схеме, микрополосковые фильтры на входе приемника и выходе ПЧ.
2 место
Bel, Escort, Whistler, Conqueror
гетеродин выполнен по двухтактной схеме, микрополосковые фильтры на входе приемника и выходе ПЧ..
3.
V1, гетеродин однотактный, микрополосковые фильтры на входе приемника и выходе ПЧ..
4. Кобра, Шоми итд.
гетеродин однотактный, упрошенные микрополосковые фильтры на входе приемника и выходе ПЧ..

За счет чего V1 имеет свои выдающиеся характеристики?
Длинна рупора и площадь раскрыва рупора. Качественные СВЧ комплектуюшие.
Качество изготовления, качественные материалы для приемника.
У В1 приемник выполнен на типа фольгированном фторопласте ( Bel, Escort), у Кобры, Conqueror, Whistler и пр. на фольгированном стеклотекстолите.
У качественная цифровая обработка сигнала.

 

[raror]

А по всем ощущениям V-1 должен занять 1 место. Как далеко берет сигнал, как нарастает, как озвучивает и т.п. да еще и два приемника указывает откуда приходит сигнал, что сильно облегчает жизнь. Вообщем техн. тонкости не главное. Главное КАК РД работает, т.е. конечный результат!

 

[Farnsworth]

А по всем ощущениям V-1 должен занять 1 место.

Это показывает что не только параметры приемника важны, по дальности приема Conqueror приблизился к V1.
По обработке сигналов Conqueror-у пока далеко до V1.

 

[Green_label]

Вопщем тут от основной темы отклонились, немного дополню субьективных оценочных мнений не претендующих на 100% истинность.
Сложность схемотехники приемников.
1 место.
Bel Sti и типа того
2 смесителя, 2 гетеродина, гетеродины выполнены по двухтактной схеме, микрополосковые фильтры на входе приемника и выходе ПЧ.
2 место
Bel, Escort, Whistler, Conqueror
гетеродин выполнен по двухтактной схеме, микрополосковые фильтры на входе приемника и выходе ПЧ..
3.
V1, гетеродин однотактный, микрополосковые фильтры на входе приемника и выходе ПЧ..
4. Кобра, Шоми итд.
гетеродин однотактный, упрошенные микрополосковые фильтры на входе приемника и выходе ПЧ..
.

А какое место в этой градации можно дать Инспектору Альфе?
Неужели 3 с половиной?

 

[oleg8942]

Кто-то использует данный аппарат (Inspector RD X1 Alpha) в Киеве. Отпишитесь, как работает, много ли ложняков и как по трассе себя ведёт. Пожалуйста!!

 

[oleg8942]

И ещё вопрос: где можно купить в Киеве Inspector RD X1 Alpha. Нашёл только в двух инетмагазинах, но и там их нет.

 

[Marshall]

Отписывался в др.теме по РД Inspector X1 Alpha:

Ездил с Inspector X1 Alpha - 2,5дня. Дальность не хуже чем у моей Cobra850RU, а Нарастание сигнала выражено даже чуть лучше; проигрывает (но немного) Кобре в помехозащищенности. Гейгер полностью синхронизирован с дисплеем (на уровне Кобра), а вот в озвучке трудно составить конкуренцию Кобра (она у них идеальная). Хорошее впечатление оставил аппарат. Учитывая невысокую цену (брал за 3370руб - citilink.ru) - это уже конкурент для Cobra850RU.

П.С. Кстати, Inspector-ы не так давно продаются, поэтому разброс цен 3250-4700руб. А в декабре цена Alpha в citilink.ru уже 4050руб

Хотелось бы видеть в Inspector X1 Alpha графическую шкалу как у Cobra850RU; где кроме количества столбиков, о силе сигнала информирует ещё и высота столбиков, - так наглядность намного выше!
Ещё, по сравнению с ярким и чётким дисплеем Cobra850RU, - дисплей X1 Alpha выглядит замыленно (нет он не плох, но впечатление от сравнения именно такое).

 

[raror]

Количество источнико в К диапазоне дожно быть как у валика - приблизительно девять, то что у Эскорта и Бела всего две палки это ни о чем!

 

[Farnsworth]

эскорты и белы не показывают столбиками силу сигнала различных источников в одном диапазоне

Однако показывают

Количество источнико в К диапазоне дожно быть как у валика - приблизительно девять, то что у Эскорта и Бела всего две палки это ни о чем!

Это что-бы увидеть всех девятерых гаишников одновременно мерящих скорость Искрой, Беркутом, Ареной, Крисом и тп?
Только как узнать какой уровень одного сигнала из девяти в конкретный момент отображается?
Криса, Арены, Беркута и тп?

 

[Guest]

Farnsworth, нет. Для того, чтобы на фоне восьми известных помех от ТЦ отделить внезапно появившийся девятый источник от радара.

 

[Farnsworth]

Я внимательно читал инструкцию к В1, но так и не понял ситуацию с количеством сигналов. Господин Валентин как-то мягко не конкретизирует этот вопрос.
Типа количество одновременных принимаемых сигналов и всё.

 

[paschket]

На счетчике сигналов отображается просто количество сигналов, а стрелками показывает откуда они исходят и в направлении самого сильного источника излучения ,с точки зрения производителя РД это источник будет являться наиболее опасным, будет стрелка моргать и указывать направление.

Farnsworth, Могу дать покататься для удовлетворения интереса и расширения кругозора *DRINK*

 

[Михаил]

будет стрелка моргать и указывать направление.

Еще и обозначение диапазона.

 

[paschket]

Точно , это забыл написать

 

[Farnsworth]

индикация идёт только одного - самого сильного

Если известно что сигнал самый сильный, то и известно что есть и другие сигналы.
Можно добавить в конец индикатора какойнить значек типа звездочки, дескать имеется несколько сигналов.

Индикация будет ступенчатой и нарастать в форме треугольника, состоящего из 6 частей

Или если несколько сигналов, то индикация не треугольниками а квадратиками или загогулинками какими-нибудь.

Могу дать покататься для удовлетворения интереса и расширения кругозора

Не, я такой режим не включаю, попробовал и удовлетворился.

 

[Green_label]

Что- то вы тут такое обсуждаете, типа из альфы делать Валентин.

Все таки немного по теме.

Взял сегодня на тест альфу.
Проехал чуть менее 500 км.
Основной маршрут :
Краснодар-Джубга -Туапсе-Джубга-Краснодар.

Стояли на лобовом стекле два РД
685 и Инспектор Альфа.

В пути были все положенные стационарные радары + беркут(виза) + одна штука визирь (мерил встречку)
Все прекрасно увиделись.
Сначала инспектор (обычно) потом или почти сразу 685.

Общий вывод сразу для тех, кто не любит много буковок.
Инспектор это на 5 % лучше чем 685.
При том что включены только К и Х
Если включить Ка К и Х
то, как то, субъективно чувствительность повышается.
И тогда Инспектор лучше на 7-8 процентов.

По пунктам:
- голос в топку сразу ( ибо пока он произнесет что то там "радар диапазона ка" а 685 УЖЕ верещит)
Выключил.
- индикатор виден только ночью, днем он плохо разборчив (хотя это может у меня глаза испорченные компом, у меня то и ксенон стоит 5500. Вот тогда видно)
Но сам индикатор это чистой воды мыло
По нему не сориентируешься.
Хотел зелёный, думаю, что промазал.... надо бы белый взять.
Я только по звуку понимал, что там есть.
Да и 685 подсказывал (его я уже давно знаю).
- гейгер вроде внятный пока один он звучал (685-й все же более тормоз) я его понимал.
Но надо отметить, что у 685-го гейгер как то более внятный.
-странный разъем под наушник - поржал ибо не понял зачем??? в магнито-радиолу включать ??
-крепление на стекло не порадовало
Такие крупные с виду присоски, а площадь контакта маленькая.
Бампер лупит по стеклу на кочках, ибо мал он.
Решил вопрос просто - под бампер подложил кусок двойного, прозрачного скоча. (Больше просто ничего под руками не было.)
- шнурок включается с не удобной стороны и реально мало провода, внатяг до прикуривателя.
Решил вопрос размножителем прика - ибо было два РД.
Был бы один - было б не удобно.

Шнур у 685 длиннее что-ли.

Вот так прошел первый день с инспектором в машине.

 

[paschket]

Вот это отчет зачет и буковок много

 

[Green_label]

В принципе можно сказать, что как первый РД в подарок машине, очень даже ничего!
Работает на свои деньги уж точно!

 

[raror]

Если он по дальности как шомик то это уже не есть хорошо. Разъем под наушники нужен для мотоциклистов. Два рд вместе нельзя использовать даже если на глаз не заметно они могут мешать друг другу вовремя определить радар своим фоном от гетеродина.

 

[raror]

вы путаете, эскорты и белы не показывают столбиками силу сигнала различных источников в одном диапазоне. В разных диапазонах - да, есть такой вариант индикации.

Поскольку по факту техническое решение, применённое в наших линейках X1 и X2, не позволяет отслеживать ни направление, ни количество источников сигнала, то индикация идёт только одного - самого сильного, который вероятнее всего и является сигналом радара.

Индикация будет ступенчатой и нарастать в форме треугольника, состоящего из 6 частей.

Это ни о чем. Такое есть у каждого рд. Это обычное нарастание сигнала на мониторе.