Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

Тема в разделе "Россия", создана пользователем Jack, 6 июл 2012.

  1. Ну, стоит ответить, что пункты КОАП в части автоматической видеофиксации нарушений исключают принцип презумпции невиновности, так что в ответе они лукавят и обратиться с этим ответом и письмом уже в надзорные органы, как и противоречат сами себе по поводу опасности, при этом тут-же пишут об отсутствии проведения работ, связанных с "иными факторами"
     
  2. ГИБДД с ЦОДД идут дальше:
    upload_2017-12-5_10-31-59.png
    Ни названия комплекса, ни места, ни скорости.
    Территориально - где-то на Аминьевском шоссе.
     
    • Полезно! Полезно! x 3
    • Нравится Нравится x 2
  3. #3103 UNECE, 5 дек 2017
    Последнее редактирование: 5 дек 2017
    Фото, недорого, оптом скидка (с) :D:pardon:
    PS Краснодарскую историю с обрезом текстовки комплекса думаю многие помнят

    Автоураган, судя по фото.
    На альтернативном ресурсе текстовка на черном поле есть для моментальной скорости, у средней обе фотографии без черных полей, вся информация ниже черным текстом на белом фоне

    см.Аминьевское ш.вл.17 - вид очень похож
     
    • Согласен Согласен x 1
  4. @UNECE Пришла бумажка с двумя фото от SpeedCamOnLine.ru | strelki | 20380. Средняя скор. начало
    Нарушение от 30.11.2017, человек не пользуется базой.
    Так что претензии скорее к сайту gibdd.ru.
     
  5. А на автокоде есть?

    Принципиально интересно именно то, в каком виде там фотоматериал - две отдельных фотографии (скачиваются именно двумя файлами без "текстового" поля), или это единый графический файл с белым полем с текстом (естественно тоже графическим)?
     
  6. Та же самая картинка.
     
  7. понятно что та же самая. Вопрос - со второй картинкой (и общей подписью) они составляют одно целое, или там фото (каждое) само по себе, и текста нет?
     
    • Нравится Нравится x 2
    • Полезно! Полезно! x 2
    • Спасибо! Спасибо! x 1
    • Спасибо! Спасибо! x 2
    • Полезно! Полезно! x 2
    • Согласен Согласен x 1
  8. Штраф за стояние в пробке?
    Технология простая: на Паркрайтах сейчас ставят две камеры, одна смотрит вперед, другая назад. Чтобы фиксировать ТС с отсутствующим/закрытым одним из ГРЗ.
    Погрешность Паркрайта +- 7м, то есть при разнице в 15 метров (не считая разницу в длине корпуса машины и расстояние от ТС-носителя до фиксируемого) он считает, что речь идет о стоящей в одной точке машине с разницей во времени более пороговой
     
    • Полезно! Полезно! x 5
    • Спасибо! Спасибо! x 2
  9. По оперативной информации Коммерсантъ
    Водителя оштрафовали за стояние в пробке
     
    • Нравится Нравится x 3
    • Полезно! Полезно! x 3
  10. кстати насчет заявления представителя ТР в статье
    то есть если бы такая же фиксация была при сдвиге Паркрайта и фиксируемого ТС на один ряд вправо, то с т.з. ТР это был бы законный штраф?
     
    • Согласен Согласен x 1
  11. #3113 UNECE, 6 фев 2018
    Последнее редактирование: 6 фев 2018
    Поздравляем форумчанина с первым (disclaimer - известным мне) в России прецедентом оспаривания случайной (не системной) ошибки Автоурагана с использованием видеозаписи регистратора и показаний средств телеметрии, не утвержденных как средства измерения!
     
    • Нравится Нравится x 9
  12. Статья в "За рулём" об этом Превышение, которого не было: пенсионера оштрафовали за скорость в 123 км/ч - журнал За рулем
     
    • Нравится Нравится x 1
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  13. @Artur48, немного упустил: твоя история то чем закончилась когда супругу оштрафовали?
     
  14. @evalar, обжаловал, отменили постановление.
     
    • Нравится Нравится x 5
  15. а можно напомнить, о чем речь? отмена ошибки комплекса или передача управления?
     
  16. Понятно, но все равно поздравляю )
     
    • Нравится Нравится x 1

Поделиться этой страницей

Рейтинг@Mail.ru