Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

Тема в разделе "Россия", создана пользователем Jack, 6 июл 2012.

  1. в продолжение к предыдущему комментарию, сегодняшнее
    Новая кормушка. Несколько месяцев назад там был знак параллельная парковка. Машины парковались кто боком, кто параллельно. На гугл и яндекс панорамах. Страница 4
     
    • Полезно! Полезно! x 1
  2. #3242 UNECE, 2 сен 2018
    Последнее редактирование: 2 сен 2018
    Очевидно по следам ошибочных результатов измерений после переноса комплексов фиксации без их перенастройки Росстандарт выпустил разъяснения и разместил их в соответствующем разделе на сайте
    Разъяснения

    Сами разъяснения в приложенном файле, цитирую существенную часть
    Позиция Росстандарта о необходимости внеочередной поверки при переносе Комплексов аппаратно-программных для измерений скорости движения «ПТОЛЕМЕЙ-СМ» и Систем измерительных с автоматической фотовидеофиксацией «ДЕКАРТ». (pdf , 0.03 Мб)
     

    Вложения:

    • Полезно! Полезно! x 4
  3. Прилетело тут "Заказное" после поездки по М1 с "Оскона". Якобы, 103 под знак 70. Фото только морды машины и отдельно номера. Панорамного снимка нет. Точно помню, как из-за фуры нос высунул по второй полосе и увидел фургончик. Ну да ладно. Странно, что ни на мос.ру, ни на сайте ГИБДД, ни на Госуслугах этот штраф не отображается. Соответственно, оплатить его онлайн нельзя. На Госуслугах, к тому же, в Уведомлении о письме присутствует такая фраза:
    "На деревню дедушке" платить желания нет.
     
  4. Если я правильно понимаю, Осконы используются областью.
    А на mos.ru отображаются только московские городские штрафы?
     
  5. #3245 maxx2351, 20 сен 2018
    Последнее редактирование: 20 сен 2018
    Я не в курсе, но штраф не бьётся ни по регистрационным данным автО, ни по номеру постановления.

    UPD: Всё появилось. И на сайте ГИБДД есть панорамный снимок. Между двух фур. "Везунчик!" :D
     
    • Полезно! Полезно! x 1
  6. За недоказанное нарушение водитель получит компенсацию судебных расходов
     
    • Полезно! Полезно! x 6
  7. Очередная ложная идентификация СТрелки?
    Oleg Kozlov
    и далее в комментариях от автора на предположения участника обсуждения о присвоении чужой скорости
     
    • Полезно! Полезно! x 1
  8. Очередной инспектор ГИБДД, останавливающий ТС для проверки "под камеру"
    Человек получил штраф, обжаловал через сайт ГИБДД, штраф отменили
    [​IMG]
     
    • Полезно! Полезно! x 5
    • Полезно! Полезно! x 4
  9. Штраф от 28 января за обочину я обжаловал в суде, но рассмотрение дела затянулось. Суд сделал четыре запроса в ГИБДД для получения оригинала протокола о нарушении но так и не получил его. Я тоже устал ездить на суды. В последний раз в сентябре приезжал. Но после выборов мэра Москвы, этот штраф неожиданно исчез из базы правонарушений. Судебные приставы тоже не беспокоят. Так все дело и закончилось для меня. На суд я больше не поехал, хотя и приходила повестка еще одна. Все заточено на быструю уплату штрафа. Стоит упереться и система судебная дает сбой.
    Ситуация с отменой штрафа из-за сроков обжалования — обычная в нашей системе. Так можно и вообще не платить штрафы, обжалуя их в суде, так как оригиналы постановлений и доказательная база просто не хранится длительное время. Штрафов так много, что уже через пару месяцев они уничтожаются на серверах и заполняются новыми. А бумажных копий сейчас не делают и не хранят. Тут в конце текста про это: www.1gai.ru/baza-znaniy/s…oto-i-video-fiksacii.html
     
    • Спасибо! Спасибо! x 1
    • Полезно! Полезно! x 1
  10. #3251 Dr.Sanchez, 20 дек 2018
    Последнее редактирование: 20 дек 2018
    Пришел штраф с Кордона, аж за сентябрь!! Постановление было от 27 сентября, а на Госуслугах штраф вообще только на этой неделе появился. Теперь получается, что даже со скидкой не оплатить. Это специально что ли делается? Чей это косяк? ЦАФАП или Госуслуг?
     
  11. Похоже, Госуслуги барыжат ;) Мне пару раз приходило оповещение с Госуслуг на 21 день :pardon:
    По совету камрадов с форума поставил приложение на Андрюшу - Штрафы ГИБ2Д. И то - крайний штраф - оповещение за 8 дней до окончания срока. На госуслугах он был, но оповещения так и не было. Госуслуги работают на государство, а не для нас. :)
     
  12. По-любому - мухлеж. Значит смысла нет в ЦАФАП ехать разбираться? Так или иначе платить придется?
     
  13. @Dr.Sanchez
    @UNECE если что поправит. Но после 10 дней после вынесения постановления отмена штрафа - только через суд.
     
    • Согласен Согласен x 1
  14. Да фиг с этим штрафом, понимать бы чей это косяк - Госуслуг или ЦАФАП им поздно передает информацию.
     
  15. ЦАФАП вовремя выдаёт инфу. Если сам зайдёшь на госуслуги - то этот штраф ты увидишь. А вот оповещение от них "запаздывает" на 21 день (раньше сразу присылали), или вообще не приходит.
    У меня залёт был 2.12, постановление от 5.12, извещение от Штрафы ГИБДД - 16.12 (уже больше 10 дней), от госуслуг - тишина. Т.е, если бы я чувствовал залёт, то сам бы зашёл на эти сайты и извещение увидел. Но я то, надеюсь на автоматическое оповещение. В этом и прикол. ;) Я то думал, что там 90, ремонт дороги закончили, а знаки 50 похоже так и не убрали. Профит :pardon:
     
  16. 10 дней с получения копии постановления.
    Либо в орган, вынесший постановление, либо в суд.

    Насчет восстановления срока 50% оплаты - можно попробовать через суд, если есть доказательства даты получения копии (информация на сайтах такой не является, не позволяет установить дату получения) и упорство.
    Конституционный Суд РФ встал на сторону автомобилистов в части возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в случае получения соответствующего постановления после истечения двадцати дней со дня его вынесения \ Консультант Плюс
     
    • Полезно! Полезно! x 3
  17. В том то и дело, что еще неделю назад на Госусулгах не было этого штрафа. Я заходил туда по другим делам и не видел его. А сегодня захожу и вижу штарф за сентябрь.
     
  18. Как выяснилось - штраф старый и был оплачен еще в октябре. С сайта Госуслуг он пропал, но на сайте ГИБДД еще висит, видимо они не получили подтверждение об оплате.
     
  19. Добрый день ! Уважаемы форумчане нужна юридическая помощь, сегодня вышел из зала заседания 1.5 часа назад, заседание длилось более 4 часов. За 4 часа изучил все материалы дела: система действия ГОСТ, технический паспорт Нижегородской область (Лаборатория цифрового зрения). Со стороны ответчика (Гибдд) были предоставлены все необходимые материалы ( ГОСТ (заверенные печатью), свидетельство об утверждении типа средств измерений, свидетельство о поверке.

    Фиксация велась с применением алгоритма трекинга. Максимальная погрешность до + 2 км/ч. Вменяемое правонарушение: превышение скорости 89 км/ч, вместо разрешенных 60 км/ч. Доводы о необходимости наличия видеозаписи, отвергли т.к. система ГОСТа, говорит о том трек представленный на фотографии, являет объективным отражением реальности:
    1. Содержит 2 границы точки входа и выхода (время первой и второй фиксации). 2. Дату и время 3. Координаты GPC сигнала. 3. Скорость GPS сигнала. Название события с алгоритма Трекинга "С1"

    В гостах есть общее упоминание о том что доказательная база должна быть полной при наличии фото и видеоматериалов, срок хранения 30 дней, но если разбирать детально касаемо "События правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ " в моем случае, не обязывает хранение видео записи и предоставление ее в суд, суд данную видеозапись запрашивал, ГИБДД отказалось в предоставлении ссылается на ГОСТ и на таблицу применения при условии нарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ видеозапись не применяется. Для фиксации скоростного режима не предусматривает наличие хранение видеозаписи, и собственно видеозапись не представляет никакой ценности.

    Из предоставленных материалов мною был предоставлен заказ наряд и акт выполненных работ, который свидетельствуют о техническом состоянии АВТО, в результате чего авто не в состоянии достигать скорость 80 км/ч ( забор оборотов, уход АКПП в аварийный режим). Повышенный расход топлива свыше 30 литров, который заставляет ездить более экономично (соблюдать скоростной режим). Суд посчитал все доводы, приведенные мною не состоятельными.

    Заседание отложили до 22 января 2019 г. Изучил все погрешности допустимые нормы при алгоритме Трекинга + 2 км/ч. (они заложены при проведении поверки). Также поверка проводилась без снятия камеры при следующим факторах: температура окр. среды 16,8 гр., и влажность 51,5 %.

    В заседании были предоставлены и изучены все материалы дела, если говорить про тех. характеристики прибора: режим работы от +50 до -50 гр. В поверке учитывается сила ветра на конструкцию, где закреплена камера, угол камеры не меняется (закреплен в поверке).

    Представитель ГИБДД заявил что за ноябрь месяц было вынесено 5900 постановлений по данному участку, я единственный кто решил обжаловать данное постановление. Свидетели в машине были, приобщать смысла не имеет т.к. автомобилем управлял лично, и на данном участке находился и не опровергаю данный факт.

    Судья запросила естественные доводы для отмены постановления которые, если они будут максимально приближенные к условиям реальности, они 100% будут учитываться, будет шанс для отмены постановления.

    Из предложенных мною вариантов остается 1 экспертиза ТС на предмет разгона до 60 км/ч, которая сможет доказать что ТС не может развивать скорость до 80 км/ч., и предмет точного расчета длина трекинга и вычисления реальной скорости, но опять же технически все должно быть регламентировано и законодательно утверждено.

    Уважаемые форумчане буду чрезмерно благодарен любой информации. Заранее спасибо.
     

Поделиться этой страницей

Рейтинг@Mail.ru
Время:
0,1977 сек.
Память:
6,633 МБ
Запросов к БД:
19