Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[S.R.]

@UNECE, я писал, вроде в теме Аматы, она измеряет расстояние каждую 0,1 секунды. Если луч движется, то иногда получаются замеры в одну машину, но в разные точки. У меня было замерено 94 км/ч при скорости 90 на регистраторе. Разница в глубине между решеткой радиатора и бампером составляет 11 см, что удивительным образом даёт прибавку в 4 км/ч, если перевести это расстояние в скорость

 

[Nagumich]

Надо подать ГИБДД и разработчикам таких комплексов идею -

перестать выдавать лазерные дальномеры за измерители скорости.
С подачи @S.R. теперь ясно, где проблема, а немного поразмыслив - становится понятно почему именно Амата, у которой нет никакой проверки, массово распространилась у нас, а не TruCam, Dragon Eye или тот же ЛИСД.

 

[Catalyst]

Камрады подскажите, имеется шанс оспорить подобный штраф?
Спасибо.

 

[S.R.]

@Catalyst, а на каком основании хотите оспорить? Там знака нет? Или у знака есть время действия и Вы в него не попадали?

 

[Catalyst]

Там время фиксации 14 минут получается, можно оспорить сославшись что мол уехал сразу после проезда авто которое фиксирует?

 

[Nagumich]

Там время фиксации 14 минут

То есть про 5 минут бесплатных теперь в Москве вместо 15 вы, ни разу с января месяца, не слышали?

 

[Catalyst]

То есть про 5 минут бесплатных теперь в Москве вместо 15 вы, ни разу с января месяца, но слышали?

Да, к моему сожалению не слышал. Спасибо.

 

[UNECE]

Очевидно очередной случай ложной идентификации у Стрелки-СТ в ФБ Автомобилистов Москвы

Виктор Александров
11 июня в 21:25
Вот и мне пришел штраф с камеры за превышение скорости, хотя в реальности не превышал. Вчера возвращались с дачи по Маршала Жукова. На записи видеорегистратора видно, что скорость не выше 95-96 при разрешенных 80. Сразу скажу, что да, ехал выше разрешенной, но я готов отвечать только за те правонарушения, ответственность за которые предусмотрена законом, а законом пока предусмотрена ответственность только за превышение на 20+ км/ч. Соответственно за 95-96 при разрешенной 80 ответственности пока в законе нет. Так вот, сегодня в приложении вижу штраф с фото своего автомобиля, где указана скорость 102 км/ч. Я удивился, полез смотреть видеорегистратор, а он у меня хороший, и уж точно не дает погрешность на 6-7км/ч. И вот там видно, что в момент фиксации моя скорость не выше 95-96 км/ч. К слову по этой дороге езжу не менее 2 раз в неделю и знаю, что в Москве, да и в области до бетонки там камеры на каждом шагу, поэтому там никогда не превышаю. Что же произошло? А произошло, то, что далее на записи видно, как меня как раз в районе камеры обгоняет мотоциклист по междурядью, двигающийся явно значительно быстрее. Таким образом, скорее всего, камера зарегистрировала скорость мотоцикла, а сфотала мою машины. Вот и штраф. Теперь попробую обжаловать, конечно, но шансов мало. проще же написать, что нет оснований не доверять камере, а ваш регистратор это ерунда, чем отменять штраф, байкера теперь не найдешь опять же, а деньги бюджету нужны. Ну а дорогому мотобрату огромное спасибо за предстоящий геморой, хорошего настроения, и искренняя благодарность, что не ехал 160.

P. s. видео обрезать не стал, время на видео правильное, можно отмотать на время, указанное на фотографии.

P.P.S. Камера, с которой пришел штраф на 1.45 видео после знака 80

фото и видео см. в первоисточнике, фото отдельно вставлять смысла нет - там обрез, без панорамы, а видео залито на ФБ

 

[pasham]

SpeedCamOnLine.ru | strelki | 24646. Тренога
Скорость 90 временный знак.
С этой пришёл за превышение 40-60. Поглядел на фото - превысил на 23. Пишу обращение. Вот ответ.
[Сообщение скопировано модератором из темы Баз данных]

 

[Nagumich]

С этой пришёл за превышение 40-60. Поглядел на фото - превысил на 23. Пишу обращение. Вот ответ.

@UNECE я сначала прочитал ответ, а потом только увидел несоответствие разрешённой скорости на фото.
@pasham скан/фото постановления были бы полезны.

 

[Radar828]

Ребят, весь мозг сломал.... - поясните где это меня поймали...? В это время ехал по Звенигородке из области в центр и съезжал на внутрянку ТТК....

 

[Nagumich]

где это меня поймали...? В это время ехал по Звенигородке из области в центр и съезжал на внутрянку ТТК

SpeedCamOnLine.ru | strelki | 18152. Стрелка

 

[Radar828]

SpeedCamOnLine.ru | strelki | 18152. Стрелка

Так это я видел..., то есть получается, что на карте она показана как в лоб просто..., а в реале бьёт в спину?

 

[Nagumich]

то есть получается, что

Это НЕ куда смотрит камера, а с какого направления она ловит - то есть азимут движения

Ну и прочитать "Стрелка - в спину" тоже полезно.

 

[Radar828]

Ну и прочитать "Стрелка - в спину" тоже полезно.

Ну в прочем как я и думал... - эту камеру давно знаю..., штраф левый, так как снижаю скорость в этом месте...

 

[UNECE]

Похоже Форсажи тоже глючат.

В Подмосковье водитель получил более 10 штрафов с одной камеры за небольшое превышение, пока не догадался зафиксировать происходящее на видео. Оказалось, что камера настроена так, чтобы замеры скорости всегда выдавали бы завышенный результат.
Вопрос: как отменить все незаконные штрафы, если видео есть только про один:
https://youtu.be/1mclIw6BncU?t=153
https://www.youtube.com/watch?v=WMWox9HYPX4

 

[Nagumich]

Похоже Форсажи тоже глючат.

У меня с первых фотографий возник вопрос: если АУ вычисляют скорость по ГНЗ, у которого жёстко стандартизированные размеры, то что и как измеряет Форсаж?

 

[UNECE]

У меня с первых фотографий возник вопрос: если АУ вычисляют скорость по ГНЗ, у которого жёстко стандартизированные размеры, то что и как измеряет Форсаж?

В описании типа не детализировано.
Но по данному Форсажу у меня есть вопрос с учетом другого ранее выложенного материала того же пострадавшего
см.тысячные доли секунды и положение ТС

В Подмосковье дорожные камеры зафиксировали путешественника во времени. Либо водитель мерседеса двигался задним ходом с рекордной скоростью. Смотрим на метки времени. Машина в 22 секунды находится дальше от камеры чем в 21. Те, она «отодвинулась» назад от стоп-линии, причём со скоростью 119км/ч. Ну, либо время двигалось вспять

и по другому Форсажу - также см.время и положение

 

[UNECE]

Неужели в отношении Стрелки наконец лед тронулся?
История вопроса

Вот и мне пришел штраф с камеры за превышение скорости, хотя в реальности не превышал. Вчера возвращались с дачи по Маршала Жукова. На записи видеорегистратора видно, что скорость не выше 95-96 при разрешенных 80. Сразу скажу, что да, ехал выше разрешенной, но я готов отвечать только за те правонарушения, ответственность за которые предусмотрена законом, а законом пока предусмотрена ответственность только за превышение на 20+ км/ч. Соответственно за 95-96 при разрешенной 80 ответственности пока в законе нет. Так вот, сегодня в приложении вижу штраф с фото своего автомобиля, где указана скорость 102 км/ч. Я удивился, полез смотреть видеорегистратор, а он у меня хороший, и уж точно не дает погрешность на 6-7км/ч. И вот там видно, что в момент фиксации моя скорость не выше 95-96 км/ч. К слову по этой дороге езжу не менее 2 раз в неделю и знаю, что в Москве, да и в области до бетонки там камеры на каждом шагу, поэтому там никогда не превышаю. Что же произошло? А произошло, то, что далее на записи видно, как меня как раз в районе камеры обгоняет мотоциклист по междурядью, двигающийся явно значительно быстрее. Таким образом, скорее всего, камера зарегистрировала скорость мотоцикла, а сфотала мою машины. Вот и штраф. Теперь попробую обжаловать, конечно, но шансов мало. проще же написать, что нет оснований не доверять камере, а ваш регистратор это ерунда, чем отменять штраф, байкера теперь не найдешь опять же, а деньги бюджету нужны. Ну а дорогому мотобрату огромное спасибо за предстоящий геморой, хорошего настроения, и искренняя благодарность, что не ехал 160.

P. s. видео обрезать не стал, время на видео правильное, можно отмотать на время, указанное на фотографии.

P.P.S. Камера, с которой пришел штраф на 1.45 видео после знака 80

Было обжаловано,

итог

Размещал я грустную историю, когда меня оштрафовала камера за скорость, с которой я не ехал.
Ну, собственно, вот.

Поэтому, когда вы уверены, что правы и ничего не нарушали, не бойтесь обжаловать

PS в комментариях нашелся человек, который пишет

Мы как-то году в 15 отменяли штраф, ошибочно приписанный стрелкой автомобилю знакомой. На фото в постановлении был только номер (который стрелка неправильно определила) и фары (которые не соответствовали компоновке модели автомобиля знакомой). Тогда мы нашли ТУ на стрелку, в суде запросили материалы с камеры из ГИБДД. Нам помимо одного фото с траекторией пришла серия фото на отрезке в 400 метров, из которых следовало, что автомобилем-нарушителем была, как сейчас помню, мазда, а у знакомой был пежо. Но мы тогда реально заморочились с описанием, почему нужно запросить материалы фотофиксации из ГИБДД

но к сожалению вряд ли материалы по тому случаю будут

 

[UNECE]

Возможно полезный в будущем сервис - при наличии раскадровки с камеры
Онлайн сервис «Анализ скорости при ДТП по видеозаписи»

Онлайн сервис «Анализ скорости при ДТП по видеозаписи»

• 

В тестовой версии заработал онлайн сервис, который показывает текущую скорость интересующих нас объектов (автомобилей и других средств передвижения) по записям с видеокамер на перекрестках.

С проблемой визуализации дистанции при движении автомобиля и его текущей скорости сталкиваются как ученики в автошколах, так и достаточно опытные водители.

Но есть решение — анализ этих данных по записанным ранее видеокадрам и их обработка в разных платных и бесплатных, доступных и закрытых сервисах.