Кто это делает в Москве?
взяли бы и посетили вот эту темку (https://www.rd-forum.ru/teoriya-i-praktika/903-kto-pomoget-potestit-proshivku-720-785-sho-me.html), списались с ее автором, и выпустили в прилюдное тестирование новую улучшенную прошивку для убер-прошиваемого радар-детектора sho-me 685\720\785. Клянусь, я буду первым, кто эту прошивку скачает и попробует на своем шоми 720, ибо сейчас я его на дороге юзать кроме как "детектор кранчей" не могу Вы тут сказали, что сейчас радар-детекторов в машинах совсем нет в отличие от Ваших былых лет когда на коленках клепали "коробочки", так вот сейчас я с уверенностью могу сказать что у народа навалом стоит детекторов, и чуть не поголовно - кранчи, чтоб их растак! Я даже в садах на даче на грунтовке за 150-200 метров предупреждал - вот едет машина, и там радар детектор на стекле. И ни разу не ошибся,чем удивил не только жену, но и тещу Так вот - покажите высший класс, сделайте для Шоми прошивочку хотя бы с отключаемыми диапазонами. А пока что вообще все эти разговоры о технической поддержке - ниочем.Ну пока это не ясно. Пока никто этого не просил из представителей об этом производителя. Я пытаюсь инициализировать этот процесс.
Я смотрел эту тему. Тут есть несколько "но":Если у вас огромный багаж седин, лет, опыта и свободного времени чтобы таргетированно упрекать кобру во всех земных грехах
Здесь иная ситуация. Здесь не обойтись прошивкой, т.к. в головных устройствах просто не было чипов. которые могли бы заняться раскодировкой звука. В DSP того уровня просто нет необходимой производительности для этого. Поэтому этого и не было.
Это другой вопрос. Это печально. Значит придется либо ориентироваться на серых апгрейдеров, финансировать и продвигать их, либо опираться на РД другого производителя.
Давайте попробуем им изложить эту точку зрения. Думаю, что в ней есть здравое зерно и возможно мне удастся их переубедить. Киньте мейл их мне в личку.Я искренне надеюсь, что подвоха в поднятой Вами теме нет, просто изложение темы несколько утрированное, не может не вызывать ответную реакцию
Только один вопрос-ЗАЧЕМ столько сложностей та??! Серые апгрейдеры и прочее? Если Кобра у кого то и работает не так, как ему кажется, надо-так это не значит, что что она не работает и надо запарить всех темой ее модернизации?!
Если мои посты кого то запаривают, то их можно просто игнорировать. Лично меня не устраивает работа не только Кобр, но и большинства РД именно из-за большого уровня ложных сработок. С точки зрения технической в Кобре все есть, для того, что бы сделать распознавание интеллектуальным, не просто определяя, что есть какой то радиоимпульс на сканируемой частоте, а можно создать карту конкретных радаров, определяя не только наличие сигнала, но и длительность, время между импульсами, и определять даже тип радара. Но для этого нужно начать работать с прошивкой, а не менять дизайн и добавлять бесполезные функции.
К сожалению у нас в стране это не так. Многие вещи просто не выгодно производить, и не только у нас в стране. Именно поэтому практически все вынесли производство в азию. Там это все проще. У нас проще заниматься интеграцией, чем инвестировать производство с нуля.
Для этого нужно как минимум снять сигнатуру всех используемы радаров! Кстати, а как меняется спектр переотраженного сигнала?
Абсолютно верно. А для написания прошивок это не требуется?
А как выделять сигнал на фоне помеи? Кстати, тогда надо иметь точное определение помехи.Абсолютно верно. А для написания прошивок это не требуется?
Проблема гораздо шире, чем вы обрисовали. Наприер выстрел радара ( пачка из 5 импульсов), РД принимает 4 из 5. Сверяет с картой, результат- пропуск. Кроме того есть проблема приема переотраженных сигналов с одинаковыми параметрами.
Я предполагаю, что это на базе анализатора спектра. Нормально для радаров с постоянным излучением, но для оценки импульсных этого мало. Там с помощью ГКЧ ничего не решишь, наоборот нужен широкополосный тракт и импульсный анализатор.
